Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-32/2023 от 05.07.2023

Мировой судья судебного участка № ........ РК,

О.С. Кохвакко

Дело № ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» на определение мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для его предъявления к исполнению,

установил:

Заявление подано по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей вынесен судебный приказ № ... о взыскании с Бронко Е.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору в размере 81512 руб. 77 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1322 руб. 69 коп. Решением Арбитражного суда ........ от ХХ.ХХ.ХХ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Согласно ответу Отделения судебных приставов по ........ УФССП РФ по РК исполнительное производство в отношении Бронко Е.В. окончено ХХ.ХХ.ХХ, уничтожено по истечении срока хранения. В течение длительного времени документация банка передавалась конкурсному управляющему, однако вышеназванный исполнительный документ передан не был, все сотрудники банка уволены в связи с ликвидацией банка и установить причины отсутствия сведений об исполнительный документе в банке не предоставляется возможным. Поскольку задолженность не погашена, просит выдать дубликат судебного приказа и восстановить срок для предъявления его к принудительному исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ отказано выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для его предъявления к исполнению.

В жалобе заявитель с указанным определением от ХХ.ХХ.ХХ не согласен, просил его отменить. Указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Причиной утраты исполнительного документа и пропуска срока послужила большая загруженность конкурсного управляющего. При этом многие обязательные для исполнения действия конкурсного управляющего ограничены временными рамками (законом предусмотрены ограниченные сроки на проведение инвентаризации имущества, принятия документации должника, оспаривание сделок должника). Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» осуществляет судебную работу в отношении значительного числа лиц, имеющих обязательства перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк», которые добросовестно не исполняют свои обязательства. Согласно банку данных исполнительных производств УФССП России по РК исполнительное производство в отношении Бронко Е.В. окончено ХХ.ХХ.ХХ в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Сведения о ходе исполнительного производства, в том числе, все необходимые постановления (о возбуждении и окончании исполнительного производства) в адрес взыскателя не поступали. Сведения об окончании данного исполнительного производства были получены только ХХ.ХХ.ХХ в результате подачи запроса посредством интернет-приемной на официальном сайте ФССП. Судом не было учтено ненадлежащее исполнение своих должностных полномочий судебным приставом-исполнителем и несоблюдение им требований закона. В случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, в связи с чем конкурсный управляющий считает уважительной причину пропуска срока.

Исходя из положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело без извещения лиц, в нем участвующих.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ с Бронко Е.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взысканы задолженность по кредитному договору в сумме 81512 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1322 руб. 69 коп.

Приказом Банка России от ХХ.ХХ.ХХ № ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, функции его временной администрации возложены на ГК «АСВ».

Решением Арбитражного суда ........ от ХХ.ХХ.ХХ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ».

По сведениям отделения судебных приставов по ........ УФССП России по РК от ХХ.ХХ.ХХ исполнительное производство № ...-ИП в отношении Бронко Е.В. окончено ХХ.ХХ.ХХ в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, уничтожено по истечении срока хранения. Соответствующие ответы были даны заявителю ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ч. 3 ст. 21 Закона об исполнительном производстве срок предъявления судебных приказов к исполнению составляет три года со дня их выдачи.

Согласно ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается либо предъявлением исполнительного документа к исполнению, либо частичным исполнением исполнительного документа должником.

Следовательно, поскольку после окончания исполнительного производства 10474/15/10005-ИП, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, в течение установленного законом срока взыскателем указанный акт предъявлен к принудительному исполнению, однако исполнительное производство было окончено, более не предъявлялся, сведений о том, что после указанной даты заемщик самостоятельно предоставлял исполнение по решению суда, материалы дела не содержат, на дату получения ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» ответов начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по ........ УФССП России по ........ от ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного документа ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось к мировому судье судебного участка №........ Республики Карелия ХХ.ХХ.ХХ, то есть по истечении 1 месяца со дня получения ответов начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по ........ УФССП России по .........

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного постановления, в связи с чем, не могут служить основанием к его отмене.

Как верно указал суд первой инстанции, задержка получения/направления корреспонденции вызвана организацией работы заявителя, указанные заявителем причины уважительными не являются.

Таким образом, выводы мирового судьи являются верными, мотивированы и полно изложены в определении, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции основания отсутствуют. Доводы жалобы не опровергают правильности выводов мирового судьи, не свидетельствуют о наличии оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного постановления, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, суд считает, что мировым судьей постановлено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены не имеется, нарушений норм процессуального и материального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для его предъявления к исполнению, оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший определение.

Судья                                    А.М. Фомина