Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10411/2022 от 25.10.2022

Дело № 2-10411/2022

            35RS0010-01-2022-007732-38

            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                         06 декабря 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности Новоселова А.Л.,

при секретаре Осекиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Задорину А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югория» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Задорину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 06.01.2013 между ПАО Национальный банк «Траст» (далее – Общество) и Задориным А.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 50 942 руб. на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 03.10.2019 ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Просит взыскать с Задорина А.Н. в пользу ООО «Югория» задолженность по договору № за период с 07.01.2013 по 02.09.2013 в размере 60,6 % от общей задолженности: 30 874 руб. 44 коп. – основной долг, 69 125 руб. 56 коп. – сумму процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Задорин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ранее представил заявление, в котором просил применить последствия пропуска срока исковой давности. Его представитель по доверенности Новосёлов А.Л. ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности поддержал.

Установлено и подтверждается материалами дела, что Общество и                 Задорин А.Н. (заемщик) 06.01.2013 заключили договор на выпуск и обслуживание банковской карты № (карта №).

Факт получения кредитной карты № подтверждается подписью Задорина А.Н. при заключении договора (л.д. 18).

Из выписки о движении денежных средств по счету карты следует, что операции по карте совершались Задориным А.Н. в период с 07.01.2013 по 06.03.2014.

03.10.2019 между Обществом и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования №, с актом приема-передачи от 14.04.2020 года, в соответствии с которым истцу были переданы права требования к Задорину А.Н. по указанному выше договору.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является ООО «Югория».

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение, ответчиком не оспорен. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика по кредитному договору за период с 07.01.2013 по 02.09.2013 в размере: 30 874 руб. 44 коп. – основной долг, 69 125 руб. 56 коп. – сумма процентов (60,6 % от всей задолженности).

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, контррасчета не представлено.

Ответчиком Задориным А.Н. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кроме того, согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В январе 2021 года истец направил мировому судье Вологодской области по судебному участку №11 заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Задорина А.Н. задолженности по рассматриваемому договору займа.

Судебный приказ вынесен 18.01.2021.

18.03.2022 в связи с поступившими от ответчика возражениями определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №11 указанный выше судебный приказ был отменен. В суд с иском истец обратился 12.05.2022.

Таким образом, обращение Банка за выдачей судебного приказа и с исковым заявлением в суд имело место за пределами трех лет с момента образования испрашиваемой истцом задолженности, т.е. за пределами срока исковой давности.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено и доказательств уважительности причины пропуска срока не представлено. Кроме того, суд учитывает, что истец является не физическим, а юридическим лицом.

    С учетом установленного обстоятельства пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Югория».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югория» (ИНН 8601038645) к Задорину А. Н. (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                Ю.А. Шилова

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2022.