Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-87/2022 ~ М-102/2022 от 03.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и

прекращении производства по гражданскому делу

28 ноября 2022 года                                                                                                   рп. Мама

Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Давиденко С.А., при секретаре Гагариной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0015-01-2022-000119-33 (№ 2-87/2022) по исковому заявлению Рехтина Константина Александровича к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Рехтин К.А. обратился в Мамско-Чуйский районный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – МУП «Мамское ЖКХ»), в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен Договор аренды №, по которому он предоставил в пользование МУП «Мамское ЖКХ» для нужд предприятия, личный автомобиль марки УАЗ 33033ДД.ММ.ГГГГ с номерным знаком М076КС38. Ответчик обязался выплачивать ежемесячно арендную плату в размере 15 000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ договор был расторгнут. МУП «Мамское ЖКХ» частично долг по арендной плате погасило в размере 615 500,00 рублей. Остаток долга составляет 553 500 рублей. На направленную в адрес ответчика претензию ответ не получен. Ссылаясь на статью 190, пункт 3 статьи 192, пункт 1 статьи 614 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 553 500 рублей, а также возместить расходы по оплате госпошлины.

До судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ стороны направили заявление о заключении ими мирового соглашения, из текста которого следует, что истец Рехтин К.А. и представитель ответчика МУП «Мамское ЖКХ», обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении Мамско-Чуйского районного суда <адрес> о взыскании задолженности по выплате за аренду транспортного средства УАЗ 330302 номерной знак МО76КС38, в дальнейшем Аренда ТС, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 553 000 рублей, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик МУП «Мамское ЖКХ» признает расчет задолженности за Аренду ТС по настоящему мировому соглашению и возмещает Истцу денежные средства в размере 553 000,00 рублей, а так же госпошлину в размере 8 350 рублей. Срок возмещения задолженности устанавливается на срок 36 месяцев, по 15593,00 рубля ежемесячно. Погашение задолженности происходит не позднее 10 числа каждого месяца.

Мировое соглашение составлено Сторонами в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и для приобщения к материалам дела.

С условиями мирового соглашения Стороны ознакомлены и согласны, просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному гражданскому делу.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220-221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Данное мировое соглашение подписано истцом Рехтиным К.А. и представителем ответчика МУП «Мамское ЖКХ» в лице и.о. директора Сутягиной Н.А., а также представителем третьего лица – администрации Мамского городского поселения.

В настоящее судебное заседание стороны, а также представитель третьего лица, надлежаще извещенные о дне и месте его проведения не явились, направили письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело в свое отсутствие, также стороны указали, что ими заключено мировое соглашение, на утверждении которого они настаивают.

Руководствуясь статьей 165.1 ГК РФ, статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по представленным суду материалам.

Исследовав материалы дела, рассмотрев представленное суду письменное заявление о заключении ДД.ММ.ГГГГ мирового соглашения, рассматривая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу статьи 45 и части 1 статьи 46 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статей 35,39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условиями заключенного сторонами мирового соглашения разрешены по существу все заявленные по настоящему делу требования. Достигнутые сторонами соглашения по каждому требованию отвечают их интересам, не затрагивают и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц.

Мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое подписано всеми участниками процесса и приобщено к делу; последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и стороны настаивают на его утверждении и прекращении производства по делу.

Принимая во внимание, что порядок заключения мирового соглашения, предусмотренный статьей 173 ГПК РФ, соблюден, его условия не противоречат законодательству, не затрагивают и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, суд, не усматривая законных оснований для отказа в его утверждении, считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение и на основании абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ прекратить производство по гражданскому делу с последствиями, предусмотренными статьей 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173,220,221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу УИД 38RS0015-01-2022-000119-33 (№ 2-87/2022) по исковому заявлению Рехтина Константина Александровича к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на следующих условиях:

Ответчик Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» признает расчет задолженности за аренду автомобиля марки УАЗ 33033ДД.ММ.ГГГГ с номерным знаком М076КС38 и возмещает Рехтину Константину Александровичу денежные средства в размере 553 000 (пятьсот пятьдесят три тысячи) рублей, а так же госпошлину в размере 8 350 (восемь тысяч триста пятьдесят) рублей в течение 36 месяцев по 15 593 (пятнадцать тысяч пятьсот девяносто три) рубля ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу № 2-87/2022 по исковому заявлению Рехтина Константина Александровича к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Мамско-Чуйский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                 С.А.Давиденко