Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-21/2023 от 08.06.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2023 г.                            пос.Дубна Тульской области

Одоевский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Никифоровой О.А.,

при ведении протокола секретарем Саниной К.А.,

с участием помощника прокурора Дубенского района Тульской области Парфенова Д.А.,

осужденного Янполова Ш.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал №4/17-21/2023 по ходатайству Янполова Шайхуллы Зейнуллаевича, <данные изъяты>, о снятии судимости,

установил:

Янполов Ш.З. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости, мотивируя его тем, что приговором Одоевского районного суда Тульской области от 27 мая 2021 г. он осужден по п.«г» ч.3ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде штрафа в размере 115000 руб. В приложении Госуслуги ему пришло сообщение о необходимости оплатить штраф в размере 105000 руб., которые через некоторое время он оплатил, более сообщения не поступали. В ходе предварительного следствия по другому уголовному делу в отношении него, ему стало известно, что в его действиях имеется рецидив преступлений, поскольку штраф, назначенный по приговору от 27 мая 2021 г. им в полном объеме не оплачен. Однако недоплата штрафа в размере 10000 руб. произошла не по его вине, а по вине судебного пристава.

Просит снять с него судимость, установленную по приговору Одоевского районного суда Тульской области от 27 мая 2021 г.

В судебном заседании заявитель (осужденный) Янполов Ш.З. полностью поддержал ходатайство о снятии судимости по вышеизложенным основаниям, просил снять судимость, указав на то, что наличие у него судимости образует рецидив преступлений, хотя недоплата штрафа по приговору произошла не по его вине.

Выслушав участников судебного разбирательства, заключение помощника прокурора Дубенского района Тульской области Парфенова Д.А., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 43 УК РФ наказание за совершение преступления применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Приговором Одоевского районного суда Тульской области от 27 мая 2021 г., вступившим в законную силу 08 июня 2021 г., Янполов Ш.З. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде штрафа в размере 115000 руб.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные Янполовым Ш.З. преступления отнесены к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с УК РФ учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

В силу ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Из представленного ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области исполнительного производства в отношении Янполова Ш.З. следует, что назначенный за совершение преступлений по п.«г» ч.3ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ штраф в размере 115000 руб. уплачен Янполовым Ш.З. путем внесения двух платежей: 30 июля 2021 г. в размере 105000 руб., 06 июня 2023 г. в размере 17350 руб. (с учетом исполнительского сбора). Исполнительное производство окончено 19 июня 2023 г., что подтверждается постановлением об окончании.

Обращаясь с ходатайством о снятии судимости, Янполов Ш.З. указал, что после вынесения приговора ему на Госуслуги пришло сообщение о необходимости оплатить штраф в размере 105000 руб. Иных сообщений о штрафах ему не поступало, в связи с чем он полагал, что оплатил штраф, назначенный по приговору от 27 мая 2021 г., в полном объеме. Оплата штрафа в 2023 г. произошла не по его вине. Он вёл себя безупречно, ничего не нарушал, сразу оплатил штраф в размере 105000 руб., как только получил сообщение через приложение Госуслуги, а также как только узнал о недоплате, сразу доплатил.

Проверяя данные доводы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.400 УПК РФ, вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

По смыслу ч.5 ст.86 УК РФ, безупречное поведение осужденного может свидетельствовать о степени его исправления, если оно продолжалось в течение срока, достаточного для такого вывода, с учетом конкретных обстоятельств преступления, его характера, степени общественной опасности, субъективного отношения осужденного к совершенному преступлению, а также целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, данных о личности лица, отбывшего наказание, его поведения в быту и общественных местах, отношения к труду и других значимых обстоятельств, в том числе с учетом погашения причиненного преступлением вреда и длительности периода времени, прошедшего с момента отбытия или исполнения наказания.

Снятие с осужденного судимости может быть осуществлено судом при условии, если осужденный своим поведением доказал свое исправление.

При рассмотрении ходатайства осужденного о снятии судимости, судом установлено, что Янполов Ш.З. присутствовал в судебном заседании по уголовному делу 27 мая 2021 г., а также присутствовал на оглашении приговора, где пояснил, что приговор ему понятен (уголовное дело № 1-39/2021 л.д.236-239), копию приговора Янполов Ш.З. получил 27 мая 2021 г., что следует из расписки от 27 мая 2021 г. (уголовное дело № 1-39/2021 л.д.252), а также 27 мая 2021 г. собственноручно заполнил и оставил суду в материалах уголовного дела подписку о том, что ему понятно о необходимости оплатить штраф в размере 115000 руб. и предоставить суду квитанцию об уплате (уголовное дело № 1-39/2021 л.д.251).

Проанализировав вышеизложенное, исходя из ч.5 ст.86 УК РФ, из которой следует, что снятие судимости является правом, а не обязанностью суда, учитывая не только доводы осужденного и данные о его поведении, но и другие обстоятельства, имеющие значение по делу, суд приходит к выводу о том, что Янполов Ш.З., присутствующий при оглашении приговора от 27 мая 2021 г., знал о том, что к уплате по приговору подлежит штраф в размере 115000 руб., оплатил только 105000 руб., после чего не обращался к судебным приставам с целью уточнить сумму задолженности, не представил суду квитанцию об уплате штрафа в каком-либо размере, не проявил должной осмотрительности, в результате чего наказание в виде штрафа в полном объеме не отбыл, а потому суд полагает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства Янполова Ш.З. о снятии судимости.

При этом, довод осужденного Янполова Ш.З. о том, что он утерял приговор суда, забыл о сумме назначенного штрафа, суд отклоняет и расценивает как стремление уйти от ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.400 УПК РФ, ст.86, 43 УК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства Янполова Шайхуллы Зейнуллаевича о снятии судимости по приговору Одоевского районного суда Тульской области от 27 мая 2021 г. отказать.

Разъяснить заявителю, что повторное ходатайство о снятии судимости может быть возбуждено перед судом не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения постановления об отказе.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Одоевский межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

    Председательствующий    О.А. Никифорова