Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-13/2023 ~ М-331/2023 от 28.09.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                  <адрес>

    Судья Ирбейского районного суда <адрес> Улзетуева А.Ц., изучив исковое заявление ФИО1 к <адрес>, Управлению образования администрации <адрес>, ФИО3, ФИО4, ГУ МВД России по <адрес> МО МВД России «Ирбейский», ФИО7, ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с заявлением к <адрес>, Управлению образования администрации <адрес>, ФИО3, ФИО4, ГУ МВД России по <адрес> МО МВД России «Ирбейский», ФИО7, ФИО5 Требования мотивированы тем, что сотрудниками органов опеки и попечительства Управления образования ФИО3 и ФИО4 совместно с участковым ДД.ММ.ГГГГ примерно около 16 часов злоупотребляя своими должностными полномочиями нарушая ст. 139 УК РФ, ФИО3, ФИО4, ФИО5 путем взлома, открыв затворку на калитке, вырвав крючок на веранде, зашли к ней в дом, при этом похитив ее детей. При этом ввели в заблуждение администрацию <адрес>, указав на то, что она была в алкогольном опьянении, увезли детей в Ирбейскую ЦРБ, после чего препятствовали обращению с детьми, увезли их в Канский дом ребенка № без оснований. Оклеветав ее и ее супруга ФИО6, ФИО4 вышла в суд с исковым заявлением о лишении родительских прав, не ограничения, а сразу лишения родительских прав. Так как она состоит на учете под административным надзором ФИО7, ФИО5, ФИО8, неоднократно унижая ее и ее супруга, заставляли подписать пустые протоколы, оказывая моральное давление. Также просит учесть и привлечь сотрудников органов опеки и попечительства ФИО3, ФИО4, сотрудников полиции ФИО7, ФИО5, ФИО8, по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложные показания, за превышение должностных полномочий, за клевету, унижение человеческого достоинства, оскорбления. В связи с чем, просит суд взыскать моральный и материальный ущерб с органов опеки ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО5 два с половиной миллиона рублей и привлечь вышеуказанных лиц по ст. 139 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об оставлении заявления без движения, в определении были указаны недостатки, и представлен срок для устранения недостатков – по ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив исковое заявление и документы, прилагаемые к нему, прихожу к выводу о возвращении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

До настоящего времени в адрес Ирбейского районного суда от истца не поступило исковое заявление с устраненными недостатками. Кроме того, доказательств, подтверждающих невозможность оплаты государственной пошлины ввиду затруднительного материального положения, истцом не было представлено, установив, что указания, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ истцом в установленный срок не выполнены, кроме того не представлен документ, подтверждающий направление копий документов для ответчиков и третьих лиц, если копии отсутствуют, а также доказательств подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

    Поскольку при подаче в суд искового заявления имеются нарушения требований ст. 131 ГПК РФ, суд не может принять к производству указанное исковое заявление, и находит необходимым возвратить его истцу.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к <адрес>, Управлению образования администрации <адрес>, ФИО3, ФИО4, ГУ МВД России по <адрес> МО МВД России «Ирбейский», ФИО7, ФИО5 - возвратить истцу ФИО1 по адресу: 663600, <адрес>.

    На определение судьи может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в 15-дневный срок.

Судья Ирбейского районного суда:                                                                        ФИО9