Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1300/2019 ~ М-1151/2019 от 24.07.2019

29RS0024-01-2019-001496-64

Дело № 2-1300/2019

10 сентября 2019 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.С.

при секретаре судебного заседания Хромцовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горшковой Екатерины Вячеславовны к Домоцкому Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Горшкова Е.В. обратилась в суд с иском к Домоцкому В.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Горшковой Е.В. и Домоцким В.Н. был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, согласно которой ответчик получил в займ денежную сумму в размере 65000 рублей, которую обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки возврата обязался оплатить 100% от полученной им суммы неустойку за каждый день просрочки. По истечении установленного договором срока возврата денег Домоцкий В.Н. возврат денег не произвел. Сумма основного долга по договору займа была взыскана решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. В связи с невозвратом в срок денежных средств в срок размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 2 340 000 рублей. Указанную сумму истец ограничивает и просит суд взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 рублей. С учетом уточнений истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65000 рублей.

Истец Горшкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила своего представителя ФИО4, который в судебном заседании исковые требования уточнил в связи с полной оплатой ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 долга, взысканного решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2№. Просил суд взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65000 рублей.

Ответчик Домоцкий В.Н. в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В предварительном судебном заседании заявил о признании исковых требований о взыскании с него неустойки в размере 65 000 рублей. Однако указал, что полную оплату долга произвел ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего предоставил квитанции об оплате. Сообщил суду, что в день судебного заседания будет находиться в больнице, представил медицинские документы.

По определению суда в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указано в п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положениями ч.ч.1-3 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что решением Соломбальского районного суда г. Архангельска по делу № с Домоцкого В.Н. в пользу Горшковой Е.В. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65000 рублей. Задолженность Домоцким В.Н. выплачена в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ. Условиями заключенного между сторонами договора займа в случае просрочки возврата предусмотрена неустойка в размере 100% от полученной ответчиком суммы за каждый день просрочки

Ответчик Домоцкий В.Н. в ходе судебного разбирательства заявил о признании исковых требований. С учетом уточнений исковых требований по периоду, ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, поэтому суд считает возможным его принять.

На основании изложенного исковые требования Горшковой Е.В. подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 2150 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Горшковой Екатерины Вячеславовны к Домоцкому Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Домоцкого Владимира Николаевича в пользу Горшковой Екатерины Вячеславовны неустойку по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65000 рублей, а также государственную пошлину в размере 2150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд г.Архангельска.

Судья                            Н.С.Беляева