Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2023 от 22.02.2023

Дело № 1-131/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 30 марта 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Селезнёва С.В.,

при секретаре Фарзалиевой К.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Воркуты Цуман В.В.,

представителя потерпевшего В., действующей на основании доверенности отдела опеки и попечительства администрации МОГО «Воркута» - Ш.,

подсудимой Загоскиной С.А.,

защитника-адвоката Выгривач О.М., предоставившей удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Загоскиной Светланы Александровны, ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Загоскина С.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

Загоскина С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, преследуя цель обратить в свою пользу чужое имущество, не имея намерений возвратить его или возместить его стоимость, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея умысел, направленный на завладение и обращение в свою пользу денежными средствами, имеющимися на банковском счёте № ..., открытым в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8617/01, расположенном по адресу: г. Сыктывкар, ул. Куратова, д. 53, и принадлежащими В.., вопреки его воли, действуя согласовано с единым преступным умыслом, тайно, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ..., выпущенную на имя В., осуществила 14.12.2022 незаконные операции по снятию денежных средств с указанного банковского счёта:

- в 0 часов 52 минут и 15 часов 19 минут посредством банкоматов ПАО «Сбербанк России» АТМ ... и АТМ ..., расположенных по адресу: г. Воркута, ул. Ленина, д. 60, в суммах 1500 рублей и 1500 рублей;

- в 15 часов 36 минут посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» АТМ ..., расположенного по адресу: г. Воркута, ул. Тиманская, д. 2, в сумме 400 рублей.

В результате этого Загоскина С.А. завладела денежными средствами, принадлежащими В., находившимися на указанном банковском счёте, открытом в ПАО «Сбербанк России», на общую сумму 3400 рублей, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Загоскина С.А.. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и пояснила, что пыталась возместить причинённый В. ущерб и передала ему 2000 рублей. В остальной части Загоскина С.А. от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.

При соблюдении требований ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой Загоскиной С.А., данные ей на стадии предварительного следствия.

Из оглашённых показаний подсудимой Загоскиной С.А. (л.д....) следует, что 13.12.2022 она находилась в квартире своего бывшего мужа В., который проходил стационарное лечение в больнице. В коридоре на тумбочке она увидела и забрала две его банковских карты ПАО «Сбербанк», на одну из которых поступали пенсионные выплаты. В связи с тем, что ранее они проживали совместно, Загоскина С.А. знала ПИН-код для использования этой карты. В период 14.12.2022 она заходила в отделения Сбербанка, где через банкоматы трижды снимала денежные средства с карты В. в суммах 1500 руб., 1500 руб. и 400 руб. Обналиченные таким образом деньги были истрачены на её нужды.

Оглашённые показания подсудимая Загоскина С.А. подтвердила в полном объёме.

Из оглашённых в соответствии со ст. 281 УПК показаний потерпевшего В. (т. ...), следует, что 13.12.2022 он был госпитализирован в больницу. При поступлении в стационар В. попросил свою бывшую жену Загоскину С.А. привезти ему сменную одежду и купить сигареты и воду. Для этого он написал ей ПИН-код от своей банковской карты. Когда здоровье В. улучшилось, он просмотрел свой телефон и обнаружил, что 14.12.2022 с его картой произведены 3 операции по выдаче наличных денег дважды по 1500 руб. и один раз 400 руб.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается протоколами следственных действий и иными документами.

Так, из рапорта дежурной части ОМВД России по г. Воркуте (т. ...) следует, что 14.12.2022 в 16 часов 44 минут от В. поступило сообщение о том, что бывшая супруга с его банковской карты сняла деньги.

Из письменного заявления В. следует, что 14.12.2022 он обратился в ОМВД России по г. Воркуте по факту списания с его банковской карты денежных средств на общую сумму 3400 рублей (т. ...).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведённого <дата> в квартире В. по адресу: <адрес>, установлено, что в ходе осмотра обнаружен рюкзак красно-чёрного цвета, в кармашке которого находится паспорт на имя Загоскиной С.А., и чехол с банковской картой «МИР Сбербанк» ... (т. ...).

Из приложенных к протоколу объяснения В. справки по операциям и расширенной выписки по счёту банковской карты ..., усматривается, что 14.12.2022 в 0 часов 52 минуты, 15 часов 19 минут и 15 часов 36 минут через банкоматы АТМ ..., АТМ ... и АТМ ... ПАО «Сбербанк» произведены операции по списанию по карте МИР ..., держателем которой является В., сумм 1500 рублей, 1500 рублей и 400 рублей (л.д....).

Как следует из протокола осмотра предметов от <дата> при просмотре файла CD-R – диска, предоставленного ПАО «Сбербанк» и приобщённого в качестве вещественного доказательства, установлено, что он содержит видеозаписи, которыми зафиксировано нахождение в отделении банка женщины в чёрной куртке и жёлтой шапке, которая в течение 14.12.2022 посредством банкоматов осуществляла операции по снятию наличных денег. Кроме этого на указанном CD-R–диске имеется информация о списании со счёта № ... в 0:52 через АТМ ... - 1500 рублей; 15:19 через АТМ ... - 1500 рублей; 15:39 через АТМ ... - 400 рублей. (л.д....).

Аналогичные сведения содержатся в ответе ПАО «Сбербанк» с приложением сведений о месторасположении банкоматов по адресам: г. Воркута, ул. Ленина, д. 60 (АТМ ... и АТМ ...) и ул. Тиманская, д. 2 (АТМ ...) с информацией о движении денежных средств по указанному банковскому счёту, предоставленного ПАО «Сбербанк» и приобщённому в качестве вещественного доказательства (л.д....).

Из протокола проверки показаний на месте от <дата> установлено, что Загоскина С.А., находясь в г. Воркута по адресам: <адрес>, указала на банкоматы АТМ ..., АТМ ... и АТМ ..., используя которые, она осуществила операции по снятию наличных денежных средств, с банковской карты В. на общую сумму 3400 рублей (л.д....);

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата> следует, что на фрагменте бумаги, приложенным Загоскиной С.А. к протоколу её допроса, рукописным способом исполнен четырёхзначный цифровой код для карты В. (л.д....)

Протоколом выемки от <дата> установлено, что у Загоскиной С.А. была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № ..., осмотренная и приобщённая в качестве вещественного доказательства (л.д....).

Как следует из протокола явки с повинной от <дата> Загоскина С.А., чистосердечно признаётся в том, что 14.12.2022 осуществила снятия наличных средств с банковской карты В. на сумму 3400 рублей. (л.д....)

Все исследованные в суде и приведённые в приговоре доказательства являются допустимыми доказательствами, поскольку получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона.

Суд признаёт допустимым доказательством показания потерпевшего В., несмотря на наличие у него определённого расстройства психического здоровья, поскольку в материалах дела не содержится и суду не представлено фактических данных, которые могли бы вызвать сомнения в его способности воспринимать происходящие с его участием события и давать о них объективные пояснения.

При вынесении приговора суд основывается на показаниях потерпевшего и подсудимой. Признавая показания данных лиц достоверными, суд учитывает, что все следственные действия с их участием производились с соблюдением требований УПК РФ, во всех случаях не было сделано никаких дополнений и замечаний о том, что они дают показания под принуждением либо оговаривают себя или подсудимую. Существенных противоречий в указанных показаниях не имеется.

Исследовав все доказательства в совокупности, признав их допустимыми и достаточными, суд находит вину подсудимой Загоскиной С.А. в совершении инкриминируемого преступления, доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия подсудимой Загоскиной С.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счёта.

При назначении наказания Загоскиной С.А., определяя его вид и размер, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, состояние здоровья и личность подсудимой, которая не судима, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога с определённым диагнозом, не работает, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она, в числе прочего, после просмотра видеозаписей с камер наружного наблюдения, способствовала установлению обстоятельств вменяемого ей преступления.

Суд не признаёт явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку она была дана Загоскиной С.А. после того как сотрудникам полиции стало известно о её причастности к совершению преступления, и расценивает её как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Одновременно с этим суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, как добровольное возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, так и предпринимаемые попытки для этого, так как стороной защиты не представлено никаких документальных подтверждений об этом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления подсудимой в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку хищение чужого имущества было обусловлено целью извлечь материальную выгоду, её нахождение в момент совершения преступления в таком состоянии не являлось весомым фактором совершения ею преступного деяния.

При наличии установленного судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершённое преступление.

На основании изложенного, с учётом данных о личности подсудимой, её состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учётом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Загоскиной С.А. возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы без изоляции её от общества с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Суд обсудил возможность назначения подсудимой иного вида наказания, но не нашёл оснований для этого, признав это нецелесообразным.

Одновременно с этим суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется подсудимая, на менее тяжкую.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства и имущественное положение подсудимой, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Загоскину Светлану Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Загоскиной С.А., считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока обязать Загоскину С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган в день, определённый этим органом; не покидать жилое или иное помещение, являющееся местом жительства (пребывания) в период времени с 22 до 6 часов за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

Контроль за поведением условно осуждённой Загоскиной С.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых по месту её жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня вынесения приговора....

Меру пресечения в отношении Загоскиной Светланы Александровны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить прежней.

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий               С.В. Селезнёв