Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7674/2020 от 29.06.2020

Судья: Ломакина Т.Н.         гр. дело № 33-7674/2020 (№2-238/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2020 года                             город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Самодуровой Н.Н.,

судей Шельпук О.С., Самчелеевой И.А.

при секретаре Моревой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента управления имуществом г.о.Самара г.о.Самара на решение Куйбышевского районного суда г.Самара от 02 марта 2020 года, которым постановлено: Исковые требования Бухарова А.А. удовлетворить.

Признать за Бухаровым А.А. право собственности в порядке наследования на жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общ.пл.57,3 кв.м.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самодуровой Н.Н., возражения Бухарова А.А., против доводов апелляционной жалобы судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бухаров А.А. обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о.Самара об установлении факта принятия наследства после смерти отца истца - Бухарова А.Я., признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Департамент управления имуществом г.о.Самара просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения в порядке, предусмотренным ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.02.1994г. между АО «Куйбышевский Нефтеперерабатывающий завод» и гр.Бухаровым Я.М., действующим от имени совместно проживающих совершеннолетних членов его семьи, заключен договор о передаче квартиры в собственность граждан, по условиям которого Бухарову Я.М., Бухарову А.Я. в долевую собственность безвозмездно передана квартира по адресу: <адрес>.

Бухаров А.Я., умерший ДД.ММ.ГГГГ., являлся сыном Бухарова Я.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Бухаров А.А. является сыном Бухарова А.Я.

После смерти Бухарова А.Я. заведено наследственное дело №№, с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя Бухаров А.А., что подтверждается копией наследственного дела нотариуса Вантенковой Г.В.

После смерти Бухарова Я.М. наследственное дело не заводилось.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Удовлетворяя требования иска, суд первой инстанции пришел к выводу, что фактическое вступление Бухаровым А.Я. в наследство после смерти Бухарова Я.М. достоверно установлено как документально, так и свидетельскими показаниями, которым не доверять у суда оснований не было.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку свидетельские показания как доказательства в гражданском процессе исследуются в нескольких аспектах: заинтересованности свидетеля в исходе рассматриваемого дела, правдивости свидетельских показаний, их объективности, а также относимости и допустимости; формулируется вывод о необходимости конкретизировать на законодательном уровне статус свидетеля как лица, не заинтересованного в исходе дела.

Поскольку заинтересованность свидетелей в положительном разрешении дела для Бухарова А.А. судом не установлено, их показания последовательны и не противоречивы, судом обоснованно признаны допустимым доказательством по делу.

Кроме того, фактическое принятие наследства Бухаровым А.Я. после смерти Бухарова Я.М. подтверждено договором на обслуживание приватизированной квартиры №№ от 20.01.1997г., договором №№ от 16.05.1994г. на обслуживание приватизированной квартиры, договором передачи квартиры в собственность граждан от 09.02.1994г., ответом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» о том, что имеются сведения о принадлежности данной квартиры Бухарову Я.М. и Бухарову А.Я., завещанием от 13.05.1997г, согласно которому Бухаров А.Я. завещал свою квартиру по адресу: <адрес> своему сыну Бухарову А.А., справкой службы по учету потребителей ООО «Куйбышевский ПЖРТ» от 07.2019г., из которой следует, что на день смерти Бухарова А.Я. Бухаров А.А. был зарегистрирован в данной квартире.

Доводы жалобы сводятся к пропуску наследником срока для вступления в наследство, при этом апеллянтом не принято во внимание Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в связи с чем, доводы апелляционной жалобы в этой части подлежат отклонению как необоснованные.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда, не опровергают правильности выводов суда, фактически выражают несогласие представителя ответчика с выводами суда, были предметом изучения суда первой инстанции, а потому признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержат предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда г.Самара от 02 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента управления имуществом г.о.Самара г.о.Самара - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: