Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3120/2019 ~ М-1851/2019 от 21.06.2019

УИД № 78RS0020-01-2019-002568-06

Дело № 2-3120/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«09» сентября 2019 года	г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С.

при секретаре Власовой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием заблуждения, применений последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Ефишева Л.К. обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Островской Н.А., в котором просит суд признать договор дарения доли квартиры № 0 от 00.00.0000, заключенный между Ефишовой Л.К. и Островской Н.А. недействительным, применить последствия недействительности сделки путем возврата переданного по договору дарения доли квартиры № 0 от 00.00.0000 имущества, а именно: прекратить право собственности и пользования на -/- доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес), аннулировать запись о регистрации права собственности на -/- доли вышеуказанной квартиры, принадлежащей Островской Н.А., признать право собственности на -/- доли вышеуказанной квартиры за Ефишовой Л.К., взыскать с Островской Н.А. в свою пользу Ефишовой Л.К. расходы по оплате услуг представителя в размере (...).

В судебное заседание явился представитель истца и ответчик, представили суду мировое соглашение, просили его утвердить. Заявление об утверждении мирового соглашения подано в письменной форме, содержит текст мирового соглашения, просьбу об его утверждении, подписано сторонами, также суду представлена доверенность представителя истца, содержащая право на подписание мировое соглашения.

Истец Ефишева Л.К., третье лицо нотариус нотариального округа Санкт-Петербург Сахарова Е.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела с суд не представили, в связи с чем, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица, извещенных надлежащим образом.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд утверждает мировое соглашение сторон, если оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

По условиям представленного мирового соглашения:

1. по настоящему соглашению стороны согласны с признанием недействительным договора дарения 1/2 доли в квартире, состоящей из одной комнаты, общей площадью S кв.м, назначение помещения: жилое; вид жилого помещения в многоквартирном доме: квартира расположена на № 0 этаже четырехэтажного кирпичного дома, 00.00.0000 постройки, согласно паспорта на квартиру, бланк серии № 0, инв. № 0 и кадастрового паспорта помещения, выданных 00.00.0000 филиалом СПб ГУП «ГУИОН» ПИБ Пушкинского и Колпинского районов Санкт-Петербурга с кадастровым номером № 0, расположенной по адресу: (адрес), заключенный 00.00.0000 между «ДАРИТЕЛЕМ» ФИО1 и «ОДАРЯЕМОЙ» ФИО2 за номером № 0, удостоверенный нотариусом Сахаровой Е.П. по реестру за записью № 0, (ничтожным) с момента его совершения и не влекущим за собой юридических последствий, а также согласны прекратить регистрацию.

2. Прекратить право собственности ответчика ФИО2 на -/- долю в квартире, общей площадью S кв.м, расположенной по адресу: (адрес) кадастровый № 0.

3. Признать за истцом ФИО1 право собственности на -/- долю в квартире, общей площадью S кв.м, расположенной по адресу: (адрес), кадастровый № 0.

4. Ответчик ФИО2, в случае отказа регистрирующего органа в переоформлении правоустанавливающих документов на истца по решению (определению) суда обязана аннулировать (погасить) запись о государственной регистрации права -/- доли в вышеуказанной квартире в Едином государственном реестре недвижимости (РОСРЕЕСТРЕ) № 0 от 00.00.0000.

5. В связи заключением мирового соглашения истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 «о признании недействительности сделки, совершенной под влиянием заблуждения и применении последствий недействительности сделки» по гражданскому делу № 2-3120/2019 в соответствии с нормами действующего Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

6. Судебные расходы и расходы на возмещение услуг представителя остаются исключительно на той стороне, которая их понесла, компенсации каждой из сторон не подлежат. Стороны согласны с тем, что судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, лежат исключительно на каждой из сторон. Истец гарантирует ответчику, что действия в соответствии с процессуальным сроком, предусмотренным ГПК РФ на подачу заявления о возмещении судебных расходов (издержек) по решению (определению) суда, в пользу которого оно вынесено, совершать не будет и не намерен.

Обязательства, указанные в настоящем пункте мирового соглашения истец готов выполнить и исполнить. Никаких финансовых претензий истец к ответчику и ответчик к истцу не имеют.

Последствия прекращения производства по делу в результате заключения мирового соглашения и утверждения его условий судом, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, а также принимая во внимание то обстоятельство, что сторонами условия настоящего соглашения были приняты в полном объеме, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, следует утвердить, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 (истец) и ФИО2 (ответчик), по условиям которого:

1. по настоящему соглашению стороны согласны с признанием недействительным договора дарения -/- доли в квартире, состоящей из одной комнаты, общей площадью S кв.м, назначение помещения: жилое; вид жилого помещения в многоквартирном доме: квартира расположена на № 0 этаже четырехэтажного кирпичного дома, 00.00.0000 постройки, согласно паспорта на квартиру, бланк серии № 0, инв. № 0 и кадастрового паспорта помещения, выданных 00.00.0000 филиалом СПб ГУП «ГУИОН» ПИБ Пушкинского и Колпинского районов Санкт-Петербурга с кадастровым номером № 0, расположенной по адресу: (адрес), заключенный 00.00.0000 между «ДАРИТЕЛЕМ» ФИО1 и «ОДАРЯЕМОЙ» ФИО2 за номером № 0 удостоверенный нотариусом Сахаровой Е.П. по реестру за записью № 0, (ничтожным) с момента его совершения и не влекущим за собой юридических последствий, а также согласны прекратить регистрацию.

2. Прекратить право собственности ответчика ФИО2 на -/- долю в квартире, общей площадью S кв.м, расположенной по адресу: (адрес), кадастровый № 0.

3. Признать за истцом ФИО1 право собственности на -/- долю в квартире, общей площадью S кв.м, расположенной по адресу: 196621(адрес), кадастровый № 0.

4. Ответчик ФИО2, в случае отказа регистрирующего органа в переоформлении правоустанавливающих документов на истца по решению (определению) суда обязана аннулировать (погасить) запись о государственной регистрации права -/- доли в вышеуказанной квартире в Едином государственном реестре недвижимости (РОСРЕЕСТРЕ) № 0 от 00.00.0000.

5. В связи заключением мирового соглашения истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 «о признании недействительности сделки, совершенной под влиянием заблуждения и применении последствий недействительности сделки» по гражданскому делу № 2-3120/2019 в соответствии с нормами действующего Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

6. Судебные расходы и расходы на возмещение услуг представителя остаются исключительно на той стороне, которая их понесла, компенсации каждой из сторон не подлежат. Стороны согласны с тем, что судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, лежат исключительно на каждой из сторон. Истец гарантирует ответчику, что действия в соответствии с процессуальным сроком, предусмотренным ГПК РФ на подачу заявления о возмещении судебных расходов (издержек) по решению (определению) суда, в пользу которого оно вынесено, совершать не будет и не намерен.

Производство по гражданскому делу № 2-3120/2019, возбужденному по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием заблуждения, применений последствий недействительности сделки - прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: