Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10634/2020 от 08.09.2020

Судья: Лебедева И.Ю. Апел. гр./дело: 33 – 10634/2020

Номер дела суда первой инстанции 2-3401/2020

                 Апелляционное определение

    г. Самара 01 октября 2020г.

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

в составе: председательствующего Ефремовой Л.Н.,

судей Навроцкой Н.А., Сивохина Д.А.,

при помощнике судьи Подусовской В.В.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Жеребятьева В.В. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 02 июля 2020г., которым постановлено:

    « Исковые требования Жеребятьевой Р.А. к Жеребятьеву В.В. о взыскании в порядке регресса суммы исполненного обязательства по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Жеребятьеву В.В. в пользу Жеребятьевой Р.А. в порядке регресса суммы исполненного обязательства по кредитному договору в размере 122174,07руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3643,48руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000руб., а всего:135 817,55руб.»

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н.,     объяснения ответчика Жеребятьева В.В. в поддержание доводов своей апелляционной жалобы,

возражения Гиматдинова Р.К.( представителя истца Жеребятьева Р.А.) на доводы жалобы ответчика,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Истец - Жеребятьева Р.А. обратилась в суд с иском к Жеребятьеву В.В. о взыскании в порядке регресса сумм исполненных обязательств по двум кредитным договорам, взыскании судебных расходов, ссылаясь на следующее.

Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, и с этого момента совместное хозяйство не ведется.

Во время брака истец и ответчик приобрели совместные долговые обязательства перед ПАО «Сбербанк России» по двум кредитным договорам, а именно:

1) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. - в размере 1 127 174,07 руб.,

2) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. - в сумме 285 066,33 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим (28 января 2020г.) в законную силу решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25.12.2019г. по гражданскому делу № 2-7102/2019.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «Сбербанк России» (ипотека) составляет 1 115 934 рубля 05 копеек: из них основной долг - 1 112 013 рублей 05 копеек, неучтенные проценты за кредит - 3 920 рублей 99 копеек, учтенные проценты за кредит – 0,01 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности по второму кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «Сбербанк России» (потребительский кредит на ремонт квартиры) составляет 285 332 рубля 93 копеек: из них основной долг - 184 533 рубля 12 копеек, неучтенные проценты за кредит - 799 рублей 81 копейка.

Погашение кредитов должно осуществляться согласно графикам платежей.

После прекращения брачных отношений и ведения совместного хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ, истцом за счет личных денежных средств произведены платежи в погашение вышеуказанных кредитных договоров.

Ответчик не производил оплату своей части платежей.

Истец обращалась к ответчику с уведомлением - требованием о возврате ей долга, который образовался после выплаты за ответчика перед ПАО Сбербанк России» по вышеуказанным кредитным договорам.

По настоящее время истец одна выплачивает за себя и за ответчика кредитные обязательства.

Всего по двум кредитным договорам истцом выплачено 244 348,14 руб., в том числе:

1) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «Сбербанк России», начиная с ДД.ММ.ГГГГ - в общей сумме 165 421,16руб.,

2) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. - в общей сумме 78 926,98руб.

    Соответственно доля, причитающая для выплаты ответчиком составляет 122 174 руб. 07 коп. (1/2 часть от 244 348,14руб.).

    До настоящего времени ответчик не возвратил истцу денежные средства.

    Истец Жеребятьева Р.А. просила суд взыскать с ответчика Жеребятьева В.В.:

     1) в порядке регресса половину суммы выплаченных по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № долга и процентов за пользование кредитом - в размере 82 710,58 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № долга и процентов за пользование кредитом - в размере 39 463,49 руб., а всего - 122 174,07руб.,

    2) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 643,48руб. и по оплате услуг представителя в размере 10 000руб.

Ответчик Жеребятьев В.В. - иск не признал, но утверждал, что с указанного в иске времени не производит оплату в счет кредитных обязательств; расчет своей задолженности не оспаривает.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

    В апелляционной жалобе ответчиком Жеребятьевым В.В. ставится вопрос об отмене решения суда и о постановке нового решения об отказе в иске по тем основаниям, что истец полностью не исполнила обязательства ни по одному из кредитных договоров.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Автозаводского районного суда г. Тольятти 25.12.2019г., по гражданскому делу №2-7102/2019, признаны общим долгом супругов обязательства по двум кредитным договорам, а именно:

1) по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Жеребятьевой Р.А., Жеребятьевым В.В.,

2) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Жеребятьевой Р.А..

Вышеуказанным решением суда также установлено, что совместное проживание и ведение общего хозяйство между сторонами прекратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В обоснование настоящих исковых требований, истец ссылается на то, что с момента прекращения брачных отношений ответчик перестал оплачивать обязательства по двум кредитным договорам, по которым обязательства признаны общим долгом супругов.

Ответчик не оспаривает данного обстоятельства.

Таким образом, нашло свое подтверждение то, что истец самостоятельно, за счет личных денежных средств производила платежи по вышеуказанным кредитным договорам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «Сбербанк России» (ипотека) составляет 1 115 934 рубля 05 копеек, в том числе:

- основной долг - 1 112 013 рублей 05 копеек,

- неучтенные проценты за кредит - 3 920 рублей 99 копеек,

-учтенные проценты за кредит – 0,01 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «Сбербанк России» (потребительский кредит на ремонт квартиры) составляет 285 332 рубля 93 копеек, в том числе:

-основной долг - 184 533 рубля 12 копеек,

-неучтенные проценты за кредит - 799 рублей 81 копейка.

Ежемесячное погашение кредитов должно осуществляться согласно графикам платежей.

Истцом после фактического прекращения брачных отношений в счет погашения общих кредитных обязательств, возникших в период брака с ответчиком, за счет личных денежных средств были выплачены денежные средства по двум кредитным договорам в общей сумме 244 348,14 руб., а именно:

1) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «Сбербанк России», начиная с ДД.ММ.ГГГГ. - в общей сумме 165 421,16руб.,

2) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. - в общей сумме 78 926,98руб.

Как следует из материалов дела, доля супругов в общем имуществе является равными, в связи с чем, доля сторон в общем долге по кредитным договорам также является равными (по 1/2 доли за каждым).

Соответственно, причитающая для выплаты ответчиком доля в денежном выражении составляют 122 174,07руб. (1/2 часть от 244 348,14 руб.).

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 122 174,07 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Жеребятьева В.В. о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований, направленные на переоценку имеющимся в деле доказательствам, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание по вышеизложенным мотивам.

Решение суда является законным и обоснованным.

Для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения по основаниям, указанным в статье 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

     ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 02 июля 2020г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Жеребятьева В.В. - без удовлетворения.

    Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 3 месяцев.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: