Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-54/2019 от 01.03.2019

Дело № 4/1-54/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                      25 марта 2019 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Бобровой А.В., с участием:

и.о. прокурора <адрес> Петеренко В.Ю.,

представителя учреждения ФКУ ИК-53 Молнягиной С.В.,

защитника адвоката Молвинских Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Егоровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Молвинских Ю.С. в интересах осуждённого Антропова Артема Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

УСТАНОВИЛ:

Антропов А.А. осужден:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Верхнепышминского городского суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ присоединено частично наказание по приговору Верхнепышминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года) к отбытию определено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Адвокат в интересах осужденного обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с тем, что Антропов А.А, фактически отбыл установленный уголовным законом срок наказания, предусмотренный для условно-досрочного освобождения. Указывает, что осужденный характеризуется с положительной стороны, взысканий не имеет, в исправительном учреждении успешно окончил училище, освоил специальность «печник», продолжает обучение в вечерней школе, к учебе относится ответственно, претензий к нему со стороны администрации исправительного учреждения не имеется, принимает участие в общественной жизни отряда. Не трудоустроен, привлекается к работам по благоустройству в порядке ст. 106 УИК РФ. К труду относится добросовестно и ответственно. За успехи в труде и учебе неоднократно поощрен грамотами. Вину признал, в содеянном раскаялся. Исполнительных листов не имеет. Вопрос трудового устройства и проживания решен. Считает, что Антропов А.А. заслуживает условно-досрочного освобождения от наказания.

В письменном заключении администрация учреждения ФКУ ИК-53 считает нецелесообразным применение к осужденному условно-досрочное освобождение, поскольку характеризуется отрицательно.

Осужденный направил в суд расписку, в которой просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, с участием адвоката Молвинских Ю.С..

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

В материалах личного дела осужденного отсутствует постановление, определение суда, вынесенное в соответствии с ч.5 ст. 313 УПК РФ об уведомлении потерпевшего или его законного представителя о получении информации, указанной в пункте 21.1 части второй статьи 42 УПК РФ.

В судебном заседании защитник заявленное ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам, пояснил, что за период отбывания осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны, пояснил, что отрицательный вывод администрации ИУ только из-за отсутствия поощрений, однако характеризующие данные осужденного, в том числе, указанные администрацией ИУ, исключительно положительные.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-53 признала нецелесообразным применение условно-досрочного освобождения, поскольку осужденный характеризуется отрицательно.

Прокурор в судебном заседании по заявленному ходатайству не возражал, высказал мнение о целесообразности применения условно- досрочного освобождения в отношении осужденного, так как оснований для отказа не имеется, взысканиям на подвергался, характеризуется положительно.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из представленных материалов видно, что на день судебного рассмотрения ходатайства осужденным отбыт срок, установленный уголовным законом, необходимый для условно-досрочного освобождения.

Антропов А.А. отбывает наказание по двум приговорам суда (л.д. 9).

Из представленных материалов видно, что осужденный Антропов А.А. отбыл установленный уголовным законом срок необходимый для условно-досрочного освобождения.

Согласно материалам дела, представленной характеристике (л.д.5), следует, что осужденный прибыл в ФКУ ИК -53 в апреле 2018 года. По прибытию в ИУ трудоустроен не был из-за ограниченного количества производственных площадей, привлекается к работам по благоустройству закрепленной территории согласно ст.106 УИК РФ, к труду относится удовлетворительно. Требования администрации исправительного учреждения соблюдает, в отношении сотрудников ведет себя вежливо. На проводимые беседы по плану ИВР реагирует удовлетворительно, стремится встать на путь исправления. Редко принимает участие в общественной жизни отряда. В культурно-просветительных мероприятиях участие принимает, общие собрания и лекции посещает исправно. Обучается в вечерней школе ИУ, принимает активное участие в жизни школы, также успешно прошел обучение в ПУ, получил профессию « печник». К учебе относится хорошо, пропусков занятий не допускает. Вину в совершенном преступлении признал, с приговором суда согласен. Социально- полезные связи носят устойчивый характер. Взысканиям не подвергался, поощрений не заслужил. В заключении комиссия администрации характеризует осужденного отрицательно, в связи с чем, считает, что Антропов нуждается в полном отбытии наказания назначенного судом.

Из представленной справки о поощрениях и взысканиях (л.д.6) следует, что за период отбывания наказания осужденный нарушений режима отбывания наказания не допускал, взысканиям не подвергался, поощрений не заслужил.

Согласно представленной психологической характеристике на (л.д.8), психологом при изучении личности осужденного каких- либо факторов риска и ограничений не выявлено, в связи с чем, рекомендовано рассмотрение данного ходатайства на комиссии исправительного учреждения по вопросу условно- досрочного освобождения. Кроме того, в случае удовлетворения заявленного ходатайства осужденному будет предоставлена возможность трудового и бытового устройства, о чем свидетельствуют соответствующие документы (л.д. 10-11).

В соответствии с ч.4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказании, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию.

По результатам проведенного изучения материалов, суд ставит под сомнение вывод администрации ФКУ ИК-53 о нецелесообразности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденного Антропова А.А. поскольку, из характеристики, предоставленной администрацией ИУ, следует, что осужденный характеризуется положительно. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно. К учебе относится положительно, принимает активное участие в жизни школы, что подтверждается грамотами. Взысканиям не подвергался. Отсутствие поощрений не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. По мнению суда, вывод администрации ИУ не соответствует характеризующим данным осужденного, считает, что осужденный твёрдо встал на путь исправления.

Таким образом, имеются все условия, установленные законом, для удовлетворения ходатайства осужденного об условно- досрочном освобождении, так как его поведение за весь период отбывания наказания свидетельствует о том, что он для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.4 ст.397 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Молвинских Ю.С. в интересах осуждённого Антропова Артема Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить.

Освободить Антропова Артема Александровича от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии ст.79 ч.2 УК РФ возложить на осужденного обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания: по месту постоянного жительства в течение одного месяца устроиться на основное место работы, не менять постоянное место жительство и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Разъяснить осужденному Антропову А.А. положения ч.7 ст.79 УК РФ о том, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно- досрочно освобожденных, может поставить об отмене условно- досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                                            А.В. Боброва

копия верна Судья                                      А.В. Боброва