Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-624/2024 (2-6927/2023;) ~ М-6554/2023 от 21.11.2023

...

03RS0...-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2024 года              ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исламовой З. Р. к Кривошееву А. В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Исламова З.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Кривошееву А.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Истец Исламова З.Р., на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие. А также замене ненадлежащего ответчика на надлежащего.

Представитель ответчика Башкирское отделение ... - филиал ПАО «Сбербанк России», на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Определением суда от < дата > произведена замена ненадлежащего ответчика Башкирское отделение ... - филиал ПАО «Сбербанк России» на надлежащего ответчика Кривошеева А. В..Согласно сведениям, представленным на судебный запрос Кривошеев А. В., < дата > г.р., зарегистрирован по адресу: Респ.Татарстан, ... ..., что относится к территориальной подсудности Набержночелнинского городского суда Республики Татарстан.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Набержночелнинский городской суд Республики Татарстан.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело ... по иску Исламовой З. Р. к Кривошееву А. В. о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Набержночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 дней, через Советский районный суд ....

Судья                 Е.А.Ронжина