Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-649/2021 (2-4646/2020;) ~ М-3780/2020 от 02.11.2020

Дело № 2-649/2021

УИД: 18RS0003-01-2020-004968-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года                                 г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Хариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Россихина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ДМК Групп» о взыскании оплаты по договорам оказания юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец Россихин А.В. обратился с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ДМК Групп» о взыскании оплаты по договорам оказания юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указал, что <дата> между ООО «ДМК Групп» и адвокатом НО «Удмуртская республиканская коллегия адвокатов» Россихиным А.В. был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги. Согласно договору, стороны определили стоимость услуг по делу, рассматриваемому в Игринском районном суде УР по иску Шубина А.Н. к ООО «ДМК Групп» о взыскании неосновательного обогащения, в размере 200 000 руб. Условия договора Россихиным А.В. исполнены в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом, в соответствии с условиями договора, составляет 200 000 руб. 00 коп.

<дата> между ООО «ДМК Групп» и адвокатом НО «Удмуртская республиканская коллегия адвокатов» Россихиным А.В. был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги. Согласно договору, стороны определили стоимость услуг по делу, рассматриваемому в Арбитражном суде УР по иску ОАО «Энергорсбыт Плюс» к ООО «ДМК Групп» о взыскании задолженности, в размере 30 000 руб. Условия договора Россихиным А.В. исполнены в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом, в соответствии с условиями договора, составляет 30 000 руб. 00 коп.

<дата> счета на оплату по обоим договорам вручены представителю ответчика. <дата> на адрес электронной почты, ранее используемый сторонами для отправки деловой корреспонденции, повторно были направлены счета на оплату по вышеуказанным договорам. Оплата по договорам ответчиком не произведена.

Истец <дата> обращался к ответчику с претензиями, в которых просил добровольно оплатить задолженность за оказанные услуги.

На основании ст.395 ГК РФ за указанное время сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет по обоим договорам 32 733 руб. 74 коп.

На основании ст.309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по договорам в сумме 230 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 733 руб. 74 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения решения суда, расходы на оплату госпошлины.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнял, просил взыскать с ответчика: задолженность по договорам в сумме 230 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2018 по 27.10.2020 в сумме 32 733 руб. 74 коп. с последующим начислением на сумму задолженности (230 000 руб.) с 28.10.2020 по день вынесения решения и далее по день фактического исполнения решения суда

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, суду пояснил, что оба договора не только подписаны ответчиком, но и заверены печатью организации. Факт их исполнения подтвержден материалами обоих гражданских дел. В ходе рассмотрения обоих дел ему были выданы доверенности, ответчиком ему передавались иски и другие документы по делу. Между сторонами подписаны акты о полном исполнении обязательств по договору с его стороны, также заверенные печатями организации. Счета на оплату им передавались на электронную почту организации, которая указывалась в договорах, заключаемых организацией и через которую он ранее общался с представителем ответчика по другим делам. Претензии, кроме того, высылались и почтой.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В ранее проведенном судебном заседании представитель ответчика Шибаев Н.В., действующий на основании Устава, исковые требования не признал, суду пояснил, что он лично делами компании не занимался, указанные в иске договоры не подписывал. Фактически всеми делами компании занимался Митрофанов Д.И. Печати организации были у него, Митрофанова, бухгалтера.

В ранее проведенном судебном заседании представитель ответчика Бабинцев И.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, суду пояснил, что договоры, акты приемки оказанных услуг, доверенности не подписывались Шибаевым Н.В., очевидно, были позднее сфальсифицированы.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Митрофанов Д.И. суду пояснил, что договоры на оказание услуг, указанные в иске, не подписывал. Россихин А.В., действительно, участвовал в обоих гражданских делах по его просьбе, но он платил ему по 3000 руб. наличными за каждое судебное заседание, поэтому задолженности перед ним нет.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> между ООО «ДМК Групп» и адвокатом НО «Удмуртская республиканская коллегия адвокатов» Россихиным А.В. был заключен договор на оказание юридических услуг<номер> по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги. Согласно пункту 1.2 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по представлению интересов заказчика в Игринском районном суде УР по иску Шубина А.Н. к ООО «ДМК Групп» о взыскании неосновательного обогащения (л.д.8).

Согласно пункту 2.1. указанного договора стоимость услуг составляет 200 000 (двести тысяч) рублей, которые оплачиваются заказчиком путем перечисления на счет НО «Удмуртская республиканская коллегия адвокатов» или наличными денежными средствами в течение пяти дней после получения счета на оплату.

Условия договора Россихиным А.В. исполнены в полном объеме качественно и в установленные сроки, что подтверждается актом приема-сдачи оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг <данные изъяты>, подписанным сторонами <дата>. Стоимость услуг составила 200 000 руб. (л.д.10).

<дата> между ООО «ДМК Групп» и адвокатом НО «Удмуртская республиканская коллегия адвокатов» Россихиным А.В. был заключен договор на оказание юридических услуг <номер>, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги (л.д.9).

Согласно пункту 1.2 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде УР по иску ОАО «Энергорсбыт Плюс» к ООО «ДМК Групп» о взыскании задолженности, в размере 30 000 руб.

Согласно пункту 2.1. указанного договора стоимость услуг составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей, которые оплачиваются заказчиком путем перечисления на счет НО «Удмуртская республиканская коллегия адвокатов» или наличными денежными средствами в течение пяти дней после получения счета на оплату.

Условия договора Россихиным А.В. исполнены в полном объеме качественно и в установленные сроки, что подтверждается актом приема-сдачи оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг <данные изъяты>, подписанным сторонами <дата>. Стоимость услуг составила 30 000 руб. (л.д.11).

<дата> на адрес электронной почты, ранее используемый сторонами для отправки деловой корреспонденции, были направлены счета на оплату по вышеуказанным договорам, которые не были исполнены в установленный договором срок (л.д.14-15). Доказательств вручения счетов ответчику ранее указанной даты суду не представлено. Таким образом, срок оплаты по обоим договорам истек 27 августа 2018 (26 августа 2018 – выходной день).

Каких-либо доказательств в счет оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 432, 185, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что услуги истцом были оказаны надлежащим образом, стоимость которых ответчиком не оплачена, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Так, Согласно пункту 1 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом, в силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат только фактически оказанные услуги. Бремя доказывания факта предоставления услуг, а также объема оказанных услуг, несет исполнитель, бремя доказывания факта оплаты услуг несет заказчик.

При этом юридически значимыми обстоятельствами являются факт оплаты и объем работы, которую проделал юрист в соответствии с соглашением об оказании юридической помощи.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Суд не принимает доводы ответчика о том, что договоры на оказание юридических услуг между сторонами не заключались как противоречащие материалам гражданского дела: оба договора не только подписаны ответчиком, но и заверены печатью организации. Факт их исполнения подтвержден материалами обоих гражданских дел – дела № 2-6/2017 по иску Шубина А.Н. к ООО «ДМК Групп» о взыскании неосновательного обогащения, рассмотренного Игринским районным судом УР, и дела № А71-17079/2016 ОАО «Энергорсбыт Плюс» к ООО «ДМК Групп» о взыскании задолженности, рассмотренного Арбитражным судом УР. В ходе рассмотрения обоих дел Россихин А.В. участвовал в качестве представителя ООО «ДМК Групп» по доверенности, ему были выданы доверенности, заверенные подпись и печатью организации. Ответчиком ему передавались иски и другие документы, необходимые для оказания юридических услуг по делу, на их основе были подготовлены и представлены в суды заверенные представителем Россихиным А.В. документы, возражения относительно исковых требований. Россихин А.В. участвовал в судебных заседаниях, представляя интересы ответчика. Между сторонами подписаны акты о полном исполнении обязательств по договору с его стороны с указанием на полное исполнение договоров истцом и размера стоимости услуг, также заверенные печатями организации.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 28.08.2018 по 16.03.2021 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика, исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
230 000	28.08.2018	16.09.2018	20	7,25%	365	913,70
230 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	4 300,68
230 000	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	8 888,08
230 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	1 984,93
230 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	1 918,77
230 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	2 161,37
230 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	2 006,99
230 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	630,14
230 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	1 571,04
230 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	2 903,28
230 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	1 935,52
230 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	989,75
230 000	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	4 219,81
230 000	01.01.2021	16.03.2021	75	4,25%	365	2 008,56
Итого:	932	6,21%	36 432,62

Подлежат удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными на сумму задолженности 230 000 руб. 00 коп. с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, начиная с 17 марта 2021 по день фактического погашения долга, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 5827 руб. 00 коп.

руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Россихина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ДМК Групп» о взыскании оплаты по договорам оказания юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДМК Групп» в пользу Россихина А.В. задолженность по договору оказания юридических услуг от <дата> в сумме 200 000 руб. 00 коп., задолженность по договору оказания юридических услуг <дата> в сумме 30 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2018 по 16.03.2021 в сумме 36 432 руб. 62 коп., судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 5827 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДМК Групп» в пользу Россихина А.В. проценты за пользование чужими денежными на сумму задолженности 230 000 руб. 00 коп. с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, начиная с 17 марта 2021 по день фактического погашения долга, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

     Решение в окончательной форме вынесено 24 марта 2021 г.

Председательствующий судья                  Н.В.Кузнецова