Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-184/2022 от 13.05.2022

РЕШЕНИЕ

07 июня 2022 года г. Тула

Судья Советского районного суда г.Тулы Стрижак Е.В., рассмотрев в помещении суда, с участием заявителя Медведева В.В., представителя административной комиссии муниципального образования г. Тулы по доверенности Бурмистрова О.Н., административное дело № 12-184/2022 по жалобе

Медведева Владимира Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

на постановление № 03205056047100000009091830 от 05 мая 2022 г.

о привлечении к административной ответственности по ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003г. № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области»,

установил:

постановлением административной комиссии муниципального образования г. Тулы от 05 мая 2022 г. Медведев В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003г. № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

Как следует из постановления: 29 марта 2022 г. в период с 13:10 до 14:38 на территории городской платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу г. Тула, Красноармейский проспект, д. 9-11, было размещено транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащее Медведеву В.В. без внесения платы, установленной пунктом 2 постановления Администрации города Тулы № 5235 от 07.10.2015 г. «О порядке оплаты и размере платы за пользование на платной основе платными городскими парковками», то есть с нарушением п. 6.6. правил создания и пользования платными городскими парковками, утвержденных решением Тульской городской Думы от 22.04.2015г. № 11266 «Об организации платных городских парковок в муниципальном образовании город Тула».

Не согласившись с данными постановлением, Медведев В.В. обратился в суд с жалобой, в который указал, что через мобильное приложение 29 марта 2022 года была произведена оплата парковочного места на платной парковке № 1023.

При оплате парковочного места в мобильном приложении были изменены данные, а именно номер автомобиля был указан как № регион, то есть изменена одна буква, однако фактически парковочное место за нахождение его автомобиля 29 марта 2022 года на платной парковке было оплачено.

Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Медведев В.В. доводы жалобы поддержал и просил удовлетворить по изложенным в жалобе основаниям.

Представитель административной комиссии муниципального образования г. Тулы по доверенности Бурмистров О.Н. просил отказать в удовлетворении жалобы, так как Медведев В.В. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав заявителя и представителя административной комиссии МО г.Тула по доверенности Бурмистрова О.Н., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 09.06.2003г. «Об административных правонарушениях в Тульской области» невнесение установленной муниципальными нормативными правовыми актами платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Согласно предоставленным материалам собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион является Медведев В.В.

Как следует из представленных суду данных специального технического средства 29 марта 2022 г. в период с 13:10 до 14:38 на территории городской платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу г. Тула, Красноармейский проспект, д. 9-11, было размещено транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащее Медведеву В.В. без внесения платы, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-3ТО.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения административного правонарушения был зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Дозор–М, принцип работы которого при осуществлении контроля оплаченного времени на парковке состоит в том, что он фиксирует лишь автомашины, попавшие в зону видимости камеры, которые находятся на местах, обозначенных как платная парковка, свыше установленных тридцати минут, предусмотренными п. 4 Постановления Администрации г. Тулы от 07.10.2015г. № 5235 «О порядке оплаты в размере платы за пользование на платной основе платными городскими парковками».

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами. Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Из фотофиксации правонарушения следует, что автомобиль заявителя в указанное в постановление время находится на платной парковке, при этом суд приходит к выводу об отсутствии в материалах административного дела достоверных доказательств, подтверждающих оплату заявителем парковки данного автомобиля в оспариваемый период.

Из предоставленных транзакций следует, что 29 марта 2022 года была произведена оплата парковки № 1023 автомобиля № в 13:06 в размере 60 руб.

Доводы заявителя о том, что в мобильном приложении произошло изменение данных заявителя в части указания регистрационного номера автомобиля, не являются основанием для освобождения от административной ответственности, так как фактически оплата парковочного места за расположение автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № произведена не была, при этом ответственность за корректность ввода государственного регистрационного знака автомобиля несет пользователь и при должной внимательности и предусмотрительности Медведев В.В. должен был и мог предвидеть негативные последствия подобных действий и имел возможность избежать нарушения требований Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

Таким образом, в действиях Медведева В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области».

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области».

Порядок и сроки привлечения к ответственности соблюдены.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.4 – 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

жалобу Медведева Владимира Валерьевича на постановление административной комиссии муниципального образования г. Тулы № 03205056047100000009091830 от 05 мая 2022 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003г. № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», - оставить без удовлетворения,

постановление № 03205056047100000009091830 от 05 мая 2022 г. о привлечении Медведева Владимира Валерьевича к административной ответственности по ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003г. № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», - без изменения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 дней с момента вручения копии решения суда путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Тулы.

Судья