Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-600/2023 ~ М-520/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-600/2023

УИД НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года                         г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урвачевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к Станиславчук Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (далее - ООО МКК «ФИНТЕРРА») обратился в суд с иском к Станиславчук Т.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа НОМЕР, заключенному с ответчиком ДАТА.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что ДАТА между ним и Станиславчук Т.А. в электронном виде путем акцепта заявления оферты был заключен договор потребительского займа НОМЕР, который был подписан ответчиком Станиславчук Т.А. путем введения индивидуального кода в соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. По условиям договора ответчику был предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., за каждый день пользования денежными средствами взимаются проценты в размере 1,00%. ООО МКК «ФИНТЕРРА» выполнило перед ответчиком свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика. Станиславчук Т.А. приняла на себя обязательство возвратить в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора. Ответчик Станиславчук Т.А. принятые на себя обязательства не исполнила.

С учетом изложенного, истец ООО МКК «ФИНТЕРРА» просил взыскать в его пользу с ответчика Станиславчук Т.А. задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА, образовавшуюся по состоянию на ДАТА, в размере 64641,00 руб., в том числе 30000 руб. – задолженность по основному долгу, 33967,03 руб. – сумма процентов, 673,97 руб. - сумма пени, а также отнести на счет ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Представитель ООО МКК «ФИНТЕРРА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 58, 4).

Ответчик Станиславчук Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 57, 59), о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, возражений в отношении предъявленных исковых требований не представила.

В указанных обстоятельствах суд в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Обязательства в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По материалам дела установлено, что в соответствии с заявлением о предоставлении потребительского кредита, направленным Станиславчук Т.И. в адрес ООО МКК "ФИНТЕРРА" ДАТА (л.д. 15-об - 16) между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и Станиславчук Т.И. заключен договор займа НОМЕР, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. под 365 % годовых (1% в день) путем перечисления на банковскую карту заемщика НОМЕР. Полная стоимость потребительского займа составляет 365% годовых (9300 руб.).

Пунктом 2 индивидуальных условий договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента передачи (перечисления) денежных средств заемщику и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа по настоящему договору составляет 31 календарных дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов ДАТА. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом - ДАТА (пункт 3) (л.д. 10).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлено, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты. Займодавец вправе начислить пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

ДАТА на карту Станиставчук Т.И. НОМЕР перечислено 30 000 руб. (finterra) по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА (л.д. 21).

Судебный приказ НОМЕР от ДАТА о взыскании со Станиславчук Т.И. задолженности по данному кредитному договору был отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области от ДАТА (л.д. 7) в связи с представленными Станиславчук Т.И. возражениями.

Из условий заключенного со Станиславчук Т.И. договора следует, что ответчику предоставлен микрозайм.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Закон о микрофинансовой деятельности, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу пункта 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный указанный пунктом, указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), перед таблицей с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Соответствующие условия изложены на первом листе договора.

Между сторонами ДАТА было заключено соглашение о порядке урегулирования задолженности по договору потребительского займа (л.д. 18), условиями которого срок исполнения обязательств по возврату суммы задолженности по указанному договору с целью создания условий заемщику для надлежащего исполнения обязательств по договору перед займодавцем составил 30 дней с момента заключения по ДАТА. На момент заключения настоящего соглашения сумма задолженности по договору составила 39932,88 руб. (30000 руб. - основной долг, 9900 руб. - сумма процентов с ДАТА по ДАТА), 32,88 руб. пени. Заемщик указанную сумму задолженности признает. В случае неисполнения заемщиком обязательств по настоящему соглашению, настоящее соглашение теряет свою силу и применяются первоначальные условия договора (пункт 9 Соглашения).

Согласно представленному расчету начислений и поступивших платежей по договору потребительского займа от ДАТА (л.д. 5-6) за период с ДАТА по ДАТА задолженность Станиславчук Т.И. по договору составила 64641,00 руб., в том числе 30 000 руб. - основной долг, 33967,03 руб. - начисленные проценты (в ограниченном законом для микрозайма 1,5-кратном размере с учетом произведенной оплаты (9300 руб., 1359,00 руб.); сумма начисленных процентов 44626,03 руб. не превышает установленного законом ограничения (30000 х 1,5); с учетом оплаты, задолженность по процентам составляет (44626,03 - 9300,00 - 1359,00 =33 967,03 руб.).

В соответствии представленным расчетом, пеня в размере 673,97 руб. исчислена за период с ДАТА по ДАТА.

В силу статьи 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 года, на 6 месяцев (по 1 октября 2022 года) прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Поскольку договор потребительского займа был заключен сторонами в период действия моратория, а не до его введения, оснований для освобождения ответчика от взыскания неустойки не имеется. Расчет пени за период с 07 июня 2022 года по 18 августа 2022 года в размере 673,97 руб. является обоснованным; в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, исковые требования ООО МКК «ФИНТЕРРА» подлежат удовлетворению в размере – 64641,00 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2139,20 руб. ((64641– 20 000) х 3% + 800) подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к Станиславчук Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать со Станиславчук Татьяны Ивановны, родившейся ДАТА в АДРЕС (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА МП ОМВД России по Челябинской области, код подразделения НОМЕР), в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (НОМЕР) задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА исчисленную по состоянию на ДАТА, в размере 64641 (Шестьдесят четыре тысячи шестьсот сорок один) рубль 00 коп., в том числе 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 коп. – основной долг, 33967 (Тридцать три тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 03 коп. - проценты, 673 (Шестьсот семьдесят три) рубля 97 коп. пени, а также в возмещение судебных расходов в размере 2139 (Две тысячи сто тридцать девять) рублей 23 коп., всего - 66780 (Шестьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят) рублей 23 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Леонова

Решение суда принято в окончательной форме 15 ноября 2023 года.

Судья Н.М. Леонова