Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2014/2024 ~ М-1321/2024 от 20.05.2024

УИД 11RS0...-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> Республики Коми 19 июня 2024 года

Воркутинский городской суд РК в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору с АО «Газпромбанк» ...-ПБ/15, право требования по которому передано ООО ПКО «АйДи Коллект» <дата> на основании договора уступки.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения деля по последнему известному адресу регистрации по месту жительства в <адрес>, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной ст. 26 и 27 ГПК РФ. Если же на стадии рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то в силу пп.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД по <адрес> РК ФИО1 с <дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Поскольку условия, предусмотренные ст. 29,30 ГПК РФ в качестве основания для альтернативной подсудности по выбору истца или исключительной подсудности, не установлены, в соответствии со ст.28, пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ исковое заявление полежит передаче для рассмотрения в Кировский районный суд г.Астрахани, к территориальной подсудности которого относится место жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ,

определил:

передать по подсудности в Кировский районный суд г.Астрахани (414000, г.Астрахань, ул.Набережная 1 мая, д.43) гражданское дело №2-2014/2024 (УИД11RS0002-01-2024-001925-85) по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Солнцеву Максиму Сергеевичу о взыскании долга по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова