Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-872/2023 (2-4495/2022;) ~ М-4168/2022 от 23.11.2022

гр. дело № 2-872/2023

44RS0002-01-2022-005091-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд города Костромы в составе

председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,

с участием прокурора Тимошенко М.В.,

при помощнике Шумиловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козыка Ю. В. к Лысову С. М. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Козык Ю.В. обратился в суд с иском к Лысову С.М. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., указав, что 30.09.2020г. Лысов С.М., находясь по адресу: Костромская область, Костромской район, д. Заречье, СТ «Садовод» причинил побои Козык Ю.В., совершив правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы от 17.06.2022г. Лысов С.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. Постановлением Ленинского районного суда г. Костромы от 29.07.2022г. постановление мирового судьи оставлено без изменения. Вина установлена и не требует самостоятельного доказывания. Моральный вред заключается в сильной физической боли. Побои ответчик наносил потерпевшему в присутствии посторонних лиц, от чего истец испытал нравственные страдания, были унижены его честь и достоинство, поскольку его били в присутствии посторонних людей. Истец обращался к врачу, сообщил о причинах страданий, что врач отразил в медицинской карте и это стало достоянием иных лиц. Истец сильно переживал, находился в подавленном состоянии, вынужден был обратиться в полицию, участвовать в течение двух лет в процедуре привлечения к ответственности виновного лица, на что тратил личное время. Ответчик свою вину никак не загладила, не принес извинений, вину отрицал.

Истец Козык Ю.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснял, что удар был ему нанесен в область паха, он был очень болезненным.

Представитель истца Чернов А.В. в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Лысов С.М. в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика адвокат Нарышев А.В. исковые требования не признал. Пояснил, что в материалах дела имеется акт о привлечении ответчика к административной ответственности, вступивший в законную силу, но он и его доверитель с доводами в нем изложенными, не согласны. Факт нанесения удара не нашел подтверждения. Конфликт фактически спровоцировал истец, когда ответчик приехал, то истец уже снимал его на видео, предполагая начало конфликтной ситуации. В случае удовлетворения требований, просит заявленную сумму признать необоснованной, существенно завышенной. Доказательств того, что истец испытал физические и нравственные страдания не представлено.

Выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего иск подлежим частичному удовлетворению, исследовав имеющиеся в деле доказательства, материалы дела об административном правонарушении № 5-256/2022, просмотрев видеозаписи, суд приходит к следующему.

Материалами гражданского дела подтверждено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы от 20 июня 2022 года Лысов С.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Судом установлено, что Лысов С.М. 30 сентября 2020 года в 12 час. 00 минут, находясь по адресу: Костромская область, Костромской район, д. Заречье, СТ «Садовод» нанес один удар коленом правой ноги в область паха Козык Ю.В., причинив последнему физическую боль.

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 29.07.2022г. постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы от 20 июня 2022 года оставлено без изменения.

Применительно к положениям части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Обращаясь в суд с требованиями о компенсации морального вреда, истец указал, что моральный вред заключается в сильной физической боли, а также в нравственных страданиях, связанных с переживаниями, по поводу того, что побои ответчик наносил в присутствии посторонних лиц, истец обращался к врачу, сообщил о причинах страданий, который отразил их в медицинской документации, которая стала достоянием иных лиц. Истец сильно переживал, находился в подавленном состоянии, вынужден был обратиться в полицию, участвовать в течение двух лет в процедуре привлечения к ответственности виновного лица, на что тратил личное время.

Возражения представителя ответчика относительно заявленных требований сводились к тому, что ответчик не наносил истцу побоев, не представил доказательств, причиненных ему моральных страданий ответчиком.

Вопреки доводам представителя ответчика, факт нанесения ответчиком удара истцу в область паха, причинившего истцу физическую боль, установлен судебным актом, вступившим в законную силу.Поскольку в результате действий ответчика Лысова С.М. истцу Козык Ю.В. причинена физическая боль в результате нанесения удара коленом правой ноги в область паха Козык Ю.В., он вправе требовать от ответчика выплаты компенсации морального вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда в силу ст. 1100 ГК РФ осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано: учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда 200 000 рублей.

В силу части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из содержания вышеуказанной статьи Гражданского кодекса РФ право определения размера компенсации морального вреда предоставлено исключительно суду, который не связан в этом вопросе позициями лиц, участвующих в деле, руководствуется законом, применимым к установленным в результате рассмотрения дела обстоятельствам.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание вину ответчика в причинении физической боли истцу, обстоятельства при которых она была причинена, степень физических и нравственных (психических, эмоциональных) страданий, испытываемых пострадавшим в связи с совершенными против него противоправными и умышленными действиями, связанные с претерпеванием боли от полученного удара, нравственные страдания истца, поскольку нанесение удара произошло в присутствии посторонних людей, требования разумности и справедливости и приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., в остальной части иска о возмещении морального вреда следует отказать.

Каких-либо действий, направленных на заглаживание вреда, ответчиком до настоящего времени не предпринято.

Оснований для дальнейшего снижения указанного размера компенсации морального вреда, не имеется.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика Лысова С.М., исходя из суммы, подлежащей ко взысканию, в доход бюджета муниципального образования г. Кострома подлежит взысканию государственная пошлина в 300 рублей (по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. 194 – ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козыка Ю. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Лысова С. М., dd/mm/yy года рождения, паспорт серии 3406 № в пользу Козыка Ю. В., dd/mm/yy года рождения, паспорт серии 34 12 №, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Лысова С. М., dd/mm/yy года рождения, паспорт серии 3406 № в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Гуляева

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2023г.