Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-12/2023 от 29.08.2023

дело № 10-12/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград                                            28 сентября 2023 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Морозова Ю.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района города Волгограда Пазухиной И.Ю.,

осужденного Пономарева А.А.,

защитника-адвоката Попова В.А., представившего ордер № от <ДАТА> и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Санкиной И.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПОНОМАРЕВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСЕЕВИЧА, <данные изъяты>, судимого:

- 02 декабря 2020 года приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- 18 февраля 2021 года приговором Советского районного суда г. Волгограда (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 28 июня 2021 года) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении;

- 12 апреля 2022 года приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (по приговорам Советского районного суда г. Волгограда от 18 февраля 2021 года и Красноармейского районного суда г. Волгограда от 02 декабря 2020 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден от дальнейшего отбывания назначенного наказания, в связи с фактическим отбытием наказания;

осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области от 15 июня 2023 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении;

приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, гражданских исков, судьбе вещественных доказательств,

по апелляционной жалобе осужденного Пономарева А.А. на приговор мирового судьи,

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области от 15 июня 2023 года Пономарев А.А. осужден за совершение двух эпизодов кражи, то есть тайных хищений чужого имущества.

Согласно приговору мирового судьи, преступления совершены им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Пономарев А.А. просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области от 15 июня 2023 года, не оспаривая доказанности его вины и квалификации содеянного, выражает несогласие с назначенным наказанием, считая его чрезмерно суровым. Отмечает, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, написал явку с повинной, вину признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Полагает, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку наказание в исправительном учреждении он не отбывал, был освобожден из зала судебного заседания в связи с фактическим отбытием наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Пономарев А.А. и его защитник – адвокат Попов В.А. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме и просили суд её удовлетворить.

Помощник прокурора Кировского района г. Волгограда Пазухина И.Ю. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Пономарева А.А, считая её доводы не состоятельными, поскольку вопрос размере наказания разрешён с соблюдением требований ст.ст. 43, 60 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Наказание, назначенное Пономареву А.А., соответствует требованиям ст. 6 УК РФ, является справедливым, отвечающим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, приходит к следующему.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Пономарев А.А. совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества ООО «Агроторг» и АО «Тандер», при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Пономарева А.А. в совершении указанных преступлений основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ.

Действия Пономарева А.А. по каждому эпизоду кражи квалифицированы верно, что соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается сторонами.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины; отягчающие - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о необоснованном учете рецидива преступлений в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку Пономарев А.А. не направлялся для отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительное учреждение, являются необоснованными и не основаны на законе.

На момент совершения преступлений, за которые он осужден оспариваемым приговором, Пономарев А.А. имел непогашенные судимости по приговорам Советского районного суда г. Волгограда от 18 февраля 2021 года и Красноармейского районного суда г. Волгограда от 12 апреля 2022 года, которыми он был осужден за преступления средней тяжести, совершенные в совершеннолетнем возрасте.

Таким образом, судом первой инстанции в действиях Пономарева А.А. обоснованно усмотрено наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Выводы суда о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы надлежаще мотивированыв приговоре и являются правильными.

При этом вид исправительного учреждения, в котором осужденному Пономареву А.А. надлежит отбывать наказание, определен судом правильно, на основании пункта "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вид и размер назначенного наказания соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, назначенное наказание не является чрезмерно мягким или чрезмерно суровым, оно справедливо, соразмерно содеянному, и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора в части назначенного наказания по доводам апелляционной жалобы Пономарева А.А., суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области от 15 июня 2023 года в отношении Пономарева Александра Алексеевича, – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Пономарева Александра Алексеевича – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья -                                                                  Ю.А. Морозов