Дело № 2-12/2021 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Решение в окончательной форме принято 22 августа 2021 года
р.п. Вача 17 августа 2021 года
Вачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бариновой Н.С.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» о взыскании за счет входящего в состав наследства имущества просроченной задолженности по Договору кредитной карты, заключенному между Кашич И.И. и АО «Тинькофф Банк» и расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Кашича И. И. о взыскании с наследников за счет входящего в состав наследства имущества просроченной задолженности по Договору кредитной карты \ от \ в размере 108 287,30 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 3 365,74 рублей, из которого следует, что \ между Кашич И.И. и АО «Тинькофф Банк» был заключен Договор кредитной карты \ с лимитом задолженности 120 000,00 рублей. Составными частями данного договора являются - заявление Анкета, тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком Оферты, содержащейся в анкете заявлении. При этом моментом заключения Договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным. Задолженность по договору составляет 108 287,30 рублей, в том числе сумма основного долга- 101 687,78 руб, сумма процентов 3 963,57 рубля, сумма штрафов и комиссий 2 635,95 руб. Заемщик умер. На дату смерти обязательства не исполнены. По имеющейся информации, после смерти Кашича И.И. заведено наследственное дело \.
Поскольку при поступлении указанного искового заявления в суд не был известен круг наследников после смерти Кашича И.И., судьей в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Администрацию Вачского муниципального района \, а также направлен запрос нотариусу \ о предоставлении сведений о наследниках Кашича И.И., принявших наследство.
В ходе рассмотрения дела протокольным определением к его участию в качестве ответчиков были привлечены Администрация Новосельского сельсовета Вачского муниципального района, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по \, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования - Кашич В. И., АО "Тинькофф страхование".
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствии.
Представители ответчиков- \, Администрации Новосельского сельсовета Вачского муниципального района, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по \, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования- Кашич В. И., АО "Тинькофф страхование" в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что \ между Кашич И.И. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты \ с лимитом задолженности 120 000,00 рублей. Указанный Договор заключался путем акцепта Банком Оферты, содержащейся в анкете - заявлении Кашича И. И., адресованном банку. Заключенный договор является смешанным, составными частями данного договора являются - заявление Анкета, тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.
\ Кашич И.И. умер, что подтверждается записью акта о смерти \ от \.
После смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из Договора кредитной карты \, сумма задолженности по состоянию на \ составляла 108 287,30 рублей, в том числе, сумма основного долга- 101 687,78 рубля, сумма процентов 3963,57 рубля, сумма штрафов и комиссий 2635,95 рубля.
Кредитная задолженность перед Банком – истцом объективно подтверждается заявлением- анкетой, выпиской по счету. Расчетом задолженности, условиями комплексного банковского обслуживания, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Общими условиями кредитования в целях погашения существующей задолженности по Договору кредитной карты и кредитному договору, общими условиями кредитования, заключительным счетом.
Расчет задолженности проверен судом, в результате чего признано его соответствие условиям договора, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности по кредитному договору не имеется.
Из информации, представленной нотариусом \ Т. от \ \, следует, что в ее производстве имеется наследственное дело \, открытое к имуществу Кашича И.И. \ года рождения, проживавшего по адресу: \, умершего \. Наследственное дело заведено по заявлению об отказе от наследства единственного наследника Кашича В.И. Наследников, принявших наследство, нет.
Судом установлено, что выморочное имущество на день смерти Кашича И. И. состояло из земельного участка общей площадью 1427 кв.м., расположенного по адресу: \ жилого дома общей площадью 31,30 кв.м., расположенного по адресу: \, принадлежащих Кашичу И. И. на праве собственности, что следует из письменной информации, представленной Филиалом ФГБУ Федеральная кадастровая палата ФСГРКК по НО.
Согласно заключению эксперта \ от \, рыночная стоимость земельного участка, общей площадью 1427 кв.м., и жилого дома, общей площадью 31,30 кв.м., расположенных по адресу: \, на момент открытия наследства (\), исходя из средне сложившихся цен в Нижегородском регионе, составляет 361 600 рублей.
В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя Кашича И. И. и до настоящего времени наследников, принявших наследство, нет, единственный наследник Кашича И. И.- Кашич В.И. отказался от наследства, то вышеуказанное недвижимое имущество, оставшееся после смерти Кашича И. И., является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования по месту нахождения недвижимого имущества – администрации Новосельского сельсовета Вачского муниципального района \, которая и должна отвечать по долгам Кашича И. И. перед АО «Тинькофф Банк», независимо от того, что свидетельство о праве на наследство данным административным органом не получено.
Поскольку, как указано ранее, рыночная стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по Договору кредитной карты, суд находит необходимым взыскать с администрации Новосельского сельсовета Вачского муниципального района \ в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по Договору кредитной карты \ от \, заключенному между Кашич И.И. и АО «Тинькофф Банк», в размере 108 287,30 рублей.
Правовых оснований для взыскания заявленной истцом суммы задолженности с ответчиков администрации Вачского муниципального района \, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по \, привлеченных к участию в деле по инициативе суда, в данном конкретном случае не имеется.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению \ от \ истцом оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в размере 3365,75 рубля.
Суд находит, что указанные расходы истца по делу в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию полном объеме с ответчика администрации Новосельского сельсовета Вачского муниципального района \.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ \ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ \ ░░ \, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ 108 287,30 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3365,75 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 111 653,05 ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░-░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.