Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1688/2022 ~ М-531/2022 от 28.02.2022

                            Дело №2-1688/2022

03RS0064-01-2022-000826-70

Р Е Ш ЕН И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года                             город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Насибуллиной Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Валиахметовой ФИО10 к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан об установления факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

истец Валиахметова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан об установления факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Иск мотивирован тем, что 28 ноября 2018 года открылось наследство после смерти матери Дмитриевой ФИО11. Умершая составила завещание 19 мая 2016 году, зарегистрированное в реестре за № 2-967 нотариусом нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан Конвисер И.А., в соответствии с которым, все свое имущество, которое ко дню смерти окажется принадлежащим умершей, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось завещала своей дочери Валиахметовой Н.А. Факт родственных отношений с умершей на момент подачи искового заявления является свидетельство о рождении серия АО № 372942, от 19 декабря 1949 года, а также свидетельство о заключении брака (смена фамилии) серия 11-АО № 487194 от 14 августа 1971 года.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от 19 мая 2010 года на момент смерти Дмитриевой М.М. принадлежал земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 527 кв.м, адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, который входит в наследственную массу. Ко дню смерти наследодателя из числа наследников первой очереди в живых находится дочь наследодателя Валиахметова Н.А., указанная в завещании как наследник, которая в установленный срок до 28 мая 2018 года к нотариусу не обращалась.

С момента смерти матери, из-за того, что находится на пенсии, все время проживала на даче. В том числе, производила уход за земельным участком, его обработку, при необходимости чинила забор, оплачивала членские взносы в СНТ «Зеленый мыс» за участок. Несла за свой счет расходы на содержание земельного участка, входящего в наследственную массу, и предприняла меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц.

Соответственно после открытия наследства продолжала владеть и пользоваться указанным имуществом, которое приобрело свойство наследственного. Поэтому при данных обстоятельствах фактическое владение и использование наследственного имущества реализовала свое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразила свое намерение и волю принять наследство.

От наследования в установленном законом порядке не отстранялась, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершала. Не обратилась с заявлением к нотариусу об открытии наследства, в силу преклонного возраста, о том, что нужно подавать заявление о принятии наследства не знала, думала завещание является основанием для принятия наследства. В декабре 2021 года обратилась в МФЦ с заявлением о признании права собственности на земельный участок, на основании завещания. 14 января 2022 года регистрация по заявлению была приостановлена, в связи с тем, что не представлено свидетельство о праве на наследство, либо решение суда, являющиеся основанием для регистрации права собственности на земельный участок.

В исковом заявлении истец просит суд установить факт принятия наследства Валиахметовой Н.А. после смерти матери Дмитриевой М.М., умершей 28 ноября 2018 года. Включить в наследственную массу и признать право собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 527 кв.м, адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>.

Истец Валиахметова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан Ардиева А.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что согласно выписке из ЕГРН спорный земельный участок принадлежал матери истицы Дмитриевой М.М.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РБ Чернышкова Ю.В. в судебном заседании не возражала против заявленных требований истца, пояснив, что в случае вынесения решения об удовлетворения исковых требований истца, регистрация права на спорный земельный участок за истицей будет возможна.

Третье лицо нотариус Конвисер И.А., представитель СНТ «Зеленый Мыс» надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явились. Причина неявки в суд неизвестна.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Свидетель Файрузова Д.Т. в судебном заседании пояснила, что с Валиахметовой Н.А. являются соседями по саду, близкими родственниками не приходятся. Валиахметова Н.А. после смерти своей матери продолжается пользоваться садовым земельным участком, обрабатывает землю, ухаживает за насаждениями, в настоящее время занимается строительством, улучшением садового дома, утеплением, для круглогодичного проживания.

Свидетель Богданова Н.А. в судебном заседании дала аналогичные показания.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, свидетелей, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либоиной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Согласно п. 8 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности впорядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, Дмитриева М.М. мать истца Валиахметовой Н.А. являлась членом СНТ «Зеленый Мыс», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 527 кв.м, адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>

Согласно свидетельства о государственной регистрации серии <адрес> от 19 мая 2010 года, умершей Дмитриевой М.М. принадлежал земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 527 кв.м, адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, Таптыковский <адрес>

Также факт владения Дмитриевой М.М. спорным земельным участком подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от 21.04.2022 г.

Дмитриевой М.М. составлено завещание 19 мая 2016 года, зарегистрированное в реестре за № 2-967 нотариусом нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан Конвисер И.А., в соответствии с которым, все свое имущество завещала своей дочери Валиахметовой Н.А.

28 ноября 2018 года умерла Дмитриева М.М., свидетельство о смерти серии IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении серия АО № 372942 от 19 декабря 1949 года, свидетельства о заключении брака (смена фамилии) серия II-АО № 487194 от 14 августа 1971 года следует, что Валиахметова Н.А. является дочерью умершей Дмитриевой М.М.

Из уведомления о приостановлении государственной регистрации прав №КУВД-001/2021-55895873/1 от 14 января 2022 года установлено, что регистрация по заявлению истца Валиахметовой Н.А. была приостановлена, в связи с тем, что не представлено свидетельство о праве на наследство, либо решение суда, являющиеся основанием для регистрации права собственности на земельный участок.

Из членской книжки садовода СНТ «Зеленый Мыс», расположенного <адрес> от 20 июля 2014 года, следует, что владельцем садового земельного участка №49/51 являлась Дмитриева М.М., Валиахметова Н.А. указана в графе состав семьи садовода в качестве дочери.

Из квитанций, оплаченных в ПАО Сбербанк видно, что после смерти Дмитриевой М.М., Валиахметова Н.А. оплачивает членские и иные взносы в СНТ «Зеленый Мыс» за спорный садовый участок.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что Валиахметова Н.А. фактически приняла наследство после умершей мамы Дмитриевой М.М., в течение срока, предусмотренного для принятия наследства, поскольку оплачивала расходы на содержание спорного земельного участка, что также подтверждается показаниями свидетелей, опрошенных в судебном заседании.

Установив в судебном заседании, что спорный земельный участок находящийся в составе земель СНТ «Зеленый Мыс», с 2010 г. находился в пользовании Дмитриевой М.М., которая являлась членом товарищества и при жизни владела земельным участком как собственник, после открытия наследства Валиахметова Н.А. продолжает владеть и пользоваться указанным имуществом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые Валиахметовой ФИО12 к Администрации муниципальный район Уфимский район Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Валиахметовой ФИО13 наследства после смерти матери Дмитриевой ФИО14, умершей 28 ноября 2018 года.

Признать за Валиахметовой ФИО15 право собственности в порядке наследования на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 527 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> разрешенное использование - для ведения садоводства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан

Судья              Г.Р. Насырова.

Решение в окончательной форме принято 04 июля 2022 года