Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3886/2022 ~ М-2871/2022 от 02.08.2022

Копия

Дело №...

52RS0№...-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 01 декабря 2022 года

Советский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно – эксплуатационная компания №...» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно – эксплуатационная компания №...» в лице конкурсного управляющего ФИО2, истец, обратилось в суд с иском к ответчику, руководствуясь ст. 210 ГК РФ, ст. 31, 67, 69, 153-156 ЖК РФ, ст.131-132 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 пользу ООО «ЖЭК №...» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 54248 рублей 28 копеек, пени за нарушение сроков оплаты в сумме 43813 рублей 60 копеек и по день фактического исполнения обязательств.

В судебное заседание представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Жилищно – эксплуатационная компания №...» ФИО2 по доверенности ФИО4 не явилась, сообщив о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, заявила ходатайство о восстановлении сроков исковой давности, указав в обоснование ходатайства следующее.

Решением Арбитражного суда (адрес) по делу № (марка обезличена) от (дата) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания №...» ((марка обезличена), (марка обезличена), (марка обезличена), (адрес), (марка обезличена)) признано несостоятельным (банкротом) и открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 ((марка обезличена), (марка обезличена), почтовый адрес: (марка обезличена)), член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО".

В производстве Советского районного суда (адрес) на рассмотрении находится дело (марка обезличена) по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО «ЖЭК №...» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.

Документы, на основании которых конкурсный управляющий мог бы обратиться за защитой нарушенных прав ООО «ЖЭК №...» к ФИО1, направлены в адрес конкурсного управляющего лишь (дата).

Также конкурсным управляющим ООО «ЖЭК №...» в деле о банкротстве заявлены требования об истребовании документов у бывшего руководителя ФИО5, которые удовлетворены определением Арбитражного суда (адрес) от (дата).

В связи с этим, у конкурсного управляющего отсутствовала возможность обратиться с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

На основании этого истец считает срок исковой давности не пропущенным, либо подлежащим восстановлению в соответствии со ст. 205 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 205 ГК РФ, представитель истца просит суд восстановить срок исковой давности.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие, в материалы дела представлен отзыв на иск, исковые требования ответчик не признает, заявляя о пропуске истцом срока давности при обращении в суд с настоящим иском.

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

Судом установлено, что ФИО1, ответчик по делу, является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), пом. П6 (далее также спорное нежилое помещение), и получателем жилищных и коммунальных услуг в нежилом помещении по лицевому счету, открытому на спорное нежилое помещение, №....

ООО «ЖЭК №...», истец по делу, осуществляло управление многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес) (далее также МКД), на основании Договора управления многоквартирным домом от (дата) (далее также Договор). Договор в установленном порядке не оспаривался, недействительным, незаключенным не признан.

Доказательств, соответствующих требованиям ст. 59,60,71 ГПК РФ, обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 3.1, 3.2. данного Договора целями заключения договора являются сохранение многоквартирного дома в существующем техническом состоянии, обеспечение нормативных условий проживания в многоквартирном доме граждан, в соответствии с настоящим Договором управляющая организация по заданию собственников в течении установленного Договором срока за плату обязуется осуществить деятельность по управлению многоквартирном домом, оказывать услуги и выполнять работы по управлению многоквартирным домом, надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД, в границах эксплуатационной ответственности в порядке, установленном настоящим Договором.

Управляющая организация в рамках деятельности по управлению многоквартирным домом в период с (дата) по (дата) оказывала услуги управления многоквартирным домом в соответствии с перечнем услуг и работ по управлению многоквартирным домом периодичностью их выполнения, приведенным в приложениях к Договору.

Ответчиком расходы по содержанию общего имущества в МКД за период с (дата) по (дата) не оплачивались ни в адрес истца, ни в адрес иной организации, осуществлявшей содержание общего имущества в МКД в указанный период. Доказательств, соответствующих требованиям ст. 59,60,71 ГПК РФ, подтверждающих обратное, суду ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто стороной ответчика, по состоянию на (дата) задолженность собственника перед ООО «ЖЭК 1» за период с (дата) по (дата) составляет 54248 рублей 28 копеек.

В результате несвоевременного и неполного внесения платы за помещение и коммунальные услуги, содержание и текущий ремонт общего имущества МКД ответчику начислены пени в соответствии со ст. 155 ЖК РФ за период с (дата) по (дата) в сумме 43813 рублей 60 копеек, рассчитанные на (дата).    

Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «ЖЭК №...» в отношении ФИО1 обратилось в адрес мирового судьи судебного участка №... Автозаводского судебного района (адрес), судебный приказ вынесен (дата) и отменен определением мирового судьи от (дата).

Решением Арбитражного суда (адрес) по делу № (марка обезличена) от (дата) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания №...» ((марка обезличена), (марка обезличена), (марка обезличена) (адрес), (марка обезличена)) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН (марка обезличена), СНИЛС №..., почтовый адрес: (марка обезличена)), член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (ОГРН (марка обезличена), ИНН (марка обезличена), адрес: 141980, (адрес).).

С исковым заявлением в суд ООО «ЖЭК №...» обратилось в августе 2022 года, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока давности в отношении взыскиваемой задолженности.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Отмена судебного приказа, при которой отсутствует окончательное судебное постановление по существу требований взыскателя, по своим правовым последствиям аналогична оставлению заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ), которое не лишает истца права на повторное обращение в суд с тем же требованием после устранения обстоятельств, послуживших основанием для этого.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Соответственно, исходя из данных расчета задолженности по лицевому счету ответчика, представленному истцом в материалы дела, а также учитывая содержание искового заявления, ООО «ЖЭК №...» на (дата) знало о нарушенном праве.

Поскольку в суд с настоящим иском истец обратился в августе 2022 года, срок исковой давности истек на момент подачи истцом рассматриваемого искового заявления.

Истец просит суд восстановить пропущенный срок исковой давности, ссылаясь на то, что документы, на основании которых конкурсный управляющий мог бы обратиться за защитой нарушенных прав ООО «ЖЭК №...» к ФИО1 направлены в адрес конкурсного управляющего лишь (дата), при этом конкурсным управляющим ООО «ЖЭК №...» в деле о банкротстве заявлены требования об истребовании документов у бывшего руководителя ООО «ЖЭК №...» ФИО5, которые удовлетворены определением Арбитражного суда (адрес) от (дата), представитель истца по доверенности, в связи с тем, что у конкурсного управляющего отсутствовала возможность обратиться с заявлением к ответчику о взыскании задолженности, поскольку необходимые для этого документы переданы только в 2021 году, считает срок исковой давности не пропущенным, либо подлежащим восстановлению в соответствии со ст. 205 ГК РФ.

Суд не находит оснований согласиться с обоснованностью доводов истца.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Учитывая характер причин и длительность пропуска срока исковой давности, суд не находит оснований для восстановления в данном случае срока исковой давности.

Доказательств, соответствующих требованиям ст. 59,60,71 ГПК РФ, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено.

При этом предположительный довод представителя истца о том, что срок исковой давности ими не пропущен в связи с введением конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК №...» основан на ошибочном понимании положений законодательства, поскольку само по себе возбуждение процедуры банкротства не прерывает и не продляет срок исковой давности.

Доводы представителя истца о том, что срок давности в рассматриваемом случае истцом не пропущен, не подтверждены и опровергаются представленными доказательствами.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в иске в связи с пропуском ООО «ЖЭК №...» срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Жилищно – эксплуатационная компания №...» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд (адрес) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья      Е.И. Телкова

решение принято в окончательной форме (дата)

копия верна. Судья Е.И. Телкова

Справка:

Решение «______» _________ 2022 года не вступило в законную силу.

Оригинал документа хранится в материалах гражданского дела №...

Уникальный идентификатор дела 52RS0№...-49

Судья Е.И. Телкова