Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1480/2021 ~ М-1261/2021 от 04.08.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2021 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Иванова В. В. к Юшкевич А. А. о признании права собственности на долю жилого дома, земельного участка, квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Рузского районного суда Московской области находится гражданское дело № по исковому заявлению Иванова В. В. к Юшкевич А. А. о признании права собственности на долю жилого дома, земельного участка, квартиры.

В суд от истца поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу по исковому заявлению Иванова В. В. к Юшкевич А. А. о признании права собственности на долю жилого дома, земельного участка, квартиры, так как истец отказывается от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны. Также истец просит вернуть оплаченную государственную пошлину.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, указанные в статье 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Таким образом, положения пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ устанавливают общее правило, согласно которому в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом государственная пошлина подлежит возврату.

Учитывая, что при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 20872,00 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк № от (дата), производство по делу прекращено в связи с отказом от иска, суд считает заявление о возврате государственной пошлины подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 101 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Иванова В. В. к Юшкевич А. А. о признании права собственности на долю жилого дома, земельного участка, квартиры - прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, указанные в статье 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

Возвратить Иванову В. В. государственную пошлину, уплаченную по чеку по операции ПАО Сбербанк № от (дата) в сумме 20872,00 рубля.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд в 15-дневный срок через Рузский районный суд.

Судья Н.Ю.Ануфриева