Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2024 (2Б-930/2023;) ~ МБ-863/2023 от 08.11.2023

74RS0011-01-2023-001042-84

Дело №2-159/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года п. Бреды

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Сысуевой С.В.

При секретаре Бородиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии п. Бреды Брединского района Челябинской области гражданское дело по иску Смоляковой Н.А., Аюповой Ф.Х. действующая за себя и от имени опекаемого Салыкбаева К.Г. к Администрации Павловского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в описании местоположения границ земельных участков, исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельных участков в соответствии с межевым планом,

У с т а н о в и л:

    Смолякова Н.А., Аюпова Ф.Х. действующая за себя и от имени опекаемого Салыкбаева К.Г. обратились в суд с иском к Администрации Павловского сельского поселения Брединского муниципального района о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в описании местоположения границ земельных участков, исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом, обосновав свои требования тем, что Смолякова Н.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу <адрес> При производстве уточнения границ земельного участка выяснилось, что в случае установления границ принадлежащего ей земельного участка возникает наложение на земельный участок с кадастровыми номерами № принадлежащий Аюповой Ф.Х. и Салыкбаеву К.Г., которые после её обращения также решили уточнить границы в целях устранения нарушения, в ходе чего выяснилось, что при уточнении границ их участок также налагается на земельный участок с кадастровым номером № собственник которого умер и в права наследства никто не вступил, следовательно является выморочным имуществом, при проведении работ были проведены все согласования, так как фактически спора по имеющимся в действительности границам на местности не имеется. В связи с чем, по обращению истцов изготовлены межевые планы данных земельных участков, которыми уточнены границы земельных участков, которым уточнены границы земельного участка, которые они просят установить. Впоследствии требования уточнили и просят установить границы земельных участков с кадастровыми номерами № в соответствии с координатами, установленными заключением землеустроительной экспертизы.

    Определением суда от 29.02.2024года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Ильин А.А., наследник собственника земельного участка с кадастровым №

Истец Смолякова Н.А. и её представитель Колесников А.П. в суд не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие на иске настаивали.

    Истцы Аюпова Ф.Х. и Салыкбаев К.Г. в суд не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие на иске настаивали.

Представитель ответчика Администрации Павловского сельского поселения Брединского муниципального района в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие..

Ответчик Ильин А.А. в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, признав исковые требования.

     Представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области в суд не явились, о дне слушания дела извещен.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу следующих обстоятельств:

Статья 11.1 Земельного кодекса РФ определяет земельный участок как часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст.1 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи.

В силу ч.1 ст.5 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер. Кадастровые номера присваиваются объектам недвижимости органом кадастрового учета.

Исходя из положений ст. 7 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" в государственный кадастр недвижимости вносятся, среди прочего, следующие сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости: вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, объект незавершенного строительства); кадастровый номер и дата внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости; описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок; площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, если объектом недвижимости является земельный участок, здание или помещение.

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 ч. 2 ст. 7 данного Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Согласно части 1, 2, 4, 5 статьи 28 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: (1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях); (2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

Техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению на основании решения органа кадастрового учета в случае обнаружения данным органом такой ошибки или поступления в орган кадастрового учета от любого лица заявления о такой ошибке в форме, установленной органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 данного Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В судебном заседании установлено, что истец Смолякова Н.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, на основании договора дарения от 27.08.2012 года, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06.09.2012 года (л.д.7).

Согласно акта проверки Росреестра от 11.09.2018 года земельный участок с КН № площадью 936 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства принадлежит на праве собственности Смоляковой 01.08.2012 года, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. На момент выездной проверки установлено, что земельный участок расположен на землях населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, по всему периметру огорожен забором, на земельном участке расположен жилой дом с хозяйственными постройками, согласно проведенному обмеру фактическая площадь земельного участка составила 1932 кв.м., в связи с чем установлено, что в нарушение требования Земельного кодекса РФ Смолякова Н.А. использует земельный участок без оформленных в установленном порядке прав на указанный земельный участок.

Истцы Аюпова Ф.Х. и Салыкбаев К.Г. являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, принадлежащий им на праве общей долевой собственности, в силу договора купли-продажи от 03.06.2021 года, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10.06.2021 года (л.д.8).

Согласно сведений ППК «Роскадастр» земельные участки КН № стоят на кадастровом учете, внесены в ЕГРН 24.12.2005 года как актуальные ранее учтенные, границы земельных участков не установлены в соответствии с действующим земельным законодательством.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимость земельный участок с кадастровым номером №6 принадлежит на право собственности О.С.В. (л.д.10), границы участка не установлены соответствии с действующим законодательством, находится на учете как ранее учтенный.

ДД.ММ.ГГГГ года О.С.В. умер, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д.131)

Согласно ответа нотариуса Брединского района открыто наследственное дело к имуществу О.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником принявшим наследство является Ильин Александр Александрович ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом для разрешения возникшего между сторонами спора назначена землеустроительная экспертиза, согласно выводов которой определены точные географические границы земельных участков с кадастровыми номерами № границы участка с кадастровым номером №, установленные в ходе замеров, накладываются на границы земельного участка с кадастровым номером №, стоящим на кадастровом учете, площадь наложения составила 616 кв.м.. границы участка с кадастровым номером №, установленные в ходе замеров, накладываются на границы земельного участка с кадастровым номером №, стоящим на кадастровом учете, площадь наложения составила 302 кв.м. (схема №7, №8), границы земельных участков №, в реальности являются смежными земельными участками, земельный участок с кадастровым номером № является смежным с земельным участком с КН №, границы земельных участков закреплены заборами и претензий по фактической границе стороны друг к другу не имеют. Наложение границ земельных участков возникло в связи с ошибочным определением границ земельных участков с кадастровыми номерами № и (или) внесение неверных сведений в орган ГКУ о границах этих участков, что подтверждается несоответствием фактического расположения участков на местности и данных о местоположении участков в ГКУ, а также расположением участка на ортофотоплане данного участка местности. Устранение причин пересечения границ без изменения фактической площади и конфигурации земельных участков с кадастровыми номерами № возможно путем исправления кадастровой (реестровой ) ошибки и установления границы, конфигурацию и площадь этих земельных участков в соответствии с полученными в результате измерений координатами, указанными в заключении эксперта (таблица №3, №4).

Исправить кадастровую (реестровую) ошибку в отношении земельных участков с КН № и установить границы, конфигурацию и площадь земельных участков в соответствии с полученными в результате измерений координаты (таблица №3, №4). В отношении земельного участка с КН №, необходимо выполнить уточнение местоположения границ земельного участка, с площадью 936 кв.м. согласно документам (схема №9, №10), координаты земельного участка приведены в таблице №5. Погрешность определения координат Mt=0,1. Погрешность определения площади земельного участка с кадастровым номером №, составляет 11 кв.м.. Расхождение между площадью по документам и фактической площадью оформить согласно действующему законодательству РФ либо установить забор согласно, координат приведенных в таблице №6. В сведениях государственного кадастра недвижимости имеется кадастровая (реестрова) ошибка о местоположении земельных участков с КН № что подтверждается несоответствием фактического расположения участков на местномти и данных о местоположении участков в ГКН, а также расположением участка на ортофотоплате данного участка местности )схема №7 №8). В отношении земельного участка с кадастровым номером № кадастровая ( реестровая) ошибка в местоположении участка отсутствует так как границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства Российской Федерации.

В ходе землеустроительной экспертизы экспертом определены фактические координаты земельных участков с КН №, а также площадь земельных участков.

Как следует из экспертного заключения фактически площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 1101 кв.м., согласно правоустанавливающим документам площадь составляет 936 кв.м. Расхождение между значениями площади по правоустанавливающим документам и фактическому значению подлежит оформлению в установленном законом порядке. В сведения же в ГКН подлежит внесению площадь 936 кв.м. в соответствии с правоустанавливающими документами по координатам, определенным экспертом в ходе производства землеустроительной экспертизы.

Выводам эксперта ... у суда нет оснований не доверять, поскольку землеустроительная экспертиза проведена квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания в данной области, доказательств его заинтересованности в исходе дела в суде не установлено, отводов эксперту не имелось, эксперт предупрежден по ст.307 УК РФ. Выводы экспертизы мотивированы и подтверждены картографическими картами.

Земельные участки с КН № относятся к землям населённого пункта для ведения личного подсобного хозяйства, имеют статус «актуальный, ранее учтенный», границы участка № не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, расположен по адресу №, принадлежит Смоляковой Н.А.

Статья 28 Федерального Закона РФ от 24.07.2007года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» регламентирует исправление ошибок в государственном кадастре недвижимости. Согласно п.2ч.1 данной статьи кадастровой ошибкой в сведения является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в ГКН, которая не порождает спора между владельцами земельных участков относительно площади и границ их земельных участков.

Часть 4 указанной статьи предусматривает порядок исправления такой ошибки, орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, её описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание в чем состоит необходимость исправления такой ошибки.

Исходя из смысла и содержания приведенных норм материального права, регулирующих вопросы кадастрового учета объектов недвижимости, при необходимости внесения в кадастр изменений, вызванных ошибочностью ранее внесенных в него сведений о местоположении границ земельного участка и (или) его площади, такая ошибка исправляется органом кадастрового учета как ошибка в сведениях документов, представляемых по статье 22 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" для осуществления кадастрового учета изменений уникальных характеристик земельного участка.

Как следует из совокупности положений, предусмотренных частью 3 статьи 25 и частям 4 и 5 статьи 28 названного Федерального закона, при согласии (отсутствии возражений) всех заинтересованных правообладателей земельного участка упомянутая ошибка исправляется в рамках административной процедуры, при несогласии хотя бы одного из них, по решению суда.

Согласно ст.7,16,20,22 Федерального Закона « О государственном кадастре недвижимости», кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости, к которым относится описание местоположение границ земельного участка осуществляется, если иное не установлено данным законом о кадастровом учете на основании заявления о кадастровом учете и межевого плана, представленных заявителем. С заявлением об учете изменений вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости.

Исходя из ч.4 ст.16 указанного закона, если иное не установлено Федеральным законом « О государственном кадастре недвижимости « никто не вправе требовать иначе как на основании решения суда в том числе и в связи с совершением сделки, от собственника, поставленного на учет объекта недвижимости или иного лица осуществления учета изменений данного объекта недвижимости.

Из приведенных норм права следует, что обращение собственника в орган кадастрового учета с заявлением об учете изменений объекта недвижимости и исправление кадастровой ошибки на основании решения суда является двумя разными порядками внесения изменений в сведения, содержащиеся в ГКН. При этом во втором случае решение суда, а значит и исковое требование, должно содержать правильное описание границ смежных земельных участков, поскольку основанием для исправления кадастровой ошибки будет являться решение суда. Истец, заявляющий требование об исправлении кадастровой ошибки должен доказать её наличие.

Таким образом, в случае выявления кадастровой ошибки заинтересованное лицо вправе в соответствии со ст.28 ФЗ « О государственном кадастре недвижимости» предъявить в суд требования об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

При обращении в суд с такими требованиями истец в силу ч.5 ст.28 данного Федерального Закона должен дать описание кадастровой ошибки с обоснованием квалификации соответствующих внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений как ошибочных, а также в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Кроме того, учитывая, что основанием для исправления кадастровой ошибки будет являться решение суда, истец должен указать способ исправления кадастровой ошибки (координаты характерных точек смежных земельных участков, подлежащие исключению и (или) включению в сведения, содержащиеся в ГКН, в порядке исправления кадастровой ошибки.

В соответствии с п.4 ст. 28 "О государственном кадастре недвижимости", кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Согласно пункту 5 ст. 28 "О государственном кадастре недвижимости", суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

Согласно части 4 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) следует, что в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Учитывая, что в суде нашло подтверждение, что фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами № не соответствуют данным ГКН, что подтверждается несоответствием фактического расположения участков на местности и данных о местоположении участков в государственном кадастре недвижимости, а так же расположением участков на ортофотоплане данных участков на местности (схема №7, схема №8) (л.д. 109-110), указанное возникло в результате ранее ошибочном определении границ земельных участков, что явилось следствием неправильного определения границ и местоположения земельного участка и последующей кадастровой ошибки при постановке на учет, в связи с чем, подлежат признанию недействительными описания местоположения границ и поворотных точек земельных участков с КН № и соответственно исключению ошибочных сведений из Государственного кадастра недвижимости о месте положения границ и поворотных точек земельных участков с КН №

Суд полагает установленным, что внесение недостоверных сведений в ГКН в отношении всех указанных участков стало возможным в связи с ненадлежащим исполнением непосредственных обязанностей и контролем регистрирующего органа, который обязан осуществлять надлежащую проверку в отношении представляемых для внесения в Государственный кадастр недвижимости сведений касающихся местоположения земельных участков, в целях избежания нарушения прав иных собственников, что им сделано не было. Указанные обстоятельства повлекли нарушение прав истцов невозможность разрешения спора в досудебном порядке, в связи с приостановлением регистрации прав на уточненный земельный участок, принадлежащий ей на праве собственности.

Оценивая указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно содержит полные и последовательные ответы на поставленные судом вопросы, выполнено экспертом, имеющим соответствующее образование, специальность и стаж работы, необходимые для производства данного вида работ, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований не доверять заключению эксперта ... не имеется.

Согласно п.11 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003года № 23 « О судебном решении» исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с чем в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд по иску (ст.138ГПК РФ), кто какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем, чтобы решение не вызвало затруднений при его исполнении (ч.5 ст.198, статья 204-207 ГПК РФ).

В связи с указанными обстоятельствами, в целях соблюдения баланса интересов сторон по делу, суд полагает необходимым изложить в резолютивной части решения координаты точек, по которым подлежат установлению фактические координаты земельных участков с кадастровыми номерами № которые отражены в заключении эксперта и по точкам земельных участков сторон по делу соответствуют друг другу, в целях исполнимости решения суда в дальнейшем, поскольку указанные обстоятельства были установлены судом при исследовании доказательств по настоящему делу.     Описание земельных участков и их координаты, указанные в решении являются основанием для внесения Управлением Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по Челябинской области сведений о земельных участках в единый государственный реестр недвижимости.

При этом площадь земельного с кадастровым номером № подлежит внесению в соответствии с установленным экспертом по правоустанавливающим документам размером 936 кв.м, данная же площадь была установлена и ранее при оформлении межевого плана до обращения истицы в суд, несмотря на то, что при производстве экспертизы установлен фактически занимаемая площадь земельного участка размером 1101кв.м, что в свою очередь не препятствует истице произвести оформление своих прав на дополнительно занимаемый земельный участок площадью 165 кв.м в соответствии с действующим законодательством.

При этом суд полагает, что при внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, границы данного земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером № стоящим на кадастровым учете, а границы участка с КН № пересекают границы земельного участка с кадастровым номером № стоящим на кадастровым учете, указанных в ГКН, не препятствует исполнению решения суда и не влекут оснований для отказа в иске, поскольку согласно выводов заключения землеустроительной экспертизы, следует, что нарушений прав собственников земельных участков с кадастровыми номерами № не имеется, так как фактически земельные участки с КН № являются смежными земельными участками, земельный участок с КН № является смежным с земельным участком с КН №

    Каких либо доводов в опровержение иска ответчиками и третьими лицами не заявлено.

На основании изложенного суд полагает, что требования истцов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Аюповой Фели Хажмуратовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ... ) действующая в своих интересах и в интересах Салыкова Касымхана Ганибаловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ...), Смоляковой Натальи Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о признании недействительным описания местоположения границ земельного участка недействительным, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворить.

Признать недействительными описания местоположения границ и поворотных точек земельных участков с КН № расположенного по адресу: Челябинская <адрес> КН № расположенного по адресу: Челябинская <адрес>

Исключить сведения из Государственного кадастра недвижимости о местоположении границ и поворотных точек земельного участка с КН № расположенного по адресу: <адрес>, КН № расположенного по адресу: <адрес>.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 936 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Смоляковой Наталье Александровне, с погрешностью определения координат Mt=0,1,с погрешностью определения площади земельного участка ?Р 12 кв.м в координатных точках:

Обозначение Координаты,м Средняя

Характерных квадратическая

точек границы погрешность

положения

характерной точки(Mt), м

Х Y

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Аюповой Феле Хажмуратовне и Салыкову Касымхану Ганибаловичу, с погрешностью определения площади земельного участка ?Р – 16кв.м., с погрешностью определения координат Mt=0,1 в координатных точках:

Обозначение Координаты,м Средняя

Характерных квадратическая

точек границы погрешность

положения

характерной точки(Mt), м

Х Y

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> с погрешностью определения площади земельного участка ?Р – 14кв.м., с погрешностью определения координат Mt=0,1 в координатных точках:

Обозначение Координаты,м Средняя

Характерных квадратическая

точек границы погрешность

положения

характерной точки(Mt), м

Х Y

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Решение является основанием для внесения Управлением Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области сведений о координатах земельных участков с кадастровыми номерами № в Единый государственный реестр недвижимости в соответствии с координатами указанными в решении суда.

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Сысуева С.В.

мотивированное решение

изготовлено 29 марта 2024 года