Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-245/2023 от 30.06.2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Пенза 31 июля 2023 года

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Кухниной Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Пензы Шиндина О.И.,

подсудимого Зарзова С.С.,

защитника – адвоката Кургановой Е.В., представившего удостоверение № 534 и ордер № 2451 от 27 июля 2023 года ПОКА № 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

Зарзова Сергея Сергеевича, ..., судимого:

- 09 февраля 2015 года Башмаковским районным судом Пензенской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года (06 апреля 2017 года условное осуждение отменено, направлен в ИК общего режима), (03 апреля 2020 года освобожден по отбытии срока наказания);

- 12 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского района города Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (срок отбывания наказания, с учетом времени содержания под стражей, исчисляется с 09 июня 2023 года),

под стражей по данному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Зарзов С.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

05 мая 2023 года в период времени с 16 часов до 18 часов 15 минут Зарзов С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в магазине «...», расположенном на 2 этаже в торговом центре «...», по адресу: ..., воспользовавшись свободным доступом, взял со стеллажей в торговом зале: изделие трикотажное бельевое для взрослых, мужское (трикотаж) с маркировкой ...-футболку, стоимостью 253 рубля 77 копеек; Bathing shorts (изделие купальное, мужское (швейка) с маркировкой ...-шорты купальные), стоимостью 262 рубля 78 копеек; изделие трикотажное верхнее для взрослых, мужское (трикотаж) с маркировкой ...-джемпер, стоимостью 503 рубля 19 копеек, а всего имущество стоимостью 1 019 рублей 74 копейки, принадлежащее ООО «...», и проследовал в примерочную кабинку, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием наблюдения за его действиями со стороны других лиц, находящихся в магазине, не имея намерения расплачиваться за указанное имущество, с помощью принесенной им зажигалки поджог крепление антикражных бейджей-магнитов, оторвал их от вышеуказанной одежды, после чего, с целью сокрытия своих преступных действий, надел ее на себя под свою одежду, и направился к выходу из магазина.

Когда Зарзов С.С. выходил из примерочной кабины, один из оторванных им антикражных бейджей-магнитов упал на пол, и Зарзов С.С. был замечен сотрудниками магазина, которые стали наблюдать за ним. Зарзов С.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовал мимо кассы, не предъявив к оплате товар, и вышел из магазина, тем самым тайно похитил: изделие трикотажное бельевое для взрослых, мужское (трикотаж) с маркировкой ...-футболку, стоимостью 253 рубля 77 копеек; Bathing shorts (изделие купальное, мужское (швейка) с маркировкой ...-шорты купальные), стоимостью 262 рубля 78 копеек; изделие трикотажное верхнее для взрослых, мужское (трикотаж) с маркировкой ...-джемпер, стоимостью 503 рубля 19 копеек, а всего имущество стоимостью 1 019 рублей 74 копейки, принадлежащее ООО «...».

Продавец магазина «...» ...4, поняв, что Зарзов С.С. похитил товар, стала требовать от последнего, чтобы он остановился. Однако, Зарзов С.С., осознавая, что его преступные действия стали очевидны, игнорируя, законные требования ...4, действуя умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, побежал в сторону выхода из торгового центра, тем самым открыто для сотрудников магазина «...» похитил вышеуказанное имущество на общую сумму 1019 рублей 74 копейки, принадлежащее ООО «...», и пытался с места преступления скрыться и удержать похищенное, выбежав из указанного торгового центра и игнорируя законные требования преследовавших его продавца магазина «...» ...4 и управляющей магазина «...» ...6. Однако, распорядиться похищенным имуществом Зарзов С.С. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как возле дома № 12 по улице Натальи Лавровой в селе Засечном Пензенского района Пензенской области был задержан преследующей его ...6, которая потребовала вернуть похищенное имущество.

Зарзов С.С. вернул ...6 часть похищенного, а именно: изделие трикотажное бельевое для взрослых, мужское (трикотаж) с маркировкой ...-футболку, стоимостью 253 рубля 77 копеек; изделие трикотажное верхнее для взрослых, мужское (трикотаж) с маркировкой ...-джемпер, стоимостью 503 рубля 19 копеек, всего имущество стоимостью 756 рублей 96 копеек, принадлежащее ООО «...».

Однако, затем Зарзов С.С. 05 мая 2023 года в период времени с 16 часов до 18 часов 15 минут, находясь возле дома № 12 по улице Натальи Лавровой в селе Засечном Пензенского района Пензенской области, продолжая свои единый преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «...», действуя умышленно, из корыстных побуждений, игнорируя законные требования ...6 остановиться и вернуть похищенное, убежал, тем самым открыто похитил надетые на нем принадлежащие ООО «...» Bathing shorts (изделие купальное, мужское (швейка) с маркировкой ...-шорты купальные), стоимостью 262 рубля 78 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на сумму 262 рубля 78 копеек.

Подсудимый Зарзов С.С. обвиняется в совершении преступления наказание за которое не превышает 5-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шиндин О.И. и представитель потерпевшего ООО «...» ...6 (л.д. 167) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зарзов С.С.,обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Зарзова С.С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 121), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 93, 95, 97).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; признание вины; последовательные и правдивые показания в период предварительного расследования об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, которые в совокупности с заявлением Зарзова С.С. от 24 мая 2023 года (л.д. 33), суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, так как Зарзов С.С. о совершенном им преступлении представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, подтверждающую его причастность к совершению инкриминируемого ему преступления, которая послужила средством установления обстоятельств уголовного дела; состояние здоровья подсудимого и наличие у него ряда хронических заболеваний; состояние здоровья близких родственников подсудимого; участие подсудимого в СВО и наличие у него наград.

В соответствии со ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Зарзова С.С. рецидив преступлений, так как им совершено умышленное преступление, в период наличия судимости за ранее совершенное умышленное преступление (по приговору суда от 09 февраля 2015 года). Наличие у Зарзова С.С. рецидива преступлений, суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также требования о соразмерности и справедливости назначаемого подсудимому наказания, суд считает возможным применить при назначении наказания Зарзову С.С. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимым Зарзовым С.С., основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания, отсутствуют.

С учетом характера совершенного деяния, степени вины подсудимого, пределов осуществления преступного намерения, способа, обстановки совершения содеянного, размера вреда и тяжести наступивших последствий, причинения существенного вреда охраняемых уголовным законом социальным ценностям, интересам личности, общества и государства суд считает, что в действиях подсудимого Зарзова С.С. отсутствуют признаки малозначительности содеянного, предусмотренной ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, наличие обстоятельства, отягчающего наказание Зарзова С.С. отсутствуют и основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым Зарзовым С.С. преступления, на менее тяжкую.

Поскольку уголовное дело в отношении Зарзова С.С. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, поведения подсудимого после отбытия наказания по предыдущему приговору суда, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, как лицу мужского пола, осужденному при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает невозможным исправление Зарзова С.С. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для замены Зарзову С.С. наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Время содержания Зарзова С.С. под стражей до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, так как Зарзов С.С. осужден к отбыванию лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зарзов С.С. осужден 12 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского района города Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (срок отбывания наказания, с учетом времени содержания под стражей, исчисляется с 09 июня 2023 года).

Преступление по данному уголовному делу совершено Зарзовым С.С. до вынесения в отношении него приговора суда от 12 июля 2023 года, в связи с чем окончательное наказание Зарзову С.С. должно быть назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному уголовному делу и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района города Пензы от 12 июля 2023 года.

При этом, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок отбытия наказания Зарзову С.С. подлежит зачету отбытое наказание по приговору суда от 12 июля 2023 года (в том числе, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, время содержания Зарзова С.С. под стражей в период с 09 июня 2023 года по 30 июля 2023 года включительно).

Вещественные доказательства – подлежат возврату по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зарзова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района города Пензы от 12 июля 2023 года, назначить Зарзову Сергею Сергеевичу окончательное наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Зарзова С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Взять Зарзова Сергея Сергеевича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Зарзову С.С. исчислять со дня вступления приговора по данному уголовному делу в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Зарзову С.С. в срок лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 31 июля 2023 года до дня вступления приговора по данному уголовному делу в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Зарзову С.С. наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района города Пензы от 12 июля 2023 года (в том числе, время его содержания под стражей по приговору суда от 12 июля 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в период с 09 июня 2023 года по 30 июля 2023 года включительно).

Вещественные доказательства:

- изделие трикотажное верхнее для взрослых, мужское (трикотаж) с маркировкой ...-джемпер; изделие трикотажное бельевое для взрослых мужское (трикотаж) с маркировкой ...футболку, находящиеся на ответственном хранении у ...6 – возвратить ООО «...»;

- паспорт гражданина РФ на имя Зарзова С.С., находящийся у Зарзова С.С. – возвратить Зарзову С.С..

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать свои возражения на них в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в своих возражениях на жалобу (представление).

Судья Курдюков В.А.