Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2611/2022 ~ М-2281/2022 от 26.07.2022

Дело №2-2611/2022

УИД: 50RS0019-01-2022-003198-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 г.                                   г. Клин, Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кручининой К.П.,

при помощнике судьи Кривоносовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2611/2022 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Садкову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айди-Коллект» обратилось в суд с иском к Садкову А.В. о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что между ООО «МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и ответчиком заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере /данные изъяты/., сроком возврата /дата/. Между ООО «МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и ООО «Микрокредитная компания Финансовый знак качества» заключен договор уступки прав требования и в последующем данный договор заключен с истцом. Истец приобрел права требования по договору потребительского кредита. ООО «Айди Коллект» уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Истец направил в адрес ответчика уведомление о погашении потребительского кредита, которое ответчик оставил без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере /данные изъяты/., судебные расходы по оплате госпошлины в размере /данные изъяты/ руб.

Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик Садков А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.

В порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что /дата/ между ООО «МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и Садков А.В. заключен договор потребительского займа /номер/, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере /данные изъяты/. (л.д.19-21).

ООО «МКК «СМАРТМАНИ.РУ» денежные средства ответчику предоставил, что усматривается из квитанции на вывод средств (л.д. 17,), из которой усматривается, что ответчику одобрено предоставление кредита и перечислены денежные средства.

/дата/ между ООО «МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и ООО «Микрокредитная компания Финансовый знак качества» заключен договор № /номер/ уступки прав требования по договору /номер/ от /дата/, в соответствии с которым ООО «Микрокредитная компания Финансовый знак качества» приобрело право взыскания по договору потребительского кредита.

/дата/ ООО «Микрокредитная компания Финансовый знак качества» сменило наименование на ООО Микрокредитная компания «Кредиттер».

/дата/ между ООО Микрокредитная компания «Кредиттер» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор /номер/ уступки прав требования, в соответствии с которым права в отношении договора /номер/ от /дата/, заключенного с Садковым А.В., перешли ООО «АйДи Коллект», которое в соответствии с договором преобрело право требования по договору потребительского кредита (л.д.32-34).

Истец направил в адрес ответчика уведомление о переуступки прав и требование о выплате задолженности (л.д.12).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма.

Согласно п. 14 ст. 7. Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Порядок и сроки внесения Ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями Договора займа.

Ответчиком, в установленный срок обязательства по договору займа не исполнены, денежные средства не возвращены.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Из представленных доказательств усматривается, что ответчик Садков А.В. денежные средства получил. Вместе с тем доказательств возврата денежных средств по договору, с выплатой процентов не представлено.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что в судебном заседании доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по возврату займа, на момент рассмотрения иска не представлено, сумма долга ответчиком истцу не возвращена, договор займа, а также расчет по начисленным процентам не оспорен, ходатайств о снижении суммы процентов не направлено, доказательств выплаты истцу денежных средств в полном объеме не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере /данные изъяты/., из которых сумма задолженности по основному долгу – /данные изъяты/ руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – /данные изъяты/ руб., сумма задолженности по пени, штрафам – /данные изъяты/ руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в сумме /данные изъяты/ руб.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исходя из приведенных положений закона, суд считает, что стороны не представили суду обоснованных доказательств, которые давали бы правовые основания для вынесения иного судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Садкову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Садкова А. В., /дата/ года рождения, паспорт /номер/ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ООО «АйДи Коллект») задолженность по договору займа /номер/ от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере /данные изъяты/ руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – /данные изъяты/ руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – /данные изъяты/ руб., сумма задолженности по пени, штрафам – /данные изъяты/ руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере /данные изъяты/ руб., а всего взыскать /данные изъяты/.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

Судья                                     К.П. Кручинина

Мотивированное решение суда составлено 16 сентября 2022 г.

Судья                                     К.П. Кручинина