Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-19/2021 (4/1-325/2020;) от 14.12.2020

<данные изъяты>

Дело № 4/1-19/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2021 года                                       п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Сергеевой М.Н.,

с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Варламова А.А.,

при секретаре Терехиной Х.С.,

с участием осужденного Афанасьева А.Ю.,

адвоката Пальченко А.В., представившего удостоверение № от 29 марта 2019 года и ордер № от 12 декабря 2020 года,

представителя ФКУ ИК-29 УФСИН по Архангельской области Бойчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Плесецк Архангельской области ходатайство адвоката Пальченко А. В. в интересах осужденного Афанасьева А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении от наказания,

у с т а н о в и л:

Афанасьев А.Ю. осужден приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2019 года по ч.3 ст. 30, ч.4 ст.159, ч.3 ст.327 УК РФ, с применением ч.3,5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока - 28 октября 2019 года, окончание срока - 12 декабря 2022 года. В срок отбытия наказания зачтен период нахождения под стражей с 13 декабря 2018 года по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Адвокат Пальченко А.В. обратился в суд с ходатайством в интересах осужденного Афанасьева А.Ю. об условно-досрочном освобождении. Требования мотивировал тем, что Афанасьев А.Ю. отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для условно-досрочного освобождения. В исправительном учреждении осужденный характеризуется положительно, имеет поощрения, дисциплинарных взысканий нет. Считает, что Афанасьев А.Ю. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

В судебном заседании осужденный Афанасьев А.Ю., опрошенный с использованием системы видеоконференц-связи, и адвокат Пальченко А.В. настаивали на удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания по тем же основаниям, изложенным в ходатайстве.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель потерпевшей ФИО5 по доверенности ФИО8 просил в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Афанасьева А.Ю. отказать.

Представитель администрации исправительного учреждения по доверенности Бойчук А.А. в судебном заседании указал, что Афанасьев А.Ю. характеризуется положительно, встал на путь исправления, полагает возможным применение условно –досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания.

Помощник прокурора Варламов А.А. полагал удовлетворение ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания преждевременным.

В соответствии с ч. 2, ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие потерпевших.

Изучив представленные материалы, заслушав осужденного, его адвоката, представителя администрации исправительного учреждения, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствие с положениями ч.1 ст.175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения (ч. 4.1. ст. 79 УК РФ).

Вывод основывается на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства.

Из характеристики в отношении осужденного, представленной администрацией исправительного учреждения, материалов личного дела следует, что Афанасьев А.Ю. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области характеризовался удовлетворительно, нарушений режима содержания не допускал, поощрений не получал, трудоустроен не был. В ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области прибыл 03 сентября 2020 года, где трудоустроен, принимает активное участие в работах по благоустройству территории учреждения без оплаты труда, к труду относится добросовестно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался, поощрялся один раз. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Регулярно посещает занятия по социально-правовой подготовке, к учебе относится также добросовестно. В коллективе осужденных поддерживает отношения с общей их частью, конфликтных ситуаций не допускает. Поддерживает связь с родственниками. По приговору суда установлено возмещение компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном.

Как следует из вывода администрации исправительного учреждения, в котором осужденный Афанасьев А.Ю. отбывает наказание, Афанасьев А.Ю. характеризуется удовлетворительно, проявляет стремление к возмещению причиненного ущерба, между тем, применение условно-досрочного освобождения полагают нецелесообразным.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Афанасьев А.Ю. за весь период отбывания наказания поощрялся два раза в январе 2021 года, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий и бесед не имеет.

По приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 18 апреля 2019 года с Афанасьева А.Ю. в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшей ФИО7 взыскано 50 000 рублей.

Согласно справке бухгалтерии администрации ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области Афанасьев А.Ю. на 24.02.2021 года имеет заработную плату, в отношении осужденного поступали исполнительные документы, в том числе, о взыскании морального вреда в размере 50 000 рублей в пользу потерпевшей ФИО7, удержано 85 рублей 45 копеек. Согласно медицинскому заключению учреждения Афанасьев А.Ю. трудоспособен.

Суд учитывает, что сумма возмещения компенсации морального вреда в отношении потерпевшей по приговору суда в настоящее время остается существенной. При этом, возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из обязательных условий для условно-досрочного освобождения от наказания.

То обстоятельство, что по приговору суда с осужденного в пользу потерпевшей взыскан моральный вред, который до настоящего времени возмещен в минимальном размере, не может свидетельствовать о достижении целей наказания и восстановления социальной справедливости. Фактическое отбытие осужденным определенной законом части срока наказания, по истечении которого осужденному предоставляется право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, наличие поощрения и отсутствие нарушений, не является безусловным основанием для вывода о такой степени исправления, при которой Афанасьев А.Ю. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство осужденного Афанасьева А.Ю. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд

                            п о с т а н о в и л:

    В удовлетворении ходатайства адвоката Пальченко А. В. в интересах осужденного Афанасьева А. Ю. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий                 подпись            М.Н. Сергеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>