Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-101/2020 (2а-1233/2019;) ~ М-1142/2019 от 18.12.2019

№2а-101/2020

36RS0022-01-2019-001809-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Новая Усмань             31 января 2020 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Сухоруковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новая Усмань в порядке административного судопроизводства дело №2а-101/2020 по административному исковому заявлению Бирюкова Романа Алексеевича к старшему судебному приставу РОСП Новоусманского района Воронежской области, Управлению ФССП по Воронежской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Бирюков Р.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу РОСП Новоусманского района Воронежской области, Управлению ФССП по Воронежской области о признании бездействия незаконным, указав, что в РОСП Новоусманского района по Воронежской области на исполнении находится исполнительное производство №22598/15/36041-ИП, возбужденное 25.11.2015г. на основании исполнительного листа от 08.10.2015г., выданного Новоусманским районным судом Воронежской области в отношении Загвоздкиной З.Н. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 65785,55 рублей в его (административного истца) пользу.

Определением Новоусманского районного суда Воронежской области от 19.07.2019г. взыскатель ФИО7 был заменен им (административным истцом) как правопреемником по гражданскому делу №2-995/2015.

07.08.2019г. он (истец) обратился в УФССП России по Воронежской области с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве.

20.08.2019г. данное заявление было направлено для рассмотрения в РОСП Новоусманского района Воронежской области.

12.12.2019г. при ознакомлении с материалами исполнительного производства было установлено, что судебным приставом-исполнителем Новоусманского РОСП Воронежской области не было вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства.

Кроме этого, судебным приставом-исполнителем были распределены денежные средства, поступившие от должника, в пользу предыдущего взыскателя ФИО7, данные средства были перечислены РОСП Новоусманского района ФИО7, который не является взыскателем по данному исполнительному производству.

Просит признать незаконным бездействия начальника отдела –старшего судебного пристава РОСП Новоусманского района Воронежской области, выразившееся в отсутствии контроля и организации работы по рассмотрению заявления о замене стороны по вышеуказанному исполнительному производству.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица была привлечена и судебный пристав-исполнитель Новоусманского РОСП Ганигина.

В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте слушания дела извещены, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. При этом от представителя административного истца Бирюкова Р.А.– Шапкиной В.В. поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по административному делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

     В силу ст. 157 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска.

    Так как данный отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает его и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 157,194,195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ административного истца Бирюкова Романа Алексеевича от административного иска к старшему судебному приставу РОСП Новоусманского района Воронежской области, Управлению ФССП по Воронежской области о признании бездействия незаконным, и производство по административному делу №2а-101/2020 прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья: