Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-166/2024 (2-3409/2023;) ~ М-1759/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-166/2024                                                          18 января 2024 года

78RS0017-01-2023-002863-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                                     Галкиной Е.С.

с участием прокурора                                                               Кухарской А.И,

при помощнике                                                                         Хрисанфовой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению <ФИО>2 к <ФИО>3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В рамках рассмотрения данного гражданского дела по ходатайству истца в порядке ст. 36 ГПК РФ заменен ненадлежащий истец <ФИО>1 на надлежащего истца <ФИО>2

Истец <ФИО>2, извещенная о месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом посредством вручения судебных повесток, не явился в судебное заседание по вторичному вызову – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Надлежащее извещение истца подтверждается судебным конвертом, возвратившимся в суд, за истечением сроков хранения в почтовом отделении.

Помощник прокурора <ФИО>4 полагала, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду повторной неявки стороны истца.

Ответчик, третье лицо, в судебное заседание не явились, извещены, а потому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился по вторичному вызову в судебное заседание.

Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, по имеющимся в деле материалам.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>2 к <ФИО>3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с ходатайством об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

               Судья                 Галкина Е.С.