Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-371/2023 от 30.08.2023

Дело № 12-371/2023 Судья: Круглова Е.В.

РЕШЕНИЕ

город Челябинск 03 октября 2023 года

Судья Челябинского областного суда Малкова С.В., при секретаре Агатаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу защитника Горшкова Александра Евгеньевича - Земляницына Константина Сергеевича на постановление судьи Металлургического районного суда г. Челябинска от 05 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горшкова Александра Евгеньевича,

установил:

постановлением судьи Металлургического районного суда г. Челябинска от 05 августа 2023 года Горшков А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

В жалобе, поданной в Челябинский областной суд, защитник Горшкова А.Е. - Земляницын К.С. просит отменить постановление судьи, дело вернуть на новое рассмотрение, указывая, что факт неповиновения законному требованию сотруднику полиции, выразившийся в непредъявлении для проверки документов на право управления транспортным средством, не подтвержден, поскольку у Горшкова А.Е. при себе отсутствовали документы. Также полагает, что суд вышел за пределы обвинения, вменив отказ пройти в служебный автомобиль, просит исключить формулировку об управлении Горшковым А.Е. автомобилем с признаками опьянения.

Горшков А.Е. и его защитник Земляницын К.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, выслушав Горшкова А.Е., его защитника Земляницына К.С., свидетеля ФИО8 прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 05 августа 2023 года в 05 часов 37 минут в районе 32/2 по ул. Павелецкая 2-ая в Металлургическом районе г. Челябинска, Горшков А.Е., управляя автомобилем Ниссан Блюберд, государственный регистрационный знак №, будучи остановленным сотрудниками ГИБДД по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ отказался передать инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО9 документы, пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование, толкал сотрудника, сорвал часы, порвал карман форменной рубашки, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Изложенное явилось основанием для привлечения Горшкова А.Е. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 05 августа 2023 года, рапортом должностного лица, письменными объяснениями Горшкова А.Е., протоколом об административном задержании от 05 августа 2023 года, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и иными материалами дела, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Правильность выводов судьи районного суда о виновности Горшкова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.

Свидетель ФИО10 с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что 05 августа 2023 года нес службу, мимо проехал автомобиль под управлением, как позже стало известно, Горшкова А.Е., автомобиль двигался подозрительно, петлял, было принято решение его остановить. Он и его напарник Подрядов Ю.В., включив световую сигнализацию, догнали автомобиль, он ФИО11 четко видел, что с водительского сиденья вышел присутствующий в судебном заседании Горшков А.Е., последнему было предложено представить документы, пройти в служебный автомобиль, Горшков А.Е. отказался выполнять предъявленные ему требования, начал отрицать факт управления, пытаться скрыться, хватался за форменное обмундирование, толкал сотрудника, порвал карман форменной рубашки, нецензурно выражался, пытался растоптать СГУ, к Горшкову А.Е. были применены спецсредства и вызван еще один наряд. Впоследствии в отношении Горшкова А.Е. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. После составления протоколов Горшков А.Е. предоставил водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства.

При изложенных обстоятельствах требования, предъявленные сотрудником полиции к Горшкову А.Е. были основаны на положениях пунктов 8, 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции, носили для него обязательный характер в силу статьи 30 Закона о полиции, и потому подлежали выполнению, чего им сделано не было.

При таком положении вывод судьи районного суда о наличии в действиях Горшкова А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодексом РФ об административных правонарушениях, является верным.

Доводы жалобы о невозможности Горшковым А.Е. предъявить документы в виду их отсутствия не нашли своего подтверждения и опровергаются показаниями свидетеля ФИО12

Показания свидетеля ФИО13 получены с соблюдением ст. 17.9 КоАП РФ, объективно подтверждаются материалами дела, не доверять им оснований не имеется.

Ссылки в жалобе, что суд вышел за пределы обвинения, вменив отказ пройти в служебный автомобиль, несостоятельны. Как следует из постановления, Горшков А.Е. отказался передать инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску документы, пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование, толкал сотрудника, сорвал часы, порвал карман форменной рубашки, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Доводы жалобы об исключении формулировки об управлении Горшковым А.Е. автомобилем с признаками опьянения не подлежат удовлетворению, данные признаки были зафиксированы сотрудниками ГИБДД в соответствии с их компетенцией, и на основании этого Горшкову А.Е. было предложено представить соответствующие документы.

При рассмотрении дела в районном суде Горшков А.Е. вину признал в полном объеме и пояснил, что отказался предоставить сотрудникам полиции документы и пройти в патрульный автомобиль.

Ходатайств со стороны защиты о допросе свидетелей не поступало, доводы жалобы об этом несостоятельны.

Деяние Горшкова А.Е. квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу. Событие административного правонарушения описано в протоколе об административном правонарушении и судебном акте должным образом в соответствии с диспозицией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебной инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьей районного суда допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Горшкова А.Е. к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должны быть истолкованы в пользу заявителя, по делу не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Бремя доказывания судом первой инстанции распределено правильно.

Право Горшкова А.Е. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

р е ш и л:

постановление судьи Металлургического районного суда г. Челябинска от 05 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горшкова Александра Евгеньевича оставить без изменения, жалобу защитника Горшкова А.Е. - Земляницына К.С. – без удовлетворения.

Судья С.В. Малкова