Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-228/2022 от 23.08.2022

Материал № (дело №) КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Александровск 19 сентября 2022 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровск Пермского края заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее «АйДи Коллект») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №, в обоснование заявления указано, что Александровским городским судом Пермского края был вынесен исполнительный документ по делу № о взыскании задолженности с Горбуновой Натальи Алексеевны. По вступлению в законную силу решения суда исполнительный документ № судом был направлен в адрес первоначального взыскателя. По исполнительному документу произведена замена взыскателя с ПАО «ЮниКредитБанк» на ООО «АйДи Коллект». ДД.ММ.ГГГГ в результате произведенной проверки исполнительных документов не направленных на принудительное исполнение в Федеральную службу судебных приставов сотрудниками ООО «АйДи Коллект» был выявлен факт отсутствия исполнительного документа, который был утерян при пересылке документов, составлен соответствующий акт, который приобщен к настоящему заявлению. Заявитель полагает, что произошла утеря исполнительного документа, осуществить восстановление указанного исполнительного документа не предоставляется возможным, исполнительный документ был безвозвратно утрачен. В связи с не исполнением должником решения по гражданскому делу № и утерей исполнительного документа необходимо выдать его дубликат для принудительного исполнения содержащихся в нем требований. На основании изложенного, заявитель просит выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № о взыскании в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору с Горбуновой Н.А.

Представитель заявителя ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии представителя ООО «АйДи Коллект».

Заинтересованное лицо Горбунова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель заинтересованного лица ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, возражений по заявлению не представили, ходатайства об отложении дела не заявили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, материалы гражданского дела №, материал по заявлению о процессуальном правопреемстве №, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликат исполнительного документа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Как следует из материалов гражданского дела №, решением Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования АО «ЮниКредит Банк», с Горбуновой Н.А. взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль: Марка: <данные изъяты>; Модель: <данные изъяты>; VIN: №, Год выпуска: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, в размере <данные изъяты> рублей; взыскана сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

На основании данного решения был выдан исполнительный лист ФС №, который ДД.ММ.ГГГГ был направлен в адрес истца АО «ЮниКредит Банк» по адресу: <адрес>, этаж 6 (гражданское дело № л.д. 86).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № исполнительный лист ФС №, направленный в адрес истца был получен АО «ЮниКредит Банк» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю, исполнительный лист по гражданскому делу № о взыскании с Горбуновой Н.А. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженности по кредитному договору на принудительное исполнение не поступал.

Определение Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «ЮниКредит Банк» к Горбуновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны истца АО «ЮниКредит Банк» на правопреемника ООО «АйДи Коллект» (материал № л.д. 20-21).

Как следует из положений ст. 430 ГПК РФ дубликат исполнительного документа может быть выдан судом в случае утраты подлинника исполнительного листа, при этом заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно акту об утрате исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, составленному представителями ООО «АйДи Коллект», исполнительный документ № о взыскании с должника Горбуновой Н.А. задолженности по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ у заявителя отсутствует, исполнительный документ утрачен при пересылке (л.д. 3).

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

В своем заявлении заявитель ссылается на утрату исполнительного документа, подтверждая свои доводы представленным актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд полагает необходимым в удовлетворении заявления ООО «АйДи Коллект» отказать, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что исполнительный лист, выданный по гражданскому делу № в отношении должника Горбуновой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ получен представителями АО «ЮниКредит Банк» в <адрес>.

Договор уступки прав требования №, по которому к цессионарию перешли права требования к Горбуновой Н.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «АйДи Коллект» ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, учитывая дату получения истцом исполнительного документа (ДД.ММ.ГГГГ), заявителю с целью установления местонахождения исполнительного листа следовало обратиться в АО «ЮниКредит Банк».

Вместе с тем, заявителем указанные обстоятельства не проверялись, суду доказательства обращения в банк по вопросу установления местонахождения исполнительного листа также не представлены.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления ООО «АйДи Коллект» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № не имеется.

При этом заявитель не лишен возможности истребовать исполнительный документ в АО «ЮниКредит Банк».

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления ООО «АйДи Коллект» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № в отношении должника к Горбуновой Натальи Алексеевны о взыскании задолженности по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ по решению Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № – отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                            Н.Н. Горланова