Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2024 (2-1885/2023;) ~ М-1772/2023 от 13.12.2023

<данные изъяты>

Дело №2-237/379-2024

УИД: 46RS0011-01-2023-001472-76

    Р Е Ш Е Н И Е    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2024 года г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляковым М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каменевой Елены Анатольевны к Каменевым Антону Владимировичу и Марии Сергеевне о признании имущества совместной собственностью, определении долей в имуществе и признании права собственности на долю в имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

Каменева Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Каменевым А.В. и М.С. о признании имущества совместной собственностью, определении долей в имуществе и признании права собственности на долю в имуществе. Требования мотивированы тем, что истец Каменева Е.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО28, в котором у них родился сын Каменев А.В. – соответчик по делу. В период брака за совместные денежные средства было приобретено следующее имущество, зарегистрированное на праве собственности за ФИО28:

- 3 земельных участка, расположенные в <адрес> <адрес>: площадью 1021 кв.м с кадастровым номером № и площадью 1000 кв.м с кадастровым номером №, каждый из которых категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для жилищного строительства и площадью 2492 кв.м с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: объекты придорожного сервиса;

- 4 земельных участка, расположенные в д<адрес> <адрес>, площадью 1000 кв.м с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м с кадастровым номером №, каждый из которых категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства;

- объект незавершенного строительства – нежилое помещение площадью 210 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- легковой автомобиль № года выпуска, государственный регистрационный знак №

- мотовездеход «Рысь 500», заводской номер №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 вступил в брак с Мухиной (Каменевой) М.С. – соответчиком по делу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 умер. После смерти ФИО28 открылось наследство в виде вышеуказанного недвижимого и движимого имущества. Наследники первой очереди к имуществу ФИО28 - сын Каменев А.В. и супруга Каменева М.С. - обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, после чего истцу стало известно, что в наследственную массу вошло все вышеперечисленное имущество, которое было приобретено истцом ФИО31 и ее бывшим супругом ФИО28 совместно в период их брака за общие денежные средства. Поскольку при жизни ФИО28 данное имущество они разделить не успели, супружеские доли в имуществе не выделялись, чтобы исключить из наследственной массы принадлежащую истцу долю, она вынуждена обратиться в суд.

Просит признать совместной собственностью ФИО28 и Каменевой Е.А. вышеуказанное имущество, определить за Каменевой Е.А. долю в размере ? в вышеуказанном имуществе, признав за ней право собственности на ? долю на это имущество и прекратить зарегистрированное право собственности на вышеуказанные объекты движимого и недвижимого имущества за ФИО28

Истец Каменева Е.А. в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя Кириченко В.А., в котором указала о том, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме (т.2, л.д.103).

Представитель истца Каменевой Е.А. - Кириченко В.А. заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, указав о том, что соглашение о разделе спорного имущества между истцом и ее бывшим супругом не заключалось, брачным договором был определен режим раздельной собственности в отношении иного имущества, что свидетельствует о том, что в отношении иного имущества, в том числе спорного, сторонами предполагался режим совместной собственности. С лета 2020 года супруги вместе не проживали, с регистрационного учета ФИО28 снялся только в декабре 2022 года, но вплоть до расторжения брака они продолжали вести совместное хозяйство. Все спорное имущество было приобретено на совместные денежные средства, так как у супругов был общий бизнес. Каких-либо компенсаций ФИО28 Каменевой Е.А. за спорное имущество не выплачивал. В связи с этим право на раздел общего имущества в настоящее время фактически может быть реализовано путем признания за истцом права собственности на 1/2 долю в имуществе, нажитом в период брака.

Ответчик Каменева М.С. в судебное заседание не явилась, воспользовавшись правом ведения дела через своего представителя Красновид О.В.

Ранее в судебном заседании ответчик Каменева М.С. исковые требования не признала, указав о том, что все спорное имущество было приобретено за личные денежные средства ФИО28, поэтому выделению в собственность истца не подлежит. Пояснила о том, что Каменева Е.А. и ФИО28 в 2011 году заключили брачный договор в отношении иного имущества, при этом режим собственности в отношении приобретенного в будущем имущества, в том числе спорного, определен не был. Покупая 4 земельных участка в 2014 году и 3 земельных участка в 2018 году, ФИО28 был уверен в том, что это имущество принадлежит лично ему. Со слов родственников ей известно, что после заключения брачного договора супруги в браке состояли формально, совместное хозяйство не вели, при этом у них был общий бизнес, они вместе работали. Привела доводы о том, что объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ФИО28 стал строить лишь в июне 2020 года на собственные денежные средства, до указанного времени данного объекта на земельном участке не существовало. За приобретенный в 2009 году автомобиль №» ФИО28 выплатил истцу компенсацию, транспортное средство находилось в его пользовании. Мотовездеход приобретен за личные денежные средства ФИО28 Сообщила о том, что с ФИО28 познакомилась в январе 2020 года, с мая того же года они стали проживать совместно. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Каменевой М.С. по доверенности Красновид О.В. в удовлетворении иска также просила отказать по приведенным ее доверителем доводам.

Ответчик Каменев А.В., надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал о том, что заявленные исковые требования признает в полном объеме (т.2, л.д.101).

Третьи лица - нотариус <адрес> нотариальной палаты <адрес> округа ФИО51, ФИО53» по <адрес>, надлежащим образом извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились.

Суд с учетом мнения представителей сторон, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела в их совокупности, основываясь на положениях ст.56 ГПК РФ, в соответствии с ч.1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и, учитывая положения п.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ о праве каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, нормы ст.ст. 2, 12 ГПК РФ, а также требования сторон о принятии судом решения по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суд рассмотрел дело по имеющимся в нем доказательствам, исследовав и оценив которые, пришел к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.7 СК РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных правоотношений, в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Из положений ст.33 СК РФ следует, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, ели брачным договором не установлено иное.

Аналогичная норма закреплена в ст.256 ГК РФ, согласно которой имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (сумма материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности, вследствие увечья либо иного повреждения здоровья или иные). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака, имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с ч.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Из п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

Из приведенных выше положений следует, что разделу подлежит совместно нажитое имущество, которое на момент рассмотрения соответствующих требований находится в собственности супруга (супругов) или третьих лиц. При этом юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Каменева Е.А. и ФИО28 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о заключении брака I-ЖТ № и о расторжении брака I-ЖТ №, выданными отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (повторное) и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно (т.2, лл.д. 75, 76).

От данного брака истец имеет сына Каменева А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ЖТ №, выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.85).

В период брака истцом Каменевой Е.А. и ФИО28 было приобретено следующее имущество:

- на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО37 и ФИО28, земельный участок площадью 1000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, право собственности на который зарегистрировано за ФИО28, запись государственной регистрации права собственности № ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.172-187, т.3, л.д.102-103, 104);

- на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО37 и ФИО28, земельный участок площадью 1000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, право собственности на который зарегистрировано за ФИО28, запись государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.156-170, т.3, л.д.102-103, 105);

- на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО37 и ФИО28, земельный участок площадью 1000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, право собственности на который зарегистрировано за ФИО28, запись государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.140-155, т.3, л.д.102-103, 106);

- на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО37 и ФИО28, земельный участок площадью 1000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, право собственности на который зарегистрировано за ФИО28, запись государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.124-139, т.3, л.д.102-103, 107);

- на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО38 и ФИО39 с одной стороны и ФИО28 с другой стороны, земельный участок площадью 1021 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для жилищного строительства, право собственности на который зарегистрировано за ФИО28, запись государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, лл.д. 70-74, 200-211);

- на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО38 и ФИО39 с одной стороны и ФИО28 с другой стороны, земельный участок площадью 1000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для жилищного строительства, право собственности на который зарегистрировано за ФИО28, запись государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, лл.д. 70-74, 188-199);

- земельный участок площадью 2492 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: объекты придорожного сервиса, право собственности на который зарегистрировано за ФИО28, запись государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ; данный земельный участок образован посредством объединения двух земельных участков с кадастровыми номерами №, приобретенного на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО40 и ФИО41 с одной стороны и ФИО28 с другой стороны и №, приобретенного на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО42 и ФИО28 и изменения вида их разрешенного использования (т.2, лл.д. 33, 34, 35, 36, 112-123, т.3, л.д.15-18);

- объект незавершенного строительства – нежилое помещение площадью 210 кв.м со степенью готовности 80%, кадастровый №, расположенный на вышеупомянутом земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, право собственности на который зарегистрировано за ФИО28, запись государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.105-111);

- легковой автомобиль «№ года выпуска, перлам.-серебристого цвета, VIN №, модель двигателя №, мощность двигателя 141 (104), государственный регистрационный знак №, приобретенный ФИО28 на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником которого до момента смерти также являлся ФИО28 (т.2, л.д.104, т.3, л.д.47, 88);

- мотовездеход «Рысь 500», заводской номер №, двигатель № №, красного цвета, приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО43 и ФИО28 (т.2, л.д.15-17, т.3, л.д.89-91).

Факт приобретения вышеуказанного имущества и строительства объекта незавершенного строительства в период брака между Каменевой Е.А. и ФИО28, который длился с 1993 года по ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден представленными документами, оснований сомневаться в подлинности которых суд не усматривает.

При этом судом установлено, что объект незавершенного строительства – нежилое помещение площадью 210 кв.м, со степенью готовности 80%, кадастровый №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 46:11:170607:1883 по адресу: <адрес>, <адрес>, был возведен в период с 2018 по 2020 гг. на основании разрешения на строительство №-ru№ от ДД.ММ.ГГГГ и проектной документации (т.2, л.д.60-67, т.3, л.д.122).

Кроме того, истцом в подтверждение своей позиции относительно того, что указанный объект незавершенного строительства был возведен в период брака Каменевой Е.А. и ФИО28 на совместные денежные средства и существовал по состоянию на 2019 год, представлены: договор № от ДД.ММ.ГГГГ об охране данного объекта средствами охранной сигнализации с адресованным <адрес>» списком ответственных лиц, в котором наряду с ФИО28 указана Каменева Е.А., договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по монтажу охранной сигнализации, договор технического обслуживания сети газопотребления №/КФ-19 от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным доводы ответчика Каменевой М.С. о том, что по состоянию на лето 2020 года данного объекта не существовало и его строительство велось ФИО28 за личные денежные средства, начиная с лета 2020 года, то есть после фактического прекращения семейных отношений между Каменевой Е.А. и ФИО28, являются несостоятельными, надлежащими доказательствами в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не подтверждены.

В силу ч.1 ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участка, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Как разъяснено в п.30 постановления Пленума ВС РФ № и ВАС РФ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 130 ГК РФ объекты незавершенного строительства отнесены законом к недвижимому имуществу. На объект незавершенного строительства как на самовольную постройку может быть признано право собственности.

Исходя из приведенных выше положений закона и разъяснений по их применению объект незавершенного строительства относится к недвижимому имуществу, в отношении которого возможно возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей, в том числе признание права собственности.

Следовательно, объект незавершенного строительства относится к объектам гражданских прав, раздел которых допускается в силу ст.ст.34, 38 СК РФ.

Брачный договор в отношении спорного имущества между истцом и ФИО28 не заключался, раздел имущества супругов в судебном порядке не производился, соглашение об определении долей в общем имуществе не достигалось.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 заключил брак с Мухиной М.С., которой после заключения барка присвоена фамилия «Каменева», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии V-ИК №, выданным ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.84).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 умер, что следует из свидетельства о смерти серии III-ЖТ №, выданного Комитетом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.77).

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из указанных норм права следует, что наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО28 являются его супруга Каменева М.С. и сын от первого брака Каменев А.В.

Нотариусом Московской нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ округа ФИО51 по заявлению Каменевой М.С. и Каменева А.В. открыто наследственное дело № к имуществу ФИО28, умершего ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.77-136).

Как следует из пояснений представителя истца Каменевой Е.А. – Кириченко В.А., после открытия наследства после смерти ФИО28 ее доверительнице от наследников стало известно, что в наследственную массу вошли все вышеуказанные объекты недвижимости и движимое имущество, которые были приобретены Каменевой Е.А. и ФИО28 совместно в период их брака за общие денежные средства.

Поскольку истец от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти ФИО28, не отказывалась, заявление нотариусу об отсутствии ее доли в имуществе не подавала, включение принадлежащей ей супружеской доли в наследственную массу будет нарушать ее права и законные интересы.

В связи с указанным на основании заявления Каменева А.В. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО51 выдача свидетельств о праве на наследство приостановлена до разрешения судом заявленных истцом Каменевой Е.А. требований по настоящему делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. При этом супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

При рассмотрении требований Каменевой Е.А. о признании вышеприведенного имущества совместно нажитым имуществом супругов, о выделении ее супружеской доли, о признании права собственности на долю в имуществе одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести ее долю в праве собственности на имущество к общему имуществу супругов или к личной собственности ФИО28

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Достоверных данных, свидетельствующих о том, что супруги Каменевы Е.А. и В.В. фактически семейные отношения прекратили с 2011 года и совместного хозяйства с указанного времени не вели, как на то указывает ответчик Каменева М.С., не представлено. Факт единоличных поездок ФИО28 в санатории данное обстоятельство не подтверждает.

Доказательств тому, что имущественные права и обязанности супругов Каменевых Е.А. и В.В. в отношении спорного имущества были определены, ответчиком не представлено. Заключенный между Каменевыми Е.А. и В.В. брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему (т.3, лл.д. 129-130. 133) определяли законный режим имущества супругов в отношении иных объектов недвижимости, не являющихся предметом настоящего спора. При этом, вопреки позиции ответчика Каменевой М.С., данным договором сторонами не устанавливался режим раздельной собственности на какое-либо движимое либо недвижимое имущество, которое будет ими приобретено или получено после подписания данного договора.

Утверждения ответчика Каменевой М.С. о том, что ФИО28 при жизни выплатил истцу компенсацию за приобретенный ими спорный автомобиль «KIA JES (Sportage) являются голословными, подтверждающих данное обстоятельство доказательств последней не представлено.

Факт совместного проживания ФИО28 и Е.А. и ведения общего хозяйства по крайней мере до лета 2020 года подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО44, давшей показания о том, что с семьей Каменевых поддерживала дружеские отношения с 2003 года, часто бывала у тех в гостях в доме, где те проживали, на <адрес>, вместе встречали Новый 2020 год, крайний раз видела тех вместе ДД.ММ.ГГГГ, когда они вместе жарили шашлык у тех во дворе, отношения Каменевых Е.А. и ФИО54. охарактеризовала как близкие, теплые, они вели общий бизнес, всегда вместе приезжали и уезжали с работы, о том, что разводятся, узнала летом 2020 года; свидетеля ФИО45, сообщившего о том, что ФИО28 и Е.А. примерно 20 лет арендовали у него помещение, где вместе вели бизнес по перемотке двигателей, это была хорошая дружная семья, супруги все делали сообща, вместе зарабатывали деньги, приобретали недвижимость, интересовались у него вопросами строительства, новость об их разводе была для него полной неожиданностью.

Показания допрошенного по ходатайству ответчика Каменевой М.С. свидетеля ФИО46 не подтверждают и не опровергают обстоятельств совместного проживания и ведения общего хозяйства Каменевыми Е.А. и В.В. до лета 2020 года, поскольку, как указал данный свидетель, с 2018 года с Каменевыми он практически не общался, впоследствии узнал, что те развелись и ФИО28 уехал в Москву. При том данный свидетель указал о том, что у Каменевых Е.А. и В.В. был общий бизнес.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку каких-либо данных об их заинтересованности в исходе дела судом не установлено, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, даны ими в условиях предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

К показаниям свидетеля ФИО47, указавшей о начале строительства ФИО28 спорного объекта незавершенного строительства летом 2020 года, а также о том, что все вышеприведенное имущество было приобретено за личные денежные средства ФИО28, суд относится критически, поскольку данный свидетель приходится дочерью ответчику Каменевой М.С., заинтересована в исходе дела. Более того, ее показания опровергаются совокупностью иных представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, обращаясь ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> с исковым заявлением о расторжении брака, ФИО28 указал о том, что их с Каменевой Е.А. семья фактически распалась с июня 2020 года. В судебном заседании при рассмотрении данных исковых требований сообщил о том, что спора о совместно нажитом имуществе не имеется.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу Каменевой Е.А. к Каменевым А.В. и М.С. о взыскании компенсации в счет отчужденного имущества установлен факт совместного проживания Каменевых Е.А. и В.В. до лета 2020 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт приобретения спорного имущества и строительства объекта незавершенного строительства Каменевой Е.А. и ФИО28 в период брака на совместные денежные средства доказан, суд признает все вышеприведенное имущество совместно нажитым имуществом супругов Каменевой Е.А. и ФИО28, в связи с чем оно является их совместной собственностью.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, и в совокупности с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, суд полагает, что в силу положений ст.256 ГК РФ и ст.ст.34 и 39 СК РФ супружеская доля Каменевой Е.А. на все спорное имущество составляет ? доли, следовательно, в наследственную массу входит ? доля наследуемого имущества после смерти наследодателя ФИО28

По ходатайству ответчика Каменевой Е.А., оспаривавшей кадастровую стоимость всего спорного недвижимого имущества и представленную оценку движимого имущества, судом проведена судебная оценочная экспертиза, назначенная эксперту ООО «Экспертные Решения».

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу изложенного действительная стоимость имущества устанавливается с учетом его реальной цены не на момент приобретения, а на время рассмотрения дела в суде, исходя из обстоятельств дела и индивидуальных особенностей имущества и на день раздела имущества.

Согласно заключению эксперта №ЭР-149-04/24 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость спорного имущества на момент рассмотрения дела составила:

- земельного участка площадью 1021 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, - 564 900 руб. 00 коп.;

- земельного участка площадью 1000 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, - 553 300 руб. 00 коп.;

- земельного участка площадью 1000 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, - 474 200 руб. 00 коп.;
- земельного участка площадью 1000 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, - 474 200 руб. 00 коп.;

- земельного участка площадью 1000 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> - 474 200 руб. 00 коп.;

- земельного участка площадью 1000 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, - 474 200 руб. 00 коп.;

- земельного участка площадью 2492 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - 3 320 400 руб. 00 коп.;

- объекта незавершенного строительства площадью 210 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - 6 181 300 руб. 00 коп.;

- легкового автомобиля «№ года выпуска, государственный регистрационный знак №, - 1 087 000 руб. 00 коп.;

- мотовездехода «Рысь 500», заводской номер №, - 341 137 руб. 00 коп.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Давая правовую оценку заключению указанной судебной оценочной экспертизы, суд принимает во внимание, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, компетентным специалистом – экспертом ООО «Экспертные Решения» ФИО48, имеющим высшее базовое образование, дипломы о профессиональной переподготовке, дающие право на ведение профессиональной деятельности в сфере судебной оценочной экспертизы недвижимого и движимого имущества, который предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Заключение является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Таким образом, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено. В связи с изложенным указанное заключение принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства, которым определена стоимость являющегося предметом спора движимого и недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд, придя к выводу о том, что все оспариваемое истцом имущество было приобретено ею и ее бывшим супругом ФИО28 в период брака за общие денежные средства, является совместно нажитым имуществом, принимая во внимание, что брачный договор между ними не заключался, а расторжение брака до момента смерти одного из супругов не лишает пережившего разведенного супруга на выделение доли в общем имуществе после открытия наследства, с учетом того, что доли супругов являются равными и она, как пережившая супруга имеет право на ? долю в указанном имуществе, поскольку на разрешение истцом ставится вопрос не о реальном разделе совместно нажитого имущества, а о выделении ее супружеской доли, суд с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ полагает возможным заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, выделив истцу в собственность ? долю в спорном как недвижимом, так и движимом имуществе, признав за ней право собственности на долю в этом имуществе.

В материалах дела имеется счет на оплату ООО «Экспертные Решения» проведенной судебной экспертизы в размере 30 000 руб., понесенных в связи с производством судебной оценочной экспертизы.

На основании ст.94 ГПК РФ суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам включены в перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.4 ст.95 ГПК РФ эксперты, специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Согласно ч.2 ст.85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ст. 98 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст.96 ГПК РФ предусмотрено, что денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе экспертам, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Как следует из материалов дела, при назначении судебной оценочной экспертизы определением суда оплата за ее проведение была возложена на ответчика Каменеву М.С., которая согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ на счет Управления Судебного департамента в <адрес> внесла денежную сумму в размере 30 000 руб. (т.3, л.д.235), ДД.ММ.ГГГГ ею произведена доплата за экспертизу в размере 27 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость проведения экспертизы определена в размере 57 000 руб.

Проведенное по делу экспертное исследование положено в основу принимаемого решения, признано судом относимым, допустимым и достоверным доказательством. Экспертным учреждением ООО «Экспертные Решения» заявлено ходатайство об оплате судебной экспертизы в размере 30 000 руб., в связи с чем суд полагает необходимым поручить Управлению Судебного департамента в <адрес> произвести перечисление внесенных стороной на депозит денежных средств, связанных с оплатой экспертизы, на счет ООО «Экспертные Решения».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Каменевой Елены Анатольевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) к Каменеву Антону Владимировичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № Каменевой Марии Сергеевне ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о признании имущества совместной собственностью, определении долей в имуществе и признании права собственности на долю в имуществе - удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО28 и Каменевой Елены Анатольевны следующее имущество:

- земельный участок площадью 1021 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для жилищного строительства, стоимостью 564 900 руб.;

- земельный участок площадью 1000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для жилищного строительства стоимостью 553 300 руб.;

- земельный участок площадью 1000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства стоимостью 474 200 руб.;

- земельный участок площадью 1000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства стоимостью 474 200 руб.;

- земельный участок площадью 1000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства стоимостью 474 200 руб.;

- земельный участок площадью 1000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства стоимостью 474 200 руб.;

- земельный участок площадью 2492 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: объекты придорожного сервиса стоимостью 3 320 400 руб.;

- объект незавершенного строительства – нежилое помещение площадью 210 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> стоимостью 6 181 300 руб. ;

- легковой автомобиль «№ года выпуска, серебристого цвета, VIN №, модель двигателя № мощность двигателя 141 (104), государственный регистрационный знак № стоимостью 1 087 000 руб.;

- мотовездеход «Рысь 500», заводской номер №, двигатель №2 №, красного цвета стоимостью 341 137 руб.

Выделить из вышеуказанного имущества ? долю в качестве супружеской доли Каменевой Елены Анатольевны, признав за ней право собственности на ? долю на следующее имущество:

- земельный участок площадью 1021 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для жилищного строительства, стоимостью 564 900 руб.;

- земельный участок площадью 1000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для жилищного строительства стоимостью 553 300 руб.;

- земельный участок площадью 1000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства стоимостью 474 200 руб.;

- земельный участок площадью 1000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства стоимостью 474 200 руб.;

- земельный участок площадью 1000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства стоимостью 474 200 руб.;

- земельный участок площадью 1000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства стоимостью 474 200 руб.;

- земельный участок площадью 2492 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: объекты придорожного сервиса стоимостью 3 320 400 руб.;

- объект незавершенного строительства – нежилое помещение площадью 210 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> стоимостью 6 181 300 руб. ;

- легковой автомобиль «№ года выпуска, серебристого цвета, VIN №, модель двигателя № мощность двигателя 141 (104), государственный регистрационный знак № стоимостью 1 087 000 руб.;

- мотовездеход «Рысь 500», заводской номер №, двигатель № №, красного цвета стоимостью 341 137 руб.

Прекратить зарегистрированное право собственности за ФИО28 в части ? доли на следующее имущество:

- земельный участок площадью 1021 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для жилищного строительства, стоимостью 564 900 руб.;

- земельный участок площадью 1000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для жилищного строительства стоимостью 553 300 руб.;

- земельный участок площадью 1000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства стоимостью 474 200 руб.;

- земельный участок площадью 1000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства стоимостью 474 200 руб.;

- земельный участок площадью 1000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства стоимостью 474 200 руб.;

- земельный участок площадью 1000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства стоимостью 474 200 руб.;

- земельный участок площадью 2492 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: объекты придорожного сервиса стоимостью 3 320 400 руб.;

- объект незавершенного строительства – нежилое помещение площадью 210 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> стоимостью 6 181 300 руб. ;

- легковой автомобиль «№ года выпуска, серебристого цвета, VIN №, модель двигателя №, мощность двигателя 141 (104), государственный регистрационный знак № стоимостью 1 087 000 руб.

Поручить Управлению Судебного департамента в <адрес> перечислить на счет ООО «Экспертные Решения» по следующим реквизитам: №, р/с 40№ в ПАО АКБ «АВАНГАРД», БИК №, к/с №, № внесенные Каменевой Марией Сергеевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в счет оплаты экспертизы денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, с которым стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>