Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-704/2023 ~ М-388/2023 от 22.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 г. п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ренгач О.В.,

при помощнике судьи Маслянниковой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-704/2023 по исковому заявлению ООО «Конструктив» к Старухиной Наталье Петровне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Конструктив» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Старухиной Наталье Петровне, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 67864 рубля из которых 27430 руб. - сумма основного долга, 37292,72 руб. - проценты по кредиту, 3141,30 руб.-сумма процентов неустойки (пени). Также, просят взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2236 руб.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и Старухиной Н.П. был заключен договор потребительского займа №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 30000 рублей сроком на 61 день до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 292% годовых.

В соответствии с условиями договора погашение займа производится по составленному графику платежей (приложение №1 к договору займа), последней платежной датой является 27.03.2021г.

Условиями договора в случае ненадлежащего исполнения предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых на сумму основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» на основании договора № уступило право требования ООО «Конструктив».

В нарушение вышеуказанных условий договора ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила.

Представитель истца ООО «Конструктив»» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указано просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием на то, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Старухина Н.П. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Судом приняты исчерпывающие меры по ее извещению о времени и месте рассмотрения дела.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд на основании ст.167 ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью первой ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и Старухиной Н.П. был заключен договор потребительского займа №, в рамках которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 30000 рублей сроком на 61 день до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 292% годовых. В соответствии с условиями договора Старухина Н.П. обязана осуществлять погашение займа вплоть до полной его выплаты и уплачивать проценты за пользование, двумя платежами 20680 рублей и 20782 рубля 40 коп.

Факт получения денежной суммы в размере 30000 рублей подтверждается платежным документом Банка Тинькофф, справкой о движении денежных средств по договору.

Ответчик допустила нарушение условий указанного договора, денежные средства, предоставленные по договору займа, не вернула, в результате чего образовалась задолженность в размере 67864,02 рубля по состоянию на 22.10.2021г.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Займ Онлайн" уступило права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО "Конструктив".

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность: сумма займа - 27430 руб., сумма процентов за пользование займом – 37292,72 руб., сумма процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа – 3141,30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании со Старухиной Н.П. в пользу ООО «Конструктив» задолженности по указанному договору займа.

Не согласившись с судебным приказом, ответчик Старухина Н.П. подала возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменён.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена; доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям договора микрозайма.

Размер процентной ставки, согласован сторонами и подписан заемщиком, следовательно, при неоплаченной ответчиком сумме основного долга по договору займа в размере 30 000 рублей истец вправе начислить максимальный размер процентов за пользование займом не превышающий полуторакратный размер займа - сумма начисленных процентов соответствует условиям договора займа.

В соответствие с договором займа при неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств по возврату займа и уплате процентов компания вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга в соответствии с тарифами компании.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора, альтернативного расчета ответчиком не представлено, а представленный банком расчет не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательств, а также доказательств иного размера подлежащих взысканию сумм, суд считает представленный истцом расчет верным, а требование о досрочном взыскании кредитной задолженности обоснованным.

Установив, что обязательства по исполнению договора Старухиной Н.П. не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца суммы займа в размере 67864 рубля из которых 27430 руб. - сумма основного долга, 37292,72 руб. - проценты по кредиту, 3141,30 руб.-сумма процентов неустойки (пени)..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2236 руб., которая согласно ст.98 ГПК РФ полежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░" (░░░ 7604326142/ ░░░░ 1177627017215) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░" ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 67864 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 27430 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 37292,72 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, 3141,30 ░░░.- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 236 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70100 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 02 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░ 2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░