Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-103/2022 ~ М-817/2022 от 17.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Ряжск Рязанской области 08 ноября 2022 года

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Калабухова О.В., проверив исковое заявление Протасовицкой Татьяны Ивановны, Петракова Геннадия Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Каширинское» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Протасовицкая Т.А., Петраков Г.Н. обратились в суд с иском к ООО «Каширинское» о взыскании неосновательного обогащения.

Определением Ряжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку подано в суд без соблюдения требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Истцам предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в определении суда, а именно: определить и указать цену иска, предоставив соответствующий расчет, предоставить документ об уплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера исходя из стоимости предмета неосновательного обогащения, указать в иском заявлении обстоятельства, подтверждающие осуществление ответчиком на выделенных земельных участках сельскохозяйственной деятельности по возделыванию зерновой культуры (пшеницы) с предоставлением соответствующих документов, представить официальные статистические данные о средней урожайности на полученную ответчиком сельскохозяйственную продукцию.

В установленный срок недостатки истцами не были устранены.

Частью 3 статьи 136 ГПК РФ установлено, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса

В соответствии с п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку истцами не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, имеются основания для возвращения им искового заявления с приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст.135, ч.3 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Протасовицкой Татьяны Ивановны, Петракова Геннадия Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Каширинское» о взыскании неосновательного обогащения возвратить истцам со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителями будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья О.В. Калабухова