Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2024 (2-968/2023;) ~ М-825/2023 от 26.06.2023

дело №2-23/2024

10RS0016-01-2023-002185-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года                                       город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Балашова Д.А.,

    при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Масягина Михаила Евгеньевича к Сарвас Александру Геннадьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП),

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что 22 марта 2023 года в 14 часов 05 минут по адресу: Республика Карелия, город Петрозаводск, проспект Лесной-Лососинское шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №... принадлежащим Мосягину М.Е. и автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №..., принадлежащим Сарвасу А.Г.

В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб в размере 229 166 рублей.

На основании изложенного, истец, уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 187 396 руб., судебные расходы, связанные с оплатой заключения специалиста в размере 4000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 5 492 руб.

Истец Масягин М.Е. и его представитель Малютин Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Сарвас А.Г. и его представитель Кабонен Р.С., действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Как следует из материалов дела 22 марта 2023 в 14 часов 05 минут по адресу: Республика Карелия, город Петрозаводск, проспект Лесной-Лососинское шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №..., принадлежащим Мосягину М.Е. и автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №..., принадлежащим Сарвасу А.Г.

Определением от 26 апреля 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сарвас А.Г. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Сарвас А.Г. застрахована не была, в связи с чем истцу было отказано в страховом возмещении.

Факт ДТП при вышеуказанных обстоятельствах и причинение ущерба истцу в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля в рамках названного ДТП подтверждается письменными материалами дела.

Согласно заключению специалиста №226-05/23 о рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства стоимость восстановительного ремонта с учетом и без учета износа автомобиля <...> госномер №... составляет 229 166 руб.

Как следует из акта №226-05/23 осмотра транспортного средства от 28 марта 2023 года автомобиль <...> госномер №... имеет следующие повреждения: бампер задний, крышка багажника, замок крышки багажника, накладка (ручка) крышки багажника, эмблема Chevrolet, надпись Chevrolet, надпись Lacetti, крыло заднее левое, панель фонаря заднего левого, панель задка, фонарь задний левый, государственный регистрационный номерной знак задний, усилитель заднего бампера.

По делу была назначена и проведена автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта №375-51 от 10 ноября 2023 года с технической точки зрения, в ДТП 22.03.2023 на автомобиле <...> госномер №... могли образоваться повреждения: бампер задний, крышка багажника, замок крышки багажника, накладка (ручка) крышки багажника, эмблема Chevrolet, надпись Chevrolet, надпись Lacetti, панель фонаря заднего левого, панель задка, фонарь задний левый, усилитель заднего бампера. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...> госномер №..., поврежденного в результате ДТП, составляет 187 396 руб. Полная гибель автомобиля <...> госномер №... не наступила.

Учитывая изложенное, требования истца о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию 187 396 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы при предъявлении иска на оплату государственной пошлины в размере 5 492 руб., расходы по составлению заключения в размере 4 000 руб.

Судебные расходы подтверждены чек-ордером на сумму 5 492 руб., актом №226-05/23 от 23 мая 2023 года на сумму 4000 руб. и кассовым чеком.

Таким образом, с Сарвас А.Г. в пользу Масягина М.Е. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 947 руб. 92 коп. и расходы по составлению заключения в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сарвас Александра Геннадьевича (паспорт серии №... в пользу Масягина Михаила Евгеньевича (паспорт серии №...) в счет возмещения ущерба 187 396 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 947 рублей 92 копейки, расходы по составлению заключения в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

        Судья                    Д.А. Балашов

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено 29.01.2024.