Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-50/2023 ~ М-8/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-50/2023

                                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           21 марта 2023 г.                                                                                            с.Крутиха

           Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

           председательствующего Торопицыной И.А.,

           при секретаре Барминой Е.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО СК «Росгосстрах», в лице представителя по доверенности Мусихина В.А., в установленный законом срок – 20.01.2023, посредством электронной почты, обратилось в суд с заявлением, в котором просит восстановить процессуальный срок на обжалование решения финансового уполномоченного, отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-136617/5010-007, рассмотреть дело по существу и отказать в удовлетворении требований Старкова А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме либо снизить размер неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

           В судебное заседание стороны, их представители, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

           Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На основании ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (часть 1).

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати) (часть 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

По смыслу данных норм процессуального права, их применение обусловлено не отсутствием или наличием какого-либо материального права на иск, а связано с необходимостью проверки судом процессуального полномочия лица, подписавшего иск, на его подписание или подачу.

Согласно ст. 185 ГК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в п. 125 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие, в том числе на представление интересов в суде, может содержаться как в отдельном документе (доверенности), так и в договоре, решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено, что доверенностью является письменный документ, оформленный надлежащим образом, в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такого рода документам, содержащий указание на наделение полномочиями по представлению одним лицом интересов другого лица или группы лиц.

При этом копии документов будут являться надлежащим образом заверенными, если их достоверность будет засвидетельствована подписью уполномоченного на то лица и печатью.

Как следует из материалов дела, настоящее заявление ПАО СК «Росгосстрах», в лице представителя по доверенности Мусихина В.А., поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде в форме электронного образа документа, подписанного представителем ПАО СК «Росгосстрах» Мусихиным В.А.

К заявлению был приложен электронный образ доверенности, подтверждающий полномочия Мусихина В.А. на подачу и подписание заявления в интересах ПАО СК «Росгосстрах».

Вместе с тем, в нарушение действующего законодательства, согласно протоколу проверки, исковое заявление в виде электронного образа документа, направленное представителем на основании доверенности, было заверено простой электронной подписью.

В последующем, в материалы дела представлены оригиналы заявления и приложенных к нему документов, включая копию доверенности, выданной представителю Мусихину В.А. генеральным директором публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» Гальпериным Г.А. на право представления интересов Общества, заверенную самим представителем, что также не отвечает установленным требованиям действующего законодательства и не позволяет с достоверностью установить наличие у Мусихина В.А. полномочий на совершение процессуальных действий, связанных с подписанием и подачей заявления в суд от имени ПАО СК «Росгосстрах», поскольку в силу закона копия доверенности должна быть засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит данный документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копии доверенности, нотариусом либо судом (при предоставлении оригинала доверенности), но не самим лицом, на имя которого выдана доверенность.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, оставить без рассмотрения по основанию, предусмотренному абз.4 ст.222 ГПК РФ.

          На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Крутихинский районный суд Алтайского края.

    Судья                                                                   И.А. Торопицына