Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-787/2023 ~ М-479/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-787/2023

УИД 13RS0025-01-2023-000614-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

г. Саранск                                                                                      25 апреля 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Салахутдиновой А.М.,

при секретаре судебного заседания Семелевой С.В.,

с участием:

    истца – публичного акционерного общества «Совкомбанк»,

ответчика Дворецкого М.Г.,

прокурора Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дворецкому Максиму Геннадьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Дворецкому М.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 17 января 2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и Дворецким М.Г. заключен кредитный договор <..>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 545 998 руб. 22 коп. под 16,9% годовых, сроком на 84 месяца, на цели неотделимого улучшения предмета залога - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между сторонами заключен также договор ипотеки. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, в результате чего за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 25 февраля 2023 г. составляет 520 109 руб. 90 коп., из которых: 505 965 руб. 18 коп. – просроченная ссудная задолженность, 1058 руб. 48 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1158 руб. 82 коп. – просроченные проценты, 532 руб. 65 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 203 руб. 92 коп. – неустойка на просроченные проценты, 596 руб. – комиссия за смс-информирование, 10 594 руб. 85 коп. – иные комиссии. Направленное в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору в добровольном порядке оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просило расторгнуть кредитный договор <..>, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, возврат государственной пошлины в сумме 20 401 руб. 10 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга, с 26 февраля 2023 г. по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 26 февраля 2023 г. по дату вступления решения суда в законную силу, а также обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 780 000 руб.

    В предварительное судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк», ответчик Дворецкий М.Г. не явились, в заявлениях представитель истца Давыдов Д.Г., действующий на основании доверенности № 4924/ФЦ от 11 декабря 2018 г., ответчик Дворецкий М.Г. просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, с рассмотрением вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, указывая также, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им известны и понятны (л.д.74,75).

В предварительное судебное заседание прокурор Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежаще извещен, сведений о причинах неявки не представил, и отложить проведение предварительного судебного заседания не просил.

    Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) приходит к выводу о возможности проведения предварительного судебного заседания в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к проведению предварительного судебного заседания и рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие участников процесса.

    На основании части 4 статьи 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

    Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", в стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец может отказаться от иска, стороны могут заключить мировое соглашение или договор о передаче спора на разрешение третейского суда. Поскольку разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующей процедуры при судебном разбирательстве (статья 173 ГПК РФ), такие распорядительные действия сторон могут быть процессуально закреплены в предварительном судебном заседании.

    Судом установлено, что стороны по настоящему делу, желая урегулировать спор мирным путем, 25 апреля 2023 г. заключили мировое соглашение на условиях, прописанных в его тексте, которое приобщено к материалам дела.

    В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    На основании части 1 статьи 173 ГПК РФ условия мирового соглашения могут быть выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Частью 2 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Исследовав представленные материалы, условия мирового соглашения, в целях защиты прав и законных интересов сторон, в соответствии с требованиями справедливости, суд считает, что имеются все основания для утверждения мирового соглашения, так как его условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Сторонам известны и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.10, 153.11, 220 и 221 ГПК РФ.

    Согласно платежному поручению №296 от 1 марта 2023 г. государственная пошлина истцом уплачена при предъявлении иска в размере 20 401 руб. 10 коп. (л.д.3).

    Поскольку стороны согласовали условие о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 401 руб. 10 коп. за счет ответчика, положения абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не могут быть применены, в противном случае, выплата истцу дополнительно 70% уплаченной им государственной пошлины приведет к его неосновательному обогащению, в связи с чем отсутствуют основания для возврата истцу госпошлины в размере 14 280 руб. 77 коп. (70% от 20 401 руб. 10 коп.).

    На основании статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

    Руководствуясь статьями 39, 152, 153.8-153.11, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

    определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное 25 апреля 2023 года между истцом - публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) в лице его представителя Давыдова Дениса Геннадьевича, действующего на основании доверенности № 4924/ФЦ от 11 декабря 2018 года, и ответчиком Дворецким Максимом Геннадьевичем (ИНН <..>), по условиям которого:

1. Стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего соглашения задолженность заемщика по кредитному договору <..> от 17 января 2022 года составляет 493 124 (четыреста девяносто три тысячи сто двадцать четыре) рубля 00 копеек, в том числе 493 124 (четыреста девяносто три тысячи сто двадцать четыре) рубля 00 копеек – просроченный основной долг.

2. Признать просроченную ссудную задолженность по кредитному договору в рублях РФ срочной к погашению в сроки, предусмотренные настоящим мировым соглашением, и отразить на счетах срочной задолженности. Неустойка с даты, следующей за датой подписания мирового соглашения до даты вступления мирового соглашения в силу, признается равной 00 руб. Условия по страхованию сохранить в соответствии с действующими условиями кредитного договора.

3. За пользование кредитом по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу проценты в рублях в размере 16,9% (шестнадцать целых девять сотых) процентов годовых на весь срок кредитования. Проценты по кредитному договору, начисленные с даты, следующей за днем подписания настоящего мирового соглашения, по дату первого планового платежа подлежат включению в первый плановый платеж по настоящему мировому соглашению.

Настоящая процентная ставка действует в случае, если заемщик воспользовался своим правом по присоединению к комплексу программ страхования в рамках личного страхования.

Процентная ставка увеличивается на 1,75 (один целый семьдесят пять сотых) процентных пункта при условии, что заемщик воспользуется своим правом страхования аналогичных рисков в любой иной страховой компании, за исключением страховых компаний, в рамках комплекса программ страхования.

Процентная ставка по кредиту увеличивается до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения настоящего договора на сопоставимых условиях кредита, а именно на 2,75 (два целых семьдесят пять сотых) процентных пункта при наступлении каждого из следующих событий:

1) Заемщик не подключился к личному страхованию;

2) Неоплата/неполная оплата договора, указанного в данном пункте, заключенного и оплаченного банком от имени и по распоряжению заемщика.

4. Указанные платежи в счёт возврата задолженности по кредиту должны вноситься с календарного месяца, следующего за месяцем вступления в силу мирового соглашения, не позднее 28 (двадцать восьмого) числа каждого календарного месяца. Последний платеж в счёт возврата кредита должен быть произведён не позднее 17 января 2029 года (включительно) и составить сумму всех обязательств ответчика перед истцом. Исполнение может быть осуществлено досрочно. Условия по начислению штрафов и неустоек сохранить в соответствии с действующими условиями кредитного договора.

5. Заемщик уплачивает задолженность по кредиту в следующем порядке:

- Размер ежемесячного платежа рассчитывается по формуле аннуитетных платежей (ежемесячный платеж включает платеж по процентам за полный месяц, начисленным на остаток ссудной задолженности по кредиту, а также часть кредита, которая рассчитывается таким образом, чтобы все ежемесячные платежи в течение всего срока кредита были равными). Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по следующей формуле:

Размер	ПС
Ежемесячного	==	ОСЗ	хХ	-----------------------
Аннуитетного	- (Кол. мес-1)
Платежа	1 - (1 + ПС)

где:

ОСЗ – остаток ссудной задолженности по кредиту на расчетную дату;

ПС – месячная процентная ставка, равная 1/12 от годовой процентной ставки, установленной в соответствии с настоящим мировым соглашением, деленная на 100%;

Кол. мес. – количество полных периодов между датами уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, оставшихся до окончательного возврата кредита.

Последний платеж включает в себя остаток задолженности по основному долгу и текущие начисленные проценты на дату окончательного фактического погашения.

6. В случае, если в срок до «30» апреля, ежегодно, клиентом не будут предоставлены сведения/справки о доходах (2-НДФЛ/либо по форме банка/справка из ПФР о сумме назначенной пенсии) за предшествующий полный календарный год, действующая процентная ставка за пользование кредитом увеличивается на 1 (один) процентный пункт. Новый размер процентной ставки за пользование кредитом, увеличенный в соответствии с условиями настоящего пункта, устанавливается с рабочего дня, следующего за днем истечения, указанного в настоящем пункте срока, и действует по день (включая этот день) предоставления клиентом кредитору надлежащим образом оформленных документов, содержащих сведения/справки о доходах (2-НДФЛ/либо по форме банка/справка из ПФР о сумме назначенной пенсии) за предшествующий полный календарный год.

7. Судебные расходы истца за уплаченную госпошлину в размере 20 401 (двадцать тысяч четыреста один) рубль 10 копеек, и расходы за отчет об оценке предмета ипотеки подлежат оплате ответчиком не позднее 30 дней после вступления настоящего мирового соглашения в силу.

8. При неисполнении ответчиком вышеуказанных обязательств по мировому соглашению, в том числе появления просроченной задолженности свыше 30 календарных дней и более, а также при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, ПАО «Совкомбанк» имеет право на 31 (тридцать первый) календарный день просроченной задолженности, получить исполнительный (ые) лист(ы) на принудительное исполнение мирового соглашения, а именно:

- На взыскание оставшейся суммы задолженности с ответчика, которая будет подтверждаться расчетом истца;

- На обращение взыскания на заложенное имущество: квартира, назначение: жилое, общая площадь <...> кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) <..>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 780 000 (семьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

9. Стороны ходатайствуют перед Октябрьским районным судом города Саранска Республики Мордовия об утверждении настоящего мирового соглашения на изложенных условиях.

10. Настоящим мировым соглашением стороны добровольно и свободно выражают свое волеизъявление и свидетельствуют, что действуют не под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения сторон.

11. Последствия утверждения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с его заключением, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

12. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

13. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: 1 – истцу, 1 – ответчику, 1 – суд.

14. Мировое соглашение вступает в силу немедленно после его утверждения судом, согласно части 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу №2-787/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дворецкому Максиму Геннадьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить истцу – публичному акционерному обществу «Совкомбанк», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                                       А.М. Салахутдинова