Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7312/2022 ~ М-5307/2022 от 15.07.2022

Дело №

УИД: 23RS0№-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» декабря 2022 года                                  г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Жмёткина Р.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 356,16 руб., процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 178,08 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 011 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 200 000 руб., под 5 % в месяц, с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., под 5 % в месяц, с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика. В связи с неоплатой ответчиком указанной задолженности, истец обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара вынесено решение о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. После вынесения решения суда ответчик не произвел ни одного платежа в счет исполнения решения суда. В связи с тем, что проценты рассчитаны и взысканы судом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а фактически задолженность не оплачена, ответчик обязан уплатить дополнительно проценты на текущую дату за пользование суммой займа, начисленные по ставке 5 % за каждый месяц от суммы займа. Неисполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения в суд.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, третьего лица, на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2).

Из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 200 000 руб., под 5 % в месяц, с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., под 5 % в месяц, с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика.

В связи с неоплатой ответчиком указанной задолженности, истец обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском о взыскании задолженности.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., проценты в размере 165 333,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 858,34 руб. Также взыскана сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., проценты в размере 65 833,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 485,19 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 675 руб. Решение вступило в законную силу.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно условиям договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, займ предоставлен при условии выплаты 5 % суммы займа ежемесячно.

В связи с тем, что проценты рассчитаны и взысканы судом на дату ДД.ММ.ГГГГ, а фактически задолженность не оплачена, ответчик обязан оплатить проценты на текущую дату за пользование суммой займа, начисленные по ставке 5% за каждый месяц от суммы займа.

Согласно представленному расчету, проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 118 356,16 руб. Расчет судом проверен, является верным.

Согласно представленному расчету, проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 59 178,08 руб. Расчет судом проверен, является верным.

Принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, представленный расчет арифметически верен, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займу от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 356,16 руб.; проценты по договору займу от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 178,08 руб.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим иском истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 5 011 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб. Указанные расходы документально подтверждены, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 356,16 руб., проценты по договору займу от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 178,08 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 011 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий: