Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2526/2020 ~ М-2002/2020 от 03.07.2020

Дело №2-2526/2020

22RS0066-01-2020-003112-68

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» сентября 2020 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Барсуковой Н.Н.

при секретаре Сазыкиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Константа» к Морозовой Л.А. о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Константа» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к Морозовой Л.А., в котором просило взыскать с ответчика сумму долга по договору в размере 15 000 руб., проценты за период с 19.04.2017 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 075 руб. 00 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 999 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 732 руб. 25 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК ПЛУТОН 5» и Морозовой Л.А. заключен договор потребительского займа (микрозайма) , в соответствии с пунктом 1.1 договора кредитор передал заемщику 15 000 руб. с начислением процентов в размере 1,55 за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Передача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с графиком платежей заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с графиком платежей размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 075 руб. 00 коп.

В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность в части процентов составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 29 999 руб. 99 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ПЛУТОН 5» и ООО «Константа» заключен договор уступки прав требования.

Неисполнение заемщиком обязательств по договору займа явилось основанием для обращения за судебной защитой нарушенного права.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором просила отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности, применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица ООО «МКК «ПЛУТОН 5» просил дело рассматривать в свое отсутствие, указывая на обоснованность исковых требований.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Судом установлено, что между ООО «МКК ПЛУТОН 5» и Морозовой Л.А. заключен договор потребительского займа (микрозайма) , в соответствии с пунктом 1.1 договора кредитор передал заемщику 15 000 руб. с начислением процентов в размере 1,55 за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3% за каждый день пользования средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный договором и графиком платежей срок (л.д.16-18).

Согласно пункта 8 договора потребительского займа предусмотрено страхование имущественных интересов заемщика с уплатой страховой премии в размере 300 руб. путем удержания указанной суммы из суммы займа, выдаваемой по договору (л.д.76 оборот). †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Передача ответчику денежных средств в размере 14 700 руб. подтверждена расходным кассовому ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). В соответствии с графиком платежей заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 175 (15 000 + 5 175) в первый срок возврата займа, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 075 (15 000 + 6 075) во второй срок возврата займа. В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено. В соответствии с пунктом 2 договора потребительского займа, заключенного с ответчиком, настоящий договор займа действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а также исполнения обязательств по настоящему договору. Первый срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, второй срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ПЛУТОН 5» и ООО «Константа» заключен договор уступки прав

Передача ответчику денежных средств в размере 14 700 руб. подтверждена расходным кассовому ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

В соответствии с графиком платежей заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 175 (15 000 + 5 175) в первый срок возврата займа, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 075 (15 000 + 6 075) во второй срок возврата займа.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 2 договора потребительского займа, заключенного с ответчиком, настоящий договор займа действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а также исполнения обязательств по настоящему договору. Первый срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, второй срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ПЛУТОН 5» и ООО «Константа» заключен договор уступки прав требования, в том числе по договору с Морозовой Л.А., что не противоречит пункту 13 договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов, в том числе порядок начисления процентов по договору предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 03.07.2016 года, действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно части 1 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 15 000 руб., т.е. ответчиком не производился возврат суммы займа. Размер процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период со дня заключения договора до окончания периода его действия, определен в сумме 6 075 руб.

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определены истцом в размере 29 999 руб. 99 коп.

Проценты по договору потребительского займа в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которые подлежат начислению в течение периода действия договора микрозайма, не должны превышать трехкратного размера суммы займа.

Размер процентов, начисленных за период действия договора, составил 6 075 руб., что не превышает трехкратного размера суммы займа. Соответственно указанный размер процентов соответствует требованиям, установленным законом.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору микрозайма в срок, установленный договором, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ началась просрочка исполнения обязательства.

Поскольку в соответствии с требованиями закона - части 1 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, микрофинансовая организация вправе начислять проценты на не погашенную часть суммы основного долга до достижения общей суммы, составляющей двукратную сумму непогашенной части займа, истец за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вправе начислить сумму процентов, не превышающую двукратную сумму займа. Сумма процентов в размере 29 999 руб. 99 коп., начисленная истцом за указанный период, не превышает двукратную непогашенную сумму займа.

Суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истцом требования о взыскании неустойки не заявлены, а размер процентов соответствует условиям договора займа и требованиям Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно условиям договора займа срок возврата денежной суммы в размере 21 075 руб. определен до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно последним днем подачи иска является ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64).

Вместе с тем, указанное не свидетельствует о пропуске срока исковой давности ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ООО «Константа» обратилось к мировому судьей судебного участка №5 Железнодорожного района г. Барнаула с заявлением о вынесении приказа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией конверта, определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.164).

На указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дней) срок исковой давности удлиняется и истекает ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, при обращении истца с настоящим исковом срок исковой давности не нарушен.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 732 руб. 25 коп.

Иных судебных расходов, при определении размера которых судом может быть применен принцип разумности, не заявлено.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 075 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 999 ░░░. 99 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 732 ░░░. 25 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-2526/2020 ~ М-2002/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Консалта
Ответчики
Морозова Людмила Александровна
Другие
Симакова Софья Владимировна
ООО МКК Плутон 5
Суд
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края
Судья
Барсукова Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--alt.sudrf.ru
03.07.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.07.2020Передача материалов судье
08.07.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.07.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
10.08.2020Предварительное судебное заседание
10.08.2020Судебное заседание
24.09.2020Судебное заседание
01.10.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.10.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.10.2020Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
16.10.2020Дело оформлено
09.12.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее