Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2022 ~ М-326/2022 от 22.07.2022

Дело №2-411/2022

УИД 61RS0049-01-2022-000543-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года село Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Золотухиной О.В.,

при секретаре Бойко А.Н.,

при участии представителя истца Черненко О.А.- Склярова Ю.А.,

представителя ответчика Стояновой Л.С. - адвоката Афанасьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-411/2022 по исковому заявлению Черненко Ольги Анатольевны к Стояновой Ларисе Степановне о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных в счет исполнения обязательств наследодателя, расходов на содержание имущества, находящегося в общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца Черненко О.А. – Скляров Ю.А. обратился в суд с иском к Стояновой Ларисе Степановне о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных в счет исполнения обязательств наследодателя, расходов на содержание имущества, находящегося в общей долевой собственности, в котором просит: взыскать в порядке регресса со Стояновой Ларисы Степановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ее пользу ? оплаченной ею суммы задолженности наследодателя ФИО3 по кредитному договору № от 22.09.2016 в размере 62 393 рубля 55 копеек; ? оплаченной ею суммы за коммунальные услуги (отопление в холодное время года) в размере 10 022 рубля 00 копеек; ? оплаченной ею налогов на имущество в размере 253 рубля 87 копеек; ? оплаченной ею суммы за косметический ремонт жилого дома с кадастровым номером № в размере 8 270 рублей 00 копеек; судебные расходы в размере 50 000 рублей.

    В обоснование исковых требований указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о праве на наследство по закону №№ истец вступила в наследство в ? доли на имущество супруга ФИО3 Наследство состоит из земельного участка с №, площадью 1000 кв.м, и жилого дома с КН №, площадью 50,2 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>. На остальную 1/2 долю наследственной массы вступила его дочь, Стоянова Лариса Степановна. Помимо вышеуказанного имущества к ним перешли и долги по кредитным договорам наследодателя ФИО3 Решением Песчанокопского районного суда Ростовской области от 10.02.2022 по делу №2-20/2022 исковые требования АО «Россельхозбанк» к Черненко Ольге Анатольевне и Стояновой Ларисе ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, который был заключен наследодателем ФИО3, были удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке была взыскана сумма задолженности в размере 117 757 рублей 78 копеек. Решение суда вступило в законную силу и было направлено в Песчанокопское РОСП УФССП России по Ростовской области и 11.05.2022 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с меня задолженности по долгам наследодателя в размере 117 757 рублей 78 копеек. 03.06.2022 истцом полностью была оплачена вышеуказанная задолженность вместе с комиссией банка, что подтверждается чеком-ордером от 03.06.2022. Также Черненко О.А. была оплачена начисленная Банком задолженность в размере 7 029 рублей 33 копейки. 21.06.2022 АО «Россельхозбанк» выдал истцу справку об отсутствии кредитных обязательств по договору № от 22.09.2016. Стоянова Л.С., официально вступив в наследство на дом и земельный участок, не заботится о содержании данного имущества, не оплачивает коммунальные услуги, не содержит его в надлежащем состоянии и отказывается оплачивать задолженности своего отца по кредитным договорам, не исполняет решение суда. Оплата истцом коммунальных услуг подтверждается представленными квитанциями об оплате. После смерти наследодателя истец сделала косметический ремонт домовладения, покупая для этого строительные материалы. Истец указывает на то, что ответчик в указанном доме фактически не проживает, жилищно-коммунальные услуги и налоги на имущество не вносит. Истец считает, что Стоянова Л.С., как участник долевой собственности соразмерно своей доли (1/2) должна участвовать в уплате налогов, сборов, коммунальных услуг, издержках по его содержанию и сохранению в надлежащем виде и иных платежей по общему имуществу. Также истец понесла судебные расходы на оплату услуг представителя, которые просит взыскать с ответчика.

Истец Черненко О.А. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца Скляров Ю.А. в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя, просит их удовлетворить, пояснив суду, что ответчик в жилом доме, унаследованном сторонами, не проживала и не проживает, связь с ней отсутствует. Черненко О.А. проживает в домовладении одна, в доме установлена газовая плита, используемая для приготовления пищи, водонагрев осуществляется также за счет газа.

Представитель ответчика Стояновой Л.С., место нахождения которой неизвестно, адвокат Афанасьев А.В., действуя на основании определения Песчанокопского районного суда Ростовской области от 20.09.2022, исковые требования не признал, просит в их удовлетворении отказать, сославшись на отсутствие правовых оснований для взыскания заявленных истцом сумм.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению:

В соответствии с п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Решением Песчанокопского районного суда Ростовской области от 10.02.2022 исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», к Черненко Ольге Анатольевне, Стояновой Ларисе Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены: расторгнуто соглашение № от 22.09.2016, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», и ФИО3; с наследников заемщика Черненко Ольги Анатольевны, Стояновой Ларисы Степановны в пользу банка взыскана сумма задолженности в размере 114 272 рубля 34 копейки расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 485 рублей 44 копейки, а всего 117 757 рублей 78 копеек. Решением установлено, что стоимость унаследованного сторонами наследственного имущества превышает размер долговых обязательств наследодателя: стоимость жилого дома - 722 203 рубля 81 копейка, земельного участка- 147 700 рублей. Решение суда вступило в законную силу 14.03.2022.

11.05.2022 судебным приставом –исполнителем Песчанокопским районным отделением судебных приставов УФССП России по Ростовской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 117 757 рублей 78 копеек с Черненко О.А. в пользу АО «Россельхозбанк» (соглашение № от 10.11.2016, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО3)

03.06.2022 истец Черненко О.А. полностью погасила задолженность по кредитному договору № от 10.11.2016 перед АО «Россельхозбанк» в размере 120 258 рублей 00 копеек, в том числе комиссия банка в размере 2500 рублей00 копеек (чек-ордер от 03.06.2022).

Кроме того, истцом Черненко О.А. была оплачена задолженность, начисленная банком по кредиту в размере 7169 рублей 92 копейки, в том числе комиссия банка в размере 140 рублей 59 копеек (чек-ордер от 20.06.2022, мемориальный ордер № от 20.06.2022).

Справкой № от 21.06.2022 об отсутствии кредитных обязательств, выданной АО «Россельхозбанк» подтверждается, что ссудная задолженность и просроченные платежи по процентам по кредитному договору № от 22.09.2016, выданному на имя ФИО3 по состоянию на 21.06.2022 полностью погашена.

Указанные документы свидетельствуют о полном исполнении солидарных обязательств истцом, в связи с чем, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана ? оплаченной истцом суммы - 63 713 рублей 96 копейки (120 258 рублей 00 копеек + 7169 рублей 92 копейки) /2).

Из представленных суду документов- квитанций на внесении налоговых платежей от 02.10.2020, чеков –ордеров №, 85, 86, 87 от 02.10.2020, налогового уведомления № от 03.08.2020, адресованного ФИО3 (<данные изъяты>), следует, что Черненко О.А., после смерти наследодателя были исполнены его налоговые обязательства в размере 224 рубля 74 копейки (4 рубля 28 копеек, 18 рублей 59 копеек, 177 рублей, 24 рубля 87 копеек). Половина оплаченной суммы- 112 рублей 37 копеек (224 рубля 74 копейки/2) подлежит взысканию с ответчика Стояновой Л.В., как наследника 1/2 имущества должника.

Представленный истцом Черненко О.А. чек-ордер № от 02.10.2020 на сумму 283 рубля 00 копеек содержит <данные изъяты> ФИО3, в связи с чем данная сумма не учитывается судом при расчете сумм, подлежащих взысканию.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пункту 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия в порядке, устанавливаемом судом.

Таким образом, условием для возложения на одного сособственника обязанности возместить расходы, понесенные другим сособственником на ремонт общего имущества, является согласование со всеми сособственниками проводимых ремонтных работ либо необходимость их проведения для сохранения имущества.

Как следует из материалов дела, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве общей долевой собственности истцу Черненко О.А. и ответчику Стояновой Л.В., по ? доли каждому. Право собственности сторон возникло в результате наследования имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом Черненко О.А. в суд представлены платежные документы от 24.02.2020, 28.10.2020, 26.11.2020, 29.01.2021, 24.03.2021, 25.10.2021, 29.11.2021, 27.12.2021, 31.01.2022, 28.02.2022, 28.03.2022 на общую сумму 20 044 рублей 00 копеек по оплате услуг газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 1/2 которой она просит взыскать с ответчика Стояновой Л.В.

В судебном заседании установлено, что ответчик в жилом доме не проживает, он используется исключительно истцом. В домовладении помимо газового оборудования, предназначенного для отопления жилого помещения, для приготовления пищи установлена газовая плита, также за счет газа осуществляется водонагрев.

Оплата газа производится по фактическому потребления его истцом, в этой связи коммунальная услуга по газоснабжению не может быть признана предоставленной исключительно для отопления жилого помещения и подлежащей оплате всеми сособственниками жилого помещения независимо от проживания.

Истец указывает на проведение некапитального ремонта, покупку строительных материалов, в подтверждение чему представлены товарные чеки № от 27.05.2022 на сумму 4300 рублей 00 копеек, № от 02.07.2022 на сумму 12 240 рублей 00 копеек.

Черненко О.А. не представлено доказательств, подтверждающих, что расходы на ремонт в спорный период являлись необходимыми, что между сторонами имеется какое-либо соглашение о проведении работ по выполнению ремонта, что объем ремонта и расходы согласованы с ответчиком, что строительные материалы, товарные чеки на которые были представлены суду, были потрачены на ремонт общей недвижимости, в связи с чем исковые требования в данной части не подлежащат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с частичным удовлетворением заявленных требований, со Стояновой Л.В. в пользу Черненко О.А. подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 511 рублей 42 копейки (2 111 рублей 42 копейки + 400 рублей).

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сложность и категорию рассматриваемого спора, объем оказанной представителем юридической помощи, частичное удовлетворение иска, со Стояновой Л.В. в пользу Черненко О.А. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу в размере 10 000 рублей.

Общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу Черненко О.А., составляет 12 511 рублей 42 копейки (10 000 + 2 511 рублей 42 копейки).

Руководствуясь ст. 56, 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Черненко Ольги Анатольевны к Стояновой Ларисе Степановне о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных в счет исполнения обязательств наследодателя, расходов на содержание имущества, находящегося в общей долевой собственности удовлетворить частично.

Взыскать в порядке регресса со Стояновой Ларисы Степановны в пользу Черненко Ольги Анатольевны в порядке регресса за оплату задолженности по кредитному договору № от 22.09.2016 -63 713 рублей 96 копейки, за оплату налогов - 112 рублей 37 копеек, судебные расходы - 12 511 рублей 42 копейки, а всего 76 337 рублей 75 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В.Золотухина

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2022