Гражданское дело № 2-864/2022
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 21 апреля 2022 года
Заднепровский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Мартыненко В.М.,
При секретаре Гуркиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курова Р.С. к обществу с ограниченной ответственностью "Смоленская строительная компания" о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Куров Р.С. обратился в суд с исковыми требования к ООО "Смоленская строительная компания" (далее-ответчик/должник/ООО "ССК") о взыскании задолженности по договору оказания услуг, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Куровым Р.С. (далее-истец/взыскатель/ исполнитель) и ООО "ССК" (далее-заказчик) заключен договор оказания услуг спецтехники № (Далее-Договор), в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по предоставлению и эксплуатации своими силами специальной техники: <данные изъяты>, госрегномер № для ремонта на объектах заказчика, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно п. 5.2 Договора оплата предоставленных услуг осуществляется на основании предоставленных путевых листов работы спецтехники.
Во исполнение условий Договора исполнитель в период с 08.09.2020 по 01.12.2020 оказал ООО "ССК" услуги по предоставлению и эксплуатации своими силами спецтехники.
Несмотря на добросовестное исполнение договорных обязательств со стороны истца, заказчик фактически оказанные ему услуги оплатил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 198 000,00 руб.
Относительно качества и своевременности оказания услуг от заказчика претензий не поступало.
Путевые листы работы спецтехники своевременно переданы заказчику, после чего по его просьбе листы были переданы повторно лично генеральному директору ООО "ССК" ФИО.
В соответствии с условиями договора стоимость оказанных услуг составляет: 1 200,00 руб., в том числе НДС 20% за час работы. Заказчик обязан оплачивать за исполнителя НДФЛ по ставке 13%.
Согласно п. 5.3 Договора оплата осуществляется в безналичной форме.
По заявлению Курова Р.С. мировым судьей судебного участка № в г. Смоленске вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО "ССК" задолженности в размере 198 000,00 руб., однако определением мирового судьи от 01.12.2021 судебный приказ отменен по причине поступивших возражения со стороны должника.
На основании изложенного, Куров Р.С. просит суд взыскать с ООО "Смоленская строительная компания" в пользу Курова Р.С. сумму задолженности по Договору оказания услуг спецтехники № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 160,00 руб. (л.д. 3-5).
Истец Куров Р.С. не выразил возражений против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, в том числе в порядке заочного производства, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Указал, что первоначально Договор на оказание возмездных услуг не был оформлен в письменном виде, работы проводились на основании устного Договора по вывозу грунта, песка. По окончанию работ в офисе ООО "ССК" на ул. Краснофлотской в г. Смоленске был заключен Договор от 28.10.2020. Работы по условиям Договора были продолжены, которые первоначально оплачивались. В январе 2021 года прекращен перевод денежных средств в счет оплаты услуг по Договору, в связи с чем Куров Р.С. предпринимал попытки в досудебном порядке решить данный вопрос. Однако, задолженность по Договору не была погашена. Данное обстоятельство послужило основанием обращения к мировому судье с заявлением о вынесении приказа, который был вынесен и отменен определением судьи по причине поданных должником возражений относительно исполнения судебного приказа, несмотря на то, что ответчик уверял, что не будет подавать возражения.
Ответчика ООО "Смоленская строительная компания", будучи своевременно и надлежаще извещенным, явку представителя не обеспечил, какого-либо рода ходатайств суду не представил, своего отношения по существу заявленных требований своего мнения не выразил (л.д. 22).
Судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения отправителю (л.д. 24-25).
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно было направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает извещение ответчика надлежащим, и, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, определил рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.
С учетом позиции истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено и никем не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ между Куровым Р.С. (исполнитель) и ООО "ССК" (заказчик) заключен договор оказания услуг спецтехники № в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по предоставлению и эксплуатации своими силами специальной техники: <данные изъяты>, госрегномер № для ремонта на объектах заказчика, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 12-14).
Согласно п. 5.1, п. 5.2 Договора стоимость оказанных услуг составляет: 1 200,00 руб., в том числе НДС 20% за час работы. Заказчик обязан оплачивать за исполнителя - налог на доходы физических лиц по ставке 13% Оплата предоставленных услуг осуществляется на основании предоставленных путевых листов работы спецтехники (л.д. 13).
Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ (п. 7.1 Договора).
Во исполнение условий Договора исполнитель в период с 08.09.2020 по 01.12.2020 оказал ООО "ССК" услуги по предоставлению и эксплуатации своими силами спецтехники.
Несмотря на добросовестное исполнение договорных обязательств со стороны истца, заказчик фактически оказанные ему услуги оплатил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 198 000,00 руб., о чем представлен соответствующий расчет, который не оспорен ответчиком и расценен судом верным, обоснованным и подтвержденным документально (л.д. 20).
Относительно качества и своевременности оказания услуг от заказчика претензий не поступало.
Путевые листы работы спецтехники с указанием даты, использования спецтехники, наименования и адрес объекта, на котором осуществлены работы, исполнителем своевременно переданы заказчику (л.д. 15,16).
В соответствии с условиями договора Согласно п. 5.3 Договора оплата осуществляется в безналичной форме.
Оплата прекращена осуществляться в январе 2021 года.
В этой связи в качестве решения вопроса в добровольном порядке Куров Р.С. направил в адрес ООО "ССК" претензию от 11.03.2021 (л.д. 17), на которую был дан ответ о необходимости направить в адрес Общества пакет документов (путевых листов) (л.д. 18).
Куров Р.С. повторно предоставил лично в руки директора ООО "ССК" документы - путевые листы. Выплата денежных сред за предоставленные услуги не осуществлены, в связи с чем 24.06.2021 направлена повторная претензия Курова Р.С. в адрес ООО "ССК" о необходимости выплатить ему 198 000,00 руб. (л.д. 19), которая оставлена без ответа и исполнения.
Такое поведение ответчика послужило основанием обращения Курова Р.С. к мировому судье судебного участка № в г. Смоленске с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО "ССК" задолженности по договору предоставления услуг от 28.10.2020 в размере 198 000,00 руб.
Выданный 07.10.2021 судебный приказ по делу № отменен определением мирового судьи от 01.12.2021 в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа (л.д. 11).
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о злостном уклонении ООО "ССК" выполнения своих обязательств, принятых по условиям Договора от 28.10.2020 в виде выплаты денежных средств в счет оплаты услуг Курова Р.С. Размер задолженности по уплате услуг составляет 198 000,00 руб.
В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении требования Курова Р.С. о взыскании с ООО "ССК" задолженности по Договору оказания услуг от 28.10.2020 в размере 198 000,00 руб. в пользу истца.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно с ООО "Смоленская строительная компания" в пользу Курова Р.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 160,00 руб. в соответствии с платежными документами (л.д. 6-7).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Курова Р.С. к обществу с ограниченной ответственностью "Смоленская строительная компания" о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Смоленская строительная компания" в пользу Курова Р.С. задолженность по договору оказания услуг Спецтехники № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198 000 рублей 00 копеек, а также 5 160 рублей 00 копеек в счет возврата уплаченной государственной пошлины, и всего - 203 160 (двести три тысячи сто шестьдесят) рублей 00 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий _________________ В.М. Мартыненко
Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2022 года.