Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-864/2022 ~ М-600/2022 от 29.03.2022

Гражданское дело № 2-864/2022

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                              21 апреля 2022 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Мартыненко В.М.,

При секретаре         Гуркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курова Р.С. к обществу с ограниченной ответственностью "Смоленская строительная компания" о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Куров Р.С. обратился в суд с исковыми требования к ООО "Смоленская строительная компания" (далее-ответчик/должник/ООО "ССК") о взыскании задолженности по договору оказания услуг, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Куровым Р.С. (далее-истец/взыскатель/ исполнитель) и ООО "ССК" (далее-заказчик) заключен договор оказания услуг спецтехники (Далее-Договор), в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по предоставлению и эксплуатации своими силами специальной техники: <данные изъяты>, госрегномер для ремонта на объектах заказчика, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 5.2 Договора оплата предоставленных услуг осуществляется на основании предоставленных путевых листов работы спецтехники.

Во исполнение условий Договора исполнитель в период с 08.09.2020 по 01.12.2020 оказал ООО "ССК" услуги по предоставлению и эксплуатации своими силами спецтехники.

Несмотря на добросовестное исполнение договорных обязательств со стороны истца, заказчик фактически оказанные ему услуги оплатил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 198 000,00 руб.

Относительно качества и своевременности оказания услуг от заказчика претензий не поступало.

Путевые листы работы спецтехники своевременно переданы заказчику, после чего по его просьбе листы были переданы повторно лично генеральному директору ООО "ССК" ФИО.

В соответствии с условиями договора стоимость оказанных услуг составляет: 1 200,00 руб., в том числе НДС 20% за час работы. Заказчик обязан оплачивать за исполнителя НДФЛ по ставке 13%.

Согласно п. 5.3 Договора оплата осуществляется в безналичной форме.

По заявлению Курова Р.С. мировым судьей судебного участка в г. Смоленске вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО "ССК" задолженности в размере 198 000,00 руб., однако определением мирового судьи от 01.12.2021 судебный приказ отменен по причине поступивших возражения со стороны должника.

На основании изложенного, Куров Р.С. просит суд взыскать с ООО "Смоленская строительная компания" в пользу Курова Р.С. сумму задолженности по Договору оказания услуг спецтехники от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 160,00 руб. (л.д. 3-5).

Истец Куров Р.С. не выразил возражений против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, в том числе в порядке заочного производства, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Указал, что первоначально Договор на оказание возмездных услуг не был оформлен в письменном виде, работы проводились на основании устного Договора по вывозу грунта, песка. По окончанию работ в офисе ООО "ССК" на ул. Краснофлотской в г. Смоленске был заключен Договор от 28.10.2020. Работы по условиям Договора были продолжены, которые первоначально оплачивались. В январе 2021 года прекращен перевод денежных средств в счет оплаты услуг по Договору, в связи с чем Куров Р.С. предпринимал попытки в досудебном порядке решить данный вопрос. Однако, задолженность по Договору не была погашена. Данное обстоятельство послужило основанием обращения к мировому судье с заявлением о вынесении приказа, который был вынесен и отменен определением судьи по причине поданных должником возражений относительно исполнения судебного приказа, несмотря на то, что ответчик уверял, что не будет подавать возражения.

Ответчика ООО "Смоленская строительная компания", будучи своевременно и надлежаще извещенным, явку представителя не обеспечил, какого-либо рода ходатайств суду не представил, своего отношения по существу заявленных требований своего мнения не выразил (л.д. 22).

Судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения отправителю (л.д. 24-25).

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно было направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает извещение ответчика надлежащим, и, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, определил рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

С учетом позиции истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и никем не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ между Куровым Р.С. (исполнитель) и ООО "ССК" (заказчик) заключен договор оказания услуг спецтехники в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по предоставлению и эксплуатации своими силами специальной техники: <данные изъяты>, госрегномер для ремонта на объектах заказчика, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 12-14).

Согласно п. 5.1, п. 5.2 Договора стоимость оказанных услуг составляет: 1 200,00 руб., в том числе НДС 20% за час работы. Заказчик обязан оплачивать за исполнителя - налог на доходы физических лиц по ставке 13% Оплата предоставленных услуг осуществляется на основании предоставленных путевых листов работы спецтехники (л.д. 13).

Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ (п. 7.1 Договора).

Во исполнение условий Договора исполнитель в период с 08.09.2020 по 01.12.2020 оказал ООО "ССК" услуги по предоставлению и эксплуатации своими силами спецтехники.

Несмотря на добросовестное исполнение договорных обязательств со стороны истца, заказчик фактически оказанные ему услуги оплатил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 198 000,00 руб., о чем представлен соответствующий расчет, который не оспорен ответчиком и расценен судом верным, обоснованным и подтвержденным документально (л.д. 20).

Относительно качества и своевременности оказания услуг от заказчика претензий не поступало.

Путевые листы работы спецтехники с указанием даты, использования спецтехники, наименования и адрес объекта, на котором осуществлены работы, исполнителем своевременно переданы заказчику (л.д. 15,16).

В соответствии с условиями договора Согласно п. 5.3 Договора оплата осуществляется в безналичной форме.

Оплата прекращена осуществляться в январе 2021 года.

В этой связи в качестве решения вопроса в добровольном порядке Куров Р.С. направил в адрес ООО "ССК" претензию от 11.03.2021 (л.д. 17), на которую был дан ответ о необходимости направить в адрес Общества пакет документов (путевых листов) (л.д. 18).

Куров Р.С. повторно предоставил лично в руки директора ООО "ССК" документы - путевые листы. Выплата денежных сред за предоставленные услуги не осуществлены, в связи с чем 24.06.2021 направлена повторная претензия Курова Р.С. в адрес ООО "ССК" о необходимости выплатить ему 198 000,00 руб. (л.д. 19), которая оставлена без ответа и исполнения.

Такое поведение ответчика послужило основанием обращения Курова Р.С. к мировому судье судебного участка в г. Смоленске с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО "ССК" задолженности по договору предоставления услуг от 28.10.2020 в размере 198 000,00 руб.

Выданный 07.10.2021 судебный приказ по делу отменен определением мирового судьи от 01.12.2021 в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа (л.д. 11).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о злостном уклонении ООО "ССК" выполнения своих обязательств, принятых по условиям Договора от 28.10.2020 в виде выплаты денежных средств в счет оплаты услуг Курова Р.С. Размер задолженности по уплате услуг составляет 198 000,00 руб.

В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении требования Курова Р.С. о взыскании с ООО "ССК" задолженности по Договору оказания услуг от 28.10.2020 в размере 198 000,00 руб. в пользу истца.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ООО "Смоленская строительная компания" в пользу Курова Р.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 160,00 руб. в соответствии с платежными документами (л.д. 6-7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курова Р.С. к обществу с ограниченной ответственностью "Смоленская строительная компания" о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Смоленская строительная компания" в пользу Курова Р.С. задолженность по договору оказания услуг Спецтехники от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198 000 рублей 00 копеек, а также 5 160 рублей 00 копеек в счет возврата уплаченной государственной пошлины, и всего - 203 160 (двести три тысячи сто шестьдесят) рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий _________________ В.М. Мартыненко

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2022 года.

2-864/2022 ~ М-600/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Куров Роман Сергеевич
Ответчики
ООО "Смоленская Строительная Компания"
Суд
Заднепровский районный суд г. Смоленска
Судья
Мартыненко Владимир Михайлович
Дело на сайте суда
zadnepr--sml.sudrf.ru
29.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.03.2022Передача материалов судье
31.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.04.2022Судебное заседание
28.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.05.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.06.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
15.07.2022Дело оформлено
18.07.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее