Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-516/2022 от 31.05.2022

Дело №

(№)

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                                                   10 октября 2022 года

    Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

    Председательствующего судьи Собяниной А.Л.,

    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Усевич А.И.,

    подсудимого Цапина В.В.

    защитника – адвоката Бандурко Г.Е., представившую удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

    при секретаре Залесовой Э.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Цапина Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, официально не трудоустроенного, имеющего несовершеннолетнего сына Цапина В.ВДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ штраф уплачен в полном объеме,

    осужденного:

    - ДД.ММ.ГГГГ приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч. 2, 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года (приговор вступил в законную силу 08.09.2022г.),

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Цапин В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Цапин В.В. в точно неустановленное время до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров от <адрес> в <адрес>, нашел пять свертков с наркотическим средством. После чего, находясь в вышеуказанном месте до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, осознавая, что найденные им свертки содержат наркотическое средство, приобрёл путем присвоения найденного, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,42г., 0,42 г., 0,45 г., 0,42г. и 0,22 г., а всего общей массой 1,93 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером наркотического средства. Затем, Цапин В.В. незаконно приобретенное указанное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,42г., 0,42 г., 0,45 г., 0,42г. и 0,22 г., а всего общей массой 1,93 г., то есть в значительном размере, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе для личного потребления в правом кармане надетых на нем спортивных штанов, с момента незаконного приобретения, до момента задержания его сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>», и изъятия указанного наркотического средства в результате проведения личного досмотра в помещении дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Цапин В.В. вину в совершении преступления признал и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ. около гаражей в районе остановки <данные изъяты>, около парка «<данные изъяты>» нашел на земле 5 свертков, обмотанных желтой изолентой. Развернул один сверток и понял, что в нем наркотическое вещество, которое решил оставить себе. Затем поймал такси, пока ехал в нем, услышал, что их догоняет машина ДПС и требует остановиться. Остановились они в районе <адрес>. Сотрудники полиции сразу стали требовать от него выдать наркотические средства, он испугался, сказал, что ничего у него нет. Затем понял, что скрывать нет смысла, и сказал, что при нем есть наркотики, после чего его доставили в отдел полиции, где изъяли эти наркотические средства.

В соответствии со ст. 276 ч.1 п. 1 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения оглашены показания подсудимого Цапина В.В. (т. 1 л.д. 46-50), данные им в ходе предварительного расследования качестве подозреваемого, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, за одним из гаражей, расположенных вдоль забора, огораживающего территорию ботанического сада «Дендрарий», на земле под деревом он нашел 5 свертков, обмотанных желтой изолентой, один открыл и, увидев пакетик с кристаллическим порошкообразным веществом белого цвета, понял, что это синтетический наркотик, который решил взять для личного потребления. Данный прозрачный пакетик и 4 свертка, обмотанных изолентой, он положил в правый карман надетых на нем спортивных штанов. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он пошел в сторону <адрес>. Проходя мимо <адрес> около ДД.ММ.ГГГГ, к нему подъехал патрульный автомобиль ДПС, подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться, он назвал свои анкетные данные. Испугавшись ответственности за приобретение и хранение наркотических средств, решил не говорить сотрудникам полиции о находящемся при нем наркотическом средстве. Сотрудники полиции разъяснили ему примечание к статьям Уголовного кодекса РФ о том, что при добровольной выдаче запрещенных в гражданском обороте веществ, в том числе наркотических, лицо освобождается от уголовной ответственности, и предложили добровольно выдать запрещенные вещества. Он, зная, что при нем, находятся свертки в количестве 4 штук, а также полимерный пакетик с наркотическим средством, решил об этом не говорить сотрудникам полиции, так как испугался ответственности за хранение наркотического средства и понадеялся на то, что сотрудники полиции досматривать его не будут. Сотрудники полиции пояснили, что его ответ вызывает у них сомнения, в связи с чем, он будет доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, на что он согласился. Далее, он был доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где около ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части в присутствии понятых ему снова были разъяснены примечания к статьям уголовного и административного кодексов и о добровольной выдаче наркотического средства, после чего ему снова был задан вопрос, имеет ли он что-либо запрещенное при себе и если есть, то не желает ли выдать добровольно, на что он ответил, что у него при себе в правом кармане надетых на нем спортивных штанов находятся 4 свертка, а также 1 полимерный пакетик с наркотическим веществом белого цвета. В присутствии двух понятых, сотрудником полиции, в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого наркотическое средство в 4 свертках и полимерном пакетике, было изъято. После чего был составлен протокол об административном задержании, все участвующие лица поставили подписи. После дачи объяснений о том, что наркотическое средство он нашел и оставил себе для личного потребления, был отпущен домой. Вину в приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании показания, данные в ходе предварительного расследования, подсудимый Цапин В.В. подтвердил, за исключением показаний о том, что в районе <адрес> он не пешком шел, а ехал на такси, когда их догнали сотрудники ДПС на патрульном автомобиле и потребовали у него выдать запрещенные вещества. Он сначала испугался, поэтому ответил, что у него ничего нет. Потом понял, что все равно найдут и сказал, что в кармане лежат наркотические средства. Его отвезли в отдел полиции, где он сам добровольно выдал свертки с наркотиком.

Кроме признания вины, вина подсудимого Цапина В.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО11, ФИО6, ФИО9, согласно которым:

Свидетель ФИО7 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 33-35– оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ) показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ФИО5 в составе патрульного экипажа № в ходе несения дежурства около ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> заметил мужчину, который вел себя подозрительно и при виде патрульного автомобиля пытался скрыться. Подойдя к данному мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться. Мужчина представился, как Цапин Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Цапину В.В. был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, в том числе наркотические, запрещенные в гражданском обороте, и если имеются, то не желает ли он выдать их добровольно. На данный вопрос Цапин В.В. уверенно ответил, что при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ нет и выдать он ничего не желает. Далее Цапин В.В. для дальнейшего разбирательства был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в помещении дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес> в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр и досмотр вещей находящихся у Цапина В.В.. Перед началом которого Цапину В.В. в присутствии понятых были разъяснены примечание к ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, а также к ст.ст. 222, 228 УК РФ о добровольной выдаче наркотических средств, и задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, в том числе наркотические, запрещенные в гражданском обороте, и если они имеются, то не желает ли он выдать их добровольно. Цапин В.В. пояснил, что у него в правом кармане надетых на нем спортивных штанов имеются полимерный пакет с веществом белого цвета, четыре пакетика обмотанные изолентой желтого цвета с наркотическим веществом. После чего данные предметы были обнаружены, изъяты, упакованы в бумажный конверт, который был опечатан, сделана пояснительная надпись. Был составлен протокол об административном задержании в ходе которого был произведен личный досмотр и досмотр вещей, находящихся у задержанного, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи.

Оглашенные показания свидетель ФИО7 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснив, что в ходе следствия показания давал через непродолжительный период времени, поэтому события помнил лучше. Давая показания в судебном заседании, мог перепутать с событиями, касающимися другого задержанного им лица, поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ г. им неоднократно выявлялись лица, имеющие при себе наркотические средства.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 54-56 – оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ) дал аналогичные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе патрульного экипажа № нес дежурство совместно с инспектором ДПС ФИО7. В ходе патрулирования территории <адрес>, около ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> ими был замечен мужчина, который вел себя подозрительно и при виде патрульного автомобиля пытался скрыться с их поля зрения. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться. Мужчина представился, как Цапин Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с поведением Цапина В.В., у них возникло подозрение, что при нем могут находиться запрещенные в гражданском обороте вещества. Поэтому Цапину В.В. были разъяснены примечания к ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, а также к ст.ст. 222, 228 УК РФ, после чего Цапину В.В. был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, в том числе наркотические, запрещенные в гражданском обороте, и если имеются, то не желает ли он выдать их добровольно. На данный вопрос Цапин В.В. уверенно ответил, что при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ нет и выдать он ничего не желает. В связи с тем, что имелись основания сомневаться в его ответе и основания полагать, что при нем могут находиться наркотические средства, Цапин В.В. для дальнейшего разбирательства был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Далее в помещении дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес> в присутствии двух приглашенных понятых, был произведен личный досмотр и досмотр вещей находящихся у Цапина В.В.. Перед началом которого Цапину В.В. в присутствии понятых были вновь разъяснены примечания к ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, а также к ст.ст. 222, 228 УК РФ и задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, в том числе наркотические, запрещенные в гражданском обороте, и если они имеются, то не желает ли он выдать их добровольно. Цапин В.В. пояснил, что у него в правом кармане надетых на нем спортивных штанов имеются полимерный пакет с веществом белого цвета, четыре пакетика обмотанные изолентой желтого цвета с наркотическим веществом. После чего они были обнаружены, изъяты, упакованы в бумажный конверт, и опечатаны. Был составлен протокол об административном задержании в ходе которого был произведен личный досмотр и досмотр вещей, находящихся у задержанного, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи.

Оглашенные показания свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 24-26 - оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ) показала, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 и ФИО5 был доставлен мужчина, который был ими остановлен во время патрулирования в районе <адрес> в <адрес>. Мужчина представился как Цапин Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что в действиях Цапина В.В. усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, были приглашены двое понятых ФИО6 и ФИО9 для того, чтобы провести личный досмотр и досмотр вещей находящихся у задержанного Цапина В.В.. После этого, оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по г. ФИО10 Радчишиным были разъяснены примечания к ст. 6.8 КоАП РФ и к ст.ст. 222, 228 УК РФ о добровольной выдаче наркотических средств, после чего Цапину В.В. был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, в том числе наркотические, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что у него в правом кармане надетых на нем спортивных штанов имеются полимерный пакет с веществом белого цвета, четыре пакетика обмотанные изолентой желтого цвета с наркотическим веществом. После чего, был произведен личный досмотр Цапина В.В., в ходе которого в правом кармане надетых на нем спортивных штанов были обнаружены прозрачный полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета, четыре пакетика желтого цвета, обёрнутые изолентой желтого цвета с порошкообразным веществом внутри каждого, которые были изъяты, упакованы и опечатаны, был составлен протокол об административном задержании.

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 51-53 - оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ) показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, когда поступила информация от оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> о том, что сотрудниками патрульного экипажа № ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> «Б» по <адрес> в <адрес> остановлен мужчина, у которого при себе могут находиться наркотические средства. Данный мужчина инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для проведения личного досмотра, который представился как Цапин Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В связи с тем, что в действиях Цапина В.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, и при нем могли быть запрещённые в гражданском обороте наркотические средства и психотропные вещества, в присутствии двух понятых ФИО6 и ФИО9 перед началом личного досмотра Цапину В.В. были разъяснены примечания к ст. 6.8 КоАП РФ и к ст.ст. 222, 228 УК РФ, после чего он задал Цапину В.В. вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, в том числе наркотические, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что у него в правом кармане надетых на нем спортивных штанов имеются полимерный пакет с веществом белого цвета, четыре пакетика, обмотанные изолентой желтого цвета, с наркотическим веществом. После чего, им в присутствии понятых, был произведен личный досмотр Цапина В.В., в ходе которого в правом кармане надетых на нем спортивных штанов были обнаружены прозрачный полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета, четыре пакетика, обёрнутые изолентой желтого цвета, с порошкообразным веществом внутри каждого, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. Был составлен протокол об административном задержании, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили подписи.

    Свидетель ФИО6 в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 66-68 - оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ) показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут он и ФИО9 находились около ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, когда сотрудники полиции пригласили их принять участие в качестве понятых при личном досмотре Цапина Владимира Владимировича. В их присутствии и в присутствии других сотрудников полиции в камере административно-задержанных был произведен личный досмотр и досмотр вещей находящихся при Цапине В.В. Перед началом личного досмотра Цапину В.В. были разъяснены примечания к ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, ст.ст. 222, 228 УК РФ о добровольной выдаче запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, в том числе наркотических, после чего Цапину В.В. был задан вопрос, о том, имеет ли он при себе что- либо запрещенное и не желает ли он выдать добровольно, на что последний ответил, что у него при себе в правом кармане надетых на нем спортивных штанов имеются полимерный пакет с веществом белого цвета, четыре пакетика, обмотанные изолентой желтого цвета, с наркотическим веществом. Далее был произведен личный досмотр, в результате которого в правом кармане надетых на нем спортивных штанов были обнаружены прозрачный полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета, четыре пакетика, обёрнутые изолентой желтого цвета с порошкообразным веществом внутри каждого, которые были изъяты, упакованы в бумажный конверт, опечатаны. После чего был составлен протокол об административном задержании в ходе которого был произведен личный досмотр и досмотр вещей, находящихся у Цапина В.В., ознакомившись с которым, он, второй понятой и Цапин В.В. поставили подписи.

    Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 69-71 - оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ) дал аналогичные показания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут он вместе с ФИО6 участвовал в качестве понятого в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, при личном досмотре гражданина, который представился как Цапин Владимир Владимирович. Перед началом досмотра Цапину В.В. были разъяснены примечания к ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, ст.ст. 222, 228 УК РФ о добровольной выдаче запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, в том числе наркотических. Цапину В.В. сотрудником полиции был задан вопрос, о том, имеет ли он при себе что-либо запрещенное и не желает ли он выдать добровольно, на что последний ответил, что у него при себе при себе в правом кармане надетых на нем спортивных штанов имеются полимерный пакет с веществом белого цвета, четыре пакетика, обмотанные изолентой желтого цвета, с наркотическим веществом. Далее был произведен личный досмотр, в результате которого в правом кармане надетых на Цапине В.В. спортивных штанов были обнаружены прозрачный полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета, четыре пакетика, обёрнутые изолентой желтого цвета, с порошкообразным веществом внутри каждого, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. Был составлен протокол об административном задержании в ходе которого был произведен личный досмотр и досмотр вещей, находящихся у Цапина В.В., ознакомившись с которым, он, ФИО6 и Цапин В.В. поставили свои подписи.

Кроме того, вина подсудимого Цапина В.В. объективно подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 9), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ помощником оперативного дежурного дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> ФИО8, в помещении дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> был составлен протокол <адрес>6 об административном задержании Цапина В.В., и в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Цапина В.В., в результате которого, у последнего в правом кармане надетых спортивных штанов было обнаружено: прозрачный полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета, четыре пакетика, обернутые изолентой желтого цвета, с порошкообразным веществом внутри каждого, которые были изъяты, упакованы в бумажный конверт и опечатаны.

    - заключением эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.88-90), согласно которому предоставленные на экспертизу объекты №№ являются наркотическим средством - мефедроном (4- метилметкатиноном). Массы объектов №№ составляют 0,42г., 0,42 г., 0,45 г., о, 42г. и 0,22г. соответственно.

    -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 27-29, 30), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, были осмотрены наркотические средства, находящиеся в бумажном конверте, опечатанном бумажными бирками с оттисками печатей и пояснительной надписью «Изъято в ходе личного досмотра у Цапина В.В. ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>», находящиеся в 5 прозрачных полимерных пакетиках с замком «zip-lock» и красной полосой в верхней части. Наркотические средства, находящиеся в бумажном конверте признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

    - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. №), согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Цапин В.В. указал участок местности, расположенный на расстоянии 400 метров от <адрес>, где он приобрел путем присвоения найденного 5 свертков, обмотанных желтой изолентой, с наркотическими средствами.

Допросив подсудимого, исследовав его оглашенные показания, а также показания свидетелей, материалы уголовного дела, суд считает виновным Цапина В.В. в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, подтвержденных в судебном заседании, так и других доказательств.

Анализируя признательные показания подсудимого о месте и времени совершения преступления, об обстоятельствах его совершения, данные им в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными, как не противоречащими установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, они подтверждаются исследованными судом доказательствами, дополняют их и им не противоречат. Указанные показания принимаются как допустимые доказательства по делу, в том числе, и по тому основанию, что нарушений норм УПК РФ и права на защиту при их получении допущено не было. Показания подсудимого, данные в судебном заседании о том, что остановлен сотрудниками полиции он был, когда ехал на такси, а не шел пешком, как утверждает следствие, не опровергают выводов суда о виновности подсудимого, поскольку, как установлено судом, в том числе и из показаний самого подсудимого, наркотическое средство, с момента его приобретения путем присвоения найденного, и до изъятия в отделе полиции, находилось при подсудимом, способ передвижения с приобретенным наркотическим средством не имеет в данном случае правового значения.

Оценивая показания свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО11, ФИО6, ФИО9, данные ими в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке, установленном нормами УПК РФ, у суда не возникает сомнений в их правдивости, поскольку приведенные показания, указанные лица в ходе следствия давали последовательно. Показания указанных свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга и не имеют существенных противоречий, в связи с чем, судом оцениваются как достоверные и принимаются в качестве допустимых доказательств по уголовному делу. Кроме того, они согласуются с материалами дела. Письменные доказательства, исследованные судом, суд также признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку нарушений норм УПК РФ при их получении допущено не было. Показания свидетелей ФИО7 и ФИО5 в части, согласующейся с ранее данными ими показаниями в ходе предварительного расследования суд также признает допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются с другими исследованными доказательствами.

Совокупность исследованных судом доказательств, суд оценивает как достаточную для разрешения уголовного дела.

    Давая правовую оценку действиям подсудимого Цапина В.В., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, найдя свертки с наркотическим средством, присвоил их, заведомо зная, что совершает противоправное деяние, что подтверждается его же показаниями о том, что ранее он употреблял наркотическое средство, понял, что в свертках находится наркотическое средство синтетической группы, которое он оставил себе для употребления, чем незаконно приобрел наркотическое средство, являющееся мефедроном (4- метилметкатиноном) общей массой 1,93 г., что подтверждается заключением эксперта, и, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, образует значительный размер. После чего, незаконно хранил его при себе для личного потребления, то есть без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

    Суд, с учетом поведения Цапина В.В. после совершения преступления, в период предварительного расследования и в судебном заседании, а также с учетом сведений о том, что на учетах у врачей психиатра и нарколога он не состоит, считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд, с учетом изложенного, считает, что вина подсудимого Цапина В.В. доказана и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Довод подсудимого о том, что он добровольно выдал наркотическое средство сотрудникам полиции, не нашел своего объективного подтверждения в судебном заседании, поскольку как показал сам Цапин В.В. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, ему было предложено сотрудниками полиции, после того, как они ему представились, выдать наркотические средства и иные запрещенные предметы, однако, он сказал, что у него ничего нет, так как испугался и, только поняв, что наркотические средства у него в любом случае будут обнаружены и изъяты, он заявил о том, что они при нем имеются, после чего в отделе полиции в присутствии понятых, свертки с наркотическим средством были изъяты. Указанные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей и исследованными материалами дела.

По смыслу Примечания 1 к ст. 228 УК РФ добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. С момента, когда Цапиным В.В. были найдены свертки с наркотическим средством и до остановки его сотрудниками полиции, прошел значительный промежуток времени, о чем Цапин В.В. сообщил в своих показаниях, у него была реальная возможность явиться в правоохранительные органы и выдать найденное, однако он этих действий не выполнил. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения Примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Таким образом, не являются добровольной выдачей наркотических средств действия Цапина В.В., связанные с сообщением сотрудникам полиции о том, что он при себе, а именно, в кармане штанов, имеет наркотическое средство, поскольку заявил он об этом только тогда, когда у него уже не было реальной возможности распорядиться указанным наркотическим средством иным способом.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Также учитывается характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичного преступления, вместе с тем, непогашенная судимость по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. не образует рецидива преступлений, характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии в следственных и процессуальных действиях, а также в даче объяснений до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 10, 57-65), состояние здоровья самого подсудимого, связанное с наличием заболеваний, наличие малолетнего ребенка у виновного, оказание материальной помощи несовершеннолетнему сыну бывшей сожительницы, и родственникам, молодой возраст подсудимого.

Несмотря на то, что объяснение (т. 1 л.д. 10) было отобрано у Цапина В.В. до возбуждения уголовного дела, суд не может признать его в качестве явки с повинной, поскольку на момент дачи объяснений наркотическое средство было уже изъято сотрудниками полиции. До проведения досмотра Цапин В.В. добровольно с повинной в правоохранительные органы не явился и наркотическое средство добровольно не выдал.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

            Исходя из изложенных выше сведений, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом того, что за ранее совершенное аналогичное преступление ему назначалось наказание в виде штрафа, однако должных выводов он не сделал, суд считает необходимым назначить Цапину В.В. наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого к содеянному, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей.

    Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд полагает, что оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется.

    Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ не установлено.

    Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

    Поскольку Цапин В.В. имеет судимость по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., за ранее совершенные преступления, наказание за которые по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев назначено условно с испытательным сроком 2 года, то этот приговор необходимо исполнять самостоятельно.

В отношении Цапина В.В. мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу необходимо разрешить по правилам, предусмотренным ст. 81 УПК РФ, а именно, наркотическое средство – уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ 0,42░., 0,42 ░., 0,45░., 0,42 ░. ░ 0,22░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░