Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2022 (2-2024/2021;) ~ М-2312/2021 от 17.12.2021

Дело № 2-336/2022 (№ 2-2024/2021)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2022 года р.п. Городище Волгоградской обл.

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Стрепетовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Арутюнян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Архипцов Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Архипцову Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения по страховому случаю от 28 августа 2020 года в размере 475000 рубля.

Лицом, виновным в наступлении названного страхового случая является Архипцов Е.А., гражданская ответственность которого на момент наступления страхового случая застрахована не была.

Ссылаясь на изложенное, а также на положения подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса сумму страхового возмещения, оплаченную истцом по настоящему страховому случаю, в размере 475000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты подачи иска по дату фактического исполнения решения суда, почтовые расходы и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7950 рублей.

В судебное заседание истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, в иске просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Архипцов Е.А., третье лицо Архипцова О.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили договор купли-продажи транспортного средства за управлением которого Архипцов Е.А. причинил вред, а также платежное поручение от 20 января 2022 года, в счет подтверждения того, что заявленную в иске сумму ущерба и расходы истца по уплате государственной пошлины ответчик оплатил 20 января 2022 года.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положений пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно положений статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем закон понимает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с положениями статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с положениями статьи 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Следовательно, Закон об ОСАГО предусматривает два условия, на которых может быть заключен договор обязательного страхования: страхование ответственности без ограничения использования транспортного средства другими водителями и с таким ограничением.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом, в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается.

Таким образом, установленное пунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО право страховщика, осуществившему страховое возмещение, предъявить регрессивное требование к лицу, причинившему вред, в случае, когда указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 августа 2020 года в Волгоградской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Архипцова Е.А., управлявшего принадлежащим ему на основании договора купли-продажи от 27 августа 2020 года (л.д. №) транспортным средством марки Renault Sandero, с государственным регистрационным знаком №, и водителя Полищук Р.А., управлявшего принадлежавшим ему автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водитель Полищук Р.А. погиб.

Виновным в названном дорожно-транспортном происшествии был признан Архипцов Е.А., нарушивший Правила дорожного движения РФ. При этом, в отношении транспортного средства за управлением которого находился Архипцов Е.А. его предыдущим собственником Архипцовой О.А. с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №.

11 марта 2021 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело законному представителю сына Полищук Р.А. страховое возмещение в счет компенсации потери кормильца в размере 475000 рублей.

При этом, из материалов дела следует, что виновный в произошедшем дорожно-транспортном происшествии Архипцов Е.А. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, в договоре ОСАГО серии № указан не был.

Тогда как из страхового полиса ОСАГО серии №, усматривается, что данный договор страхования заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Каких-либо данных о внесении изменений в полис ОСАГО серии № в отношении лиц, допущенных в момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия к управлению транспортным средством марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, в материалы дела не представлено.

Таким образом, из материалов дела следует и доказательств обратного не представлено, что на момент произошедшего страхового случая (28 августа 2020 года) Архипцов Е.А. не был включен в договор ОСАГО серии №, в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, что, в силу положений пункта «д» части 1 статьи 14 Закона Об ОСАГО, свидетельствует о праве страховщика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратиться к нему с регрессивным требованием.

Вместе с тем, из материалов дела следует (л.д. №), что 20 января 2022 года Архипцов Е.А. в счет возмещения ущерба произвел в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» платеж в сумме 482950 рублей, включающий в себя сумму заявленного в иске ущерба (475000 рублей) и расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд (7950 рублей).

Таким образом, Архипцов Е.А. в ходе рассмотрения дела по существу, добровольно исполнил требования истца в части взыскания ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины, что является основанием для отказа в удовлетворении данной части иска.

Согласно положений статьи 695 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 37 Постановления Пленума № 7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Обязательство по возврату в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 475000 рублей возникло у Архипцова Е.А. в силу закона (пункт «д» части 1 статьи 14 Закона Об ОСАГО).

Поскольку ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направило в адрес ответчика требование (претензию) от 20 мая 2021 года, о возмещении в добровольном порядке убытков в сумме 475000 рублей, которое было получено Архипцовым Е.А., что им не оспаривается, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ, за заявленный истцом в иске период - с даты направления иска по дату фактического исполнения решения суда, то есть с 10 декабря 2021 по 20 января 2022 года в размере 4515 рублей 76 копеек.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и понесенные истцом в рамках данного гражданского дела почтовые расходы в сумме 70 рублей 80 копеек, несение истцом которых подтверждено представленными в дело документами.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Архипцов Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Архипцов Е.А. в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 декабря 2021 по 20 января 2022 года в размере 4515 рублей 76 копеек и почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Архипцов Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись      Ю.В. Стрепетова

Справка: мотивированное решение составлено 18 февраля 2022 года.

Судья: подпись      Ю.В. Стрепетова