Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-245/2020 от 18.11.2020

Дело № 11-245/2020 22 декабря 2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Козловой Елены Сергеевны на решение мирового судьи судебного участка № 64 Санкт-Петербурга Сухарниковой И.И. от 14.09.2020 года по делу № 2-419/2020-64 по иску Товарищества собственников недвижимости «Строитель» массива «Антропшино» к Козловой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по возмещению потерь электроснабжения, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 64 Санкт-Петербурга Сухарниковой И.И. от 14.09.2020 года с Козловой Елены Сергеевны в пользу Товарищества собственников недвижимости «Строитель» массива «Антропшино» взыскана задолженность по возмещению потерь электроснабжения за период с 12 марта 2017 года по 30 июня 2020 года размере 14 094 (четырнадцать тысяч девяносто четыре) руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 563 (пятьсот шестьдесят три) руб. 78 коп. (л.д.210-215).

    Ответчик Козлова Е.С. с решением мирового судьи не согласна, просит его отменить, и в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку считает, что отсутствуют законные основания для взыскания с нее оплаты потерь электроэнергии, так как оплата указанных потерь ТСН «Строитель» массива «Антропшино» уже заложена в существующий тариф за электрическую энергию, в соответствии с которым ей были выставлены счета за электроэнергию, и оплачены в полном объеме. Кроме того, обязанность оплаты членом ТСН иных платежей и взносов, в том числе обязанность оплаты потерь электроэнергии, отсутствует как в Уставе ТСН, так и в решениях общих собраний членов ТСН (л.д.219-220).

    Ответчик Козлова Е.С. о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила апелляционную жалобу рассмотреть в свое отсутствие.

Истец Товарищество собственников недвижимости «Строитель» массива «Антропшино» о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом по юридическому адресу, в суд представитель не явился, представили отзыв на апелляционную жалобу (л.д.229-232), возражают против доводов жалобы, с решением мирового судьи согласны, просили рассмотреть апелляционную жалобу на решение мирового судьи в отсутствие представителя истца.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд полагает решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ответчик Козлова Е.С. имеет земельный участок № массива 3, площадью 1106 кв. м., расположенный в границах ТСН «Строитель» массива «Антропшино» <адрес> Ленинградской области, и является членом ТСН «Строитель» массива «Антропшино».

ТСН «Строитель» массива «Антропшино» является юридическим лицом и действует на основании Устава (л.д. 40-52), зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д. 19-23).

Товарищество собственников недвижимости «Строитель» массива «Антропшино» первоначально обратилось в суд с иском к ответчику Козловой Е.С. о взыскании задолженности по возмещению потерь электроснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 11 213 руб. 89 коп., суммы процентов в размере 1 594 руб. 62 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 871 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указывали, что Козловой Е.С. принадлежит земельный участок № массива 3, площадью 1106 кв. м, расположенный в границах ТСН «Строитель» массива «Антропшино» <адрес> Ленинградской области.

ТСН «Строитель» массива «Антропшино» имеет действующий договор энергоснабжения с сетевой организацией «Энергоснабжающая организация», по условиям которого оплачивает потреблённую электроэнергию по факту потребления, а члены ТСН «Строитель» вносят средства на счёт ТСН «Строитель» в соответствии с показателями приборов учёта потребления на индивидуальных счётчиках. Согласно показателям счётчика у ответчика на ДД.ММ.ГГГГ образовался долг за неоплаченные потери электроэнергии в сумме 11 213 руб. 80 коп.

Ответчиком было представлено ходатайство о применении к заявленным требованиям пропуска срока исковой давности (л.д.88-90).

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, применив срок исковой давности по заявлению ответчика, просил взыскать задолженность по возмещению потерь электроснабжения за период с 12 марта 2017 года по 30 июня 2020 года размере 14 094 руб. 52 коп., увеличив период взыскания задолженности и пояснив, что в ранее представленном расчёте была допущена арифметическая ошибка, взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ не заявлено (л.д. 112, 135).

Решением мирового судьи судебного участка № 64 Санкт-Петербурга от 14.09.2020 года исковые требования ТСН «Строитель» массива «Антропшино» были удовлетворены.

Суд при принятии решения руководствовался Законом ФЗ от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Уставом СНТ.

Установлено, что согласно ч. 17 Закона ФЗ от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и п. 10.4.9 – 10.4.11Устава ТСН «Строитель» к исключительной компетенции общего собрания относится, в том числе, рассмотрение вопросов установления размеров вступительных, членских, целевых взносов и сроков их уплаты, рассмотрение вопросов уплаты взносов в зависимости от размера садового участка или других особенностей, утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решений об её исполнении.

В соответствии со статьей 5 Закона РФ № 217-ФЗ, наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

Аналогичные обязанности были предусмотрены до 01 января 2019 года в ст. 19 ФЗ от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Согласно п. 50 Постановления Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 «Об утверждении правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хрзяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 статьи 68 ГПК РФ объяснения сторон признаются в качестве доказательства и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Мировым судьей в процессе рассмотрения настоящего спора были выслушаны стороны, и произведена оценка представленным сторонами доказательствам.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании было установлено, что Садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель» массива «Антропшино» просили взыскать с ответчика задолженность по возмещению потерь электроснабжения за период с 12.03.2017 по 30.06.2020 года в размере 14 094 рубля 52 копейки. Свои требования СНТ основывает на принятых общим собранием членов СНТ решениях.

Из протоколов общих собраний членов ТСН «Строитель» усматривается:

- в протоколе № 2 собрания уполномоченных от 02 июня 2018 года в восьмом вопросе – с 01 июля 2018 года утверждена оплата за электроэнергию (дневной тариф и ночной тариф) с учётом размера на потери энергоносителя – 7,5 % (л.д. 121, 144),

- протоколом № 3 общего собрания от 01 июня 2019 года - с 01 июля 2019 года утверждена оплата за электроэнергию (дневной тариф и ночной тариф) с учётом размера на потери энергоносителя – 7,0 % (л.д. 149).

Из решений правления ТСН «Строитель» усматривается:

- в решении № 16 от 16 июля 2016 года по третьему вопросу – с 01 июля 2016 года установлен размер потерь электроэнергии – 8,5 %, с учётом этого изменён дневной и ночной тариф по оплате (л.д. 136),

- в решении № 4 от 15 июля 2017 года по четвёртому вопросу с 01 июля 2017 года установлен размер потерь электроэнергии – 7,8 %, с учётом этого изменён дневной и ночной тариф по оплате ( (л.д. 137).

Истцом заключён с ОАО «Санкт-Петербургский картонно-полиграфический комбинат» (Энергоснабжающая организация) договор Э-1 на отпуск и пользование электрической энергией предприятием» с 03 февраля 2001 года, который в дальнейшем пролонгировался (л.д. 151-153).

Цены (тарифы) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей по Ленинградской области, утверждённые приказами Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области, за спорный период соответствуют тарифам, которые устанавливались по оплате электроэнергии на дневной и ночной тариф для членов ТСН «Строитель» (л.д. 114, 123).

Расчёт технологических потерь электроэнергии в линии 0,38 кВ. от существующей КТП до счётчиков электроэнергии, установленных в щитах учёта на опорах ответвлений к участкам для СНТ «Строитель» с приведением формул расчёта, расчётных схем, произведён ООО «Талан», который согласно свидетельству от 23 ноября 2012 года № СРО-П-012-945-04 имеет право на выполнение работ по подготовке проектно-наружных сетей энергоснабжения (л.д. 165-168).

Расчет заявленных требований не был оспорен ответчиком.

Согласно, ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Решения общих собраний не были оспорены в установленном законом порядке, являются действующими, и их исполнение обязательно как для членов ТСН «Строитель», так и садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

Кроме того, данная обязанность установлена как ФЗ, так в п.п.10 п.4.2 Устава ТСН «Строитель», в котором указано, что член товарищества обязан выполнять решения общего собрания товарищества или собрания уполномоченных и решения правления товарищества (л.д. 113), а в п.8.5 Устава, что садовод, ведущий садоводство в индивидуальном порядке, в случае неуплаты установленных договорами платежей за пользование объектами инфраструктуры, в том числе электроэнергии, и другим имуществом общего пользования товарищества на основании решения правления либо общего собрания, лишаются права пользования ими и неплатежи взыскиваются в судебном порядке (л.д.116), т.е. взыскиваемые установленные взносы на потерю электроэнергии не нарушают прав и законных интересов ответчика, обязанного подчиняться решениям, принятым большинством садоводов.

В связи с чем, мировым судьей правомерно не были приняты во внимание доводы ответчика о незаконности принятых решений общими собраниями членов ТСН «Строитель».

Кроме того, учтено, что устанавливаемые ежегодно проценты потерь электроэнергии не оспорены, являются действующими, при этом размер их ежегодно снижается.

Мировым судьей правомерно был принят расчёт потерь электроэнергии, представленный истцом, оснований не доверять которому не имелось.

Иного расчета ответчиком не представлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, мировой судья обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, а также доказательства, принятые судом во внимание, приведены в мотивировочной части решения суда и, оснований считать их неправильными не имеется.

Из части 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Вместе с тем, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств ответчиком в судебном заседании не заявлялось. Кроме того, таких ходатайств суду апелляционной инстанции также не представлено.

Также суду апелляционной инстанции ответчиком не представлено новых доказательств в обоснование своих возражений.

Суд, апелляционной инстанции, проверив доводы жалобы, считает, что судом первой инстанции правильно установлены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе ответчик выражает несогласие с произведенной судом оценкой доказательств по делу. Данные доводы не влекут отмену решения суда. Определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, прием и оценка доказательств, в соответствии со ст. ст. 56, 57, 67 ГПК РФ относится к исключительной компетенции суда первой инстанции. В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд первой инстанции вправе был признать одно из представленных доказательств допустимым и принять его во внимание при рассмотрении дела по существу, а также указать в решении на основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, почему он не принимает другие представленные доказательства.

Доводы, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения мирового судьи, являются не состоятельными, сводятся к переоценке доказательств и противоречат материалам дела, а также повторяют изложенную ответчиком позицию, которая была предметом исследования и оценки мировым судьей.

Оснований для иной оценки исследованных мировым судьей доказательств, суд не усматривает.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327- 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 64 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 14.09.2020 ░░░░ ░░ ░░░░ № 2-419/2020-64 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░