Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2022 от 09.03.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 апреля 2022 г.                                                                                                         г. Ереван

5 гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шельдяева А.Р., при секретаре судебного заседания Комовой Я.С., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Тоневицкого А.В., подсудимого Бугаева А.Р., защитника – адвоката Бештау Н.И., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части полевая почта (далее – в/ч п.п.) № <данные изъяты>

Бугаева Алексея Рафаиловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, <семейное положение>, несудимого, проходящего военную службу по контракту с апреля 2021 г., проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

приказом командира в/ч п.п. №, дислоцированной в <адрес>, от 21 июля 2021 г. № 171 Бугаев направлен в служебную командировку для прохождения обучения по воинской специальности в в/ч №, дислоцированную в <адрес> края, по 21 октября 2021 г., которая фактически проходила до 30 октября 2021 г. С целью своевременного возвращения к месту службы 18 октября 2021 г. Бугаеву командованием в/ч № предоставлены авиабилеты по маршруту <адрес> с датой вылета 1 ноября и прибытия 2 ноября 2021 г. и дано указание о необходимости доклада командиру своего подразделения о прибытии. Бугаев, действуя умышлено с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и желая отдохнуть, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств самовольно обменял предоставленный ему билет на авиарейс из <адрес> в <адрес> на билет по тому же маршруту с датой прибытия 20 ноября 2021 г., прибыв в <адрес> 1 ноября 2021 г., убыл к месту жительства своей семьи в <адрес>, где проживал и проводил время по своему усмотрению, 3 ноября 2021 г. доложил по телефону командиру своего подразделения об окончании обучения и сообщил недостоверные сведения о предоставлении командованием в/ч № авиабилета с датой прибытия 20 ноября 2021 г. в <адрес>. 22 ноября 2021 г. Бугаев добровольно прибыл в в/ч п.п. №, тем самым прекратив свое незаконное нахождение с 3 ноября 2021 г. вне воинской части.

Подсудимый Бугаев виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался давать показания в суде. Согласно его показаниям в ходе предварительного расследования, соответствующим по содержанию изложенному выше, умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы он не имел, противоправность своего деяния осознавал. В содеянном раскаялся.

Помимо личного признания виновность Бугаева в совершении вышеуказанного преступного деяния подтверждается следующими доказательствами.

В ходе предварительного расследования свидетели показали:

ФИО1, что приказом командира в/ч п.п. № от 21 июля 2021 г. № 171 ряд военнослужащих из нескольких подразделений воинской части, в том числе Бугаев, были направлены в служебную командировку для прохождения обучения по воинской специальности в в/ч № по 21 октября 2021 г. с возможностью продления срока обучения. Командированные военнослужащие из других подразделений возвратились в воинскую часть 2 ноября 2021 г., а Бугаев и еще один военнослужащий – лишь 22 ноября 2021 г. По результатам принятых им соответствующих мер из в/ч № была получена копия авиабилета на имя Бугаева, согласно которому последний должен был прибыть к месту службы из командировки 2 ноября 2021 г.;

ФИО2, что Бугаев в числе других военнослужащих в/ч п.п. № находился в командировке и проходил обучение во вверенном ему подразделении сроком по 30 октября 2021 г. За время обучения никто из указанных военнослужащих, включая Бугаева, не жаловался ему на условия прохождения военной службы, применение неуставных взаимоотношений, тяжелые жизненные обстоятельства. Во второй декаде октября он организовал приобретение билетов на авиарейсы по маршруту г. <адрес> для убытия указанных военнослужащих к месту службы с датой прибытия не позднее 2 ноября 2021 г., светокопии которых оставил у себя. Перед убытием из в/ч № он инструктировал каждого военнослужащего, прошедшего обучение, о недопустимости неявки в срок на службу из командировки и необходимости доклада непосредственному командиру о прибытии. В конце ноября ему стало известно, что ряд обучавшихся военнослужащих, включая Бугаева, не прибыли к месту службы 2 ноября 2021 г.;

ФИО3, что 3 ноября 2021 г. подчиненный ему военнослужащий Бугаев, командированный в в/ч № для прохождения обучения по 21 октября 2021 г. с возможностью продления этого срока, доложил ему по телефону, что по окончании обучения получил билет на авиарейс до <адрес> с датой вылета 20 ноября 2021 г. В конце ноября 2021 г. ему стало известно, что Бугаев его обманул, в в/ч № получил билет на авиарейс до <адрес> с датой прибытия 2 ноября 2021 г. и в этот же день был обязан прибыть на службу в в/ч п.п. №, однако этого не сделал и с 3 до 22 ноября 2021 г. незаконно отсутствовал на службе;

ФИО4, что в начале ноября 2021 г. по её просьбе, обусловленной предварительным диагнозом серьезного заболевания у <данные изъяты>, к ней домой в <адрес> приехал <данные изъяты> Бугаев А.Р., сообщив, что прибыл в отпуск. Проведенным вскоре обследованием диагноз <данные изъяты> не подтвердился, после чего <данные изъяты> до 20 ноября 2021 г. проживал с ней, помогал по хозяйству, проводил время по своему усмотрению и убыл к месту службы. При этом он не жаловался на условия прохождения военной службы, с учетом неподтвержденного диагноза <данные изъяты> обстоятельств, препятствовавших его убытию к месту службы, не имелось.

Согласно выписке из приказа командира в/ч п.п. № от 21 июля 2021 г. № 171 Бугаев направлен в командировку в в/ч №, <адрес>, сроком на 90 суток по 21 октября 2021 г. для обучения.

Как видно из выписки из приказа командира в/ч № от 29 октября 2021 г. № 211 Бугаев полагается убывшим из указанной воинской части в связи с окончанием обучения 30 октября 2021 г.

Протоколами осмотра документов, проведенными в ходе предварительного расследования 20 декабря 2021 г. и 13 января 2022 г., подтверждается, что Бугаеву в в/ч п.п. № оформлено командировочное удостоверение для убытия в командировку в в/ч №, <адрес>, сроком на 90 суток с 24 июля по 21 октября 2021 г. на обучение, в котором имеются отметки об убытии 24 июля 2021 г. из в/ч п.п. №, прибытии 28 июля 2021 г. в в/ч №, убытии 1 ноября 2021 г. из в/ч №, прибытии 20 ноября 2021 г. в в/ч п.п. №. Также на его имя оформлены маршрутные квитанции бронирования на авиарейсы, выполняемые 1 и 2 ноября 2021 г. по маршруту, соответственно, <адрес>. Согласно посадочному талону на авиарейс № Бугаев 20 ноября 2021 г. совершил перелет из <адрес> в <адрес>.

Бугаев 3 апреля 2021 г. добровольно сроком на 3 года заключил с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира в/ч п.п. № контракт о прохождении военной службы, о чем свидетельствует его копия.

По заключению гарнизонной военно-врачебной комиссии от 14 декабря 2021 г. № 6 Бугаев годен к военной службе.

Ссылку защитника в прениях сторон на наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает не соответствующей фактическим обстоятельствам и отвергает, поскольку из материалов дела не следует, что он явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, а на дату возбуждения уголовного дела раскрытия преступления не требовалось.

Поэтому деяние Бугаева, проходящего военную службу по контракту, выразившееся в том, что с 3 до 22 ноября 2021 г. без уважительных причин он не являлся на службу в в/ч п.п. №, проводя время по своему усмотрению, суд признает неявкой в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенной военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд признает смягчающими обстоятельствами наличие у него малолетнего ребенка; совершение им иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в виде принесения извинений командованию и воинскому коллективу. В качестве смягчающих обстоятельств учитывает, что он к уголовной ответственности привлекается впервые; добровольно прекратил свое незаконное пребывание вне воинской части; признал свою вину и раскаялся в содеянном; по службе характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий не имеет; ходатайство командования воинской части о снисхождении; оказание им материальной помощи <данные изъяты>.

Поскольку судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением наиболее мягкого наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, в виде ограничения по военной службе.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Бугаевым преступления, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения примененной в отношении Бугаева меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание мнение сторон, а также материальное положение подсудимого Бугаева, суд в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ полагает возможным процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Бештау за осуществление защиты подсудимого по назначению следователя в размере 3 550 руб. и расходы на прибытие последнего к месту проведения следственных действий и обратно в размере 36 943 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Бугаева Алексея Рафаиловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 1 (одного) процента из его денежного довольствия в доход государства.

Меру пресечения, избранную в отношении Бугаева А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу все вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 208 в т. 1 уголовного дела, находящиеся на ответственном хранении в войсковой части полевая почта №, возвратить по принадлежности в войсковую часть полевая почта №.

Процессуальные издержки по делу в размере 3 550 (три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей и 36 943 (тридцать шесть тысяч девятьсот сорок три) рубля, связанные, соответственно, с выплатой вознаграждения защитнику по назначению Бештау Н.И. за оказание юридической помощи Бугаеву А.Р. в ходе предварительного расследования и с расходами на прибытие защитника к месту проведения следственных действий и обратно, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через 5 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления дела в Южный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                                 А.Р. Шельдяев