Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2023 от 28.03.2023

№ 1-81/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                               26 апреля 2023 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А., при секретаре судебного заседания Голяк Л.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Цыриторова Д.Б., подсудимого Кожевникова В.Н., защитника - адвоката Богдановой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кожевникова Валерия Николаевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. у Кожевникова В.Н., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере для употребления путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 20 час. до 21 час. Кожевников В.Н., находясь в местности, расположенной в <данные изъяты>, руками собрал в полимерный мешок верхушечные части растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 2330,0 гр., масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 2097,0 гр., что относится к крупному размеру.

Далее Кожевников В.Н. полимерный мешок белого цвета с наркотическим средством, незаконно храня при себе, в период примерно с 21 час. до 22 час. перенес в сарай, расположенный по адресу: <адрес>, и незаконно хранил без цели сбыта до 17 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 17 час. 10 мин. до 17 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта Кожевниковым В.Н. наркотическое средство было изъято.

Подсудимый Кожевников В.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Кожевникова В.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. он находился у себя дома и решил собрать верхушечные части дикорастущей конопли для собственного употребления. Ему было известно, что в местности <адрес> в 5 км от его дома произрастает дикорастущая конопля, ранее он видел ее, когда ездил в <адрес>. Около 19 час. он взял из дома мешок из-под муки и направился в сторону местности <адрес> Около 20 час. он пришел в местность <адрес> и вдоль обочины автодороги в направлении <адрес> недалеко от бывшей фермы стал собирать в мешок верхушечные части дикорастущей конопли. Он собирал коноплю на протяжении одного часа, то есть до 21 час. Собрав достаточное количество, он направился домой, куда пришел около 22 час. Он положил мешок с коноплей в оцинкованный бак в сарае, который находится в ограде дома, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ. Периодически он брал оттуда часть конопли и употреблял путем курения. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. к нему домой пришли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения. Также ему представили двух мужчин как понятых. Сотрудник полиции сообщил, что в отношении него имеется информация о том, что он хранит коноплю по месту своего жительства в крупном размере, будет проведено обследование по месту его жительства по решению суда. Его ознакомили с постановлением суда и распоряжением, он расписался на них. Далее в присутствии двух понятых один из сотрудников разъяснил ему права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ и предложил выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотики, оружие и боеприпасы, если таковые имеются. Он ответил, что ничего запрещенного не хранит. После чего сотрудники начали обследование и в сарае в оцинкованном баке обнаружили мешок с коноплей, который изъяли, оклеили биркой, на бирке расписались он, понятые, сотрудники полиции. Он признался, что в мешке находится анаша, принадлежащая ему, он собрал ее для личного употребления без цели сбыта. Затем все поехали в отдел полиции, где в присутствии тех же понятых провели его личный досмотр. У него были изъяты смывы с ладоней рук, срезы с ногтей, которые были упакованы в конверты, оклеены биркой с печатью, с подписью всех присутствующих. По факту изъятия был составлен протокол, где расписались он и участвующие лица. Вину в содеянном признает в полном объеме (л.д. 78-51, 85-92).

При проверке показаний на месте Кожевников В.Н. указал участок местности, расположенный <адрес>, где он в период с 20 час. до 21 час. ДД.ММ.ГГГГ собрал верхушечные части дикорастущей конопли (л.д. 85-92).

Оглашенные показания подсудимый Кожевников В.Н. подтвердил, пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Кожевникова В.Н. также подтверждена исследованными в суде доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес>. В ОНК ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Кожевников В.Н. хранит у себя дома наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ они получили постановление суда и разрешение на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» и поехали с оперуполномоченным Свидетель №1 и двумя понятыми к Кожевникову В.Н. на <адрес>. Они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, постановление суда и распоряжение на разрешение проведения обследования. Участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. Кожевникову В.Н. было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, на что тот ответил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе ОРМ в сарае слева в углу в металлическом бачке был обнаружен белый полимерный мешок, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом конопли. Они показали содержимое мешка понятым, затем мешок с коноплей был изъят, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. Оперуполномоченный Свидетель №1 составил протокол, с которым были ознакомлены участвующие лица, поставили свои подписи. Затем в отделе полиции в присутствии тех же понятых был проведен личный досмотр Кожевникова В.Н., у которого были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук. Изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол, в котором все расписались. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кожевников В.Н. отказался.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что сотрудник полиции попросил его быть понятым, он согласился, и они приехали по адресу, где в бачке нашли белый мешок с травой. Им показали мешок, они его понюхали, там была конопля. Мешок обтянули ниткой, он и второй понятой расписались на бирке. Сотрудники составили протокол, они прочитали его и расписались. Затем они поехали в отдел полиции.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудник полиции пригласил его принять участие в оперативно-розыскном мероприятии по изъятию наркотиков в качестве понятого, на что он согласился. Кроме него был приглашен мужчина в качестве второго понятого. Сотрудник полиции пояснил, что нужно выехать на <адрес>. По прибытии на место из дома вышел Кожевников В.Н. Сотрудник полиции разъяснил присутствующим, что Кожевников В.Н. подозревается в хранении наркотиков, и что будет проводиться обследование по месту его проживания на основании постановления суда в целях отыскания наркотиков. Кожевников В.Н. ознакомился с данным постановлением и расписался. Сотрудник полиции попросил Кожевникова В.Н. выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, в том числе наркотики. Кожевников В.Н. ответил, что ничего запрещенного не имеется. Сотрудники полиции провели обследование двора дома, на котором располагались постройки. В ходе обследования в сарае в углу в жестяном баке обнаружили полимерный мешок белого цвета, внутри которого находилась растительная масса со специфическим запахом конопли. Данный мешок с содержимым был изъят, горловина мешка перевязана    нитью, концы нити оклеены бумагой с оттиском круглой печати, сделана пояснительная надпись, на которой участвующие лица расписались. Кожевников В.Н. пояснил, что в мешке находится анаша, которая принадлежит ему, он собрал ее для личного употребления. Сотрудник составил протокол, они расписались в нем. После чего они были приглашены в отдел полиции, где сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться личный досмотр Кожевникова В.Н. Перед началом досмотра сотрудник разъяснил права и обязанности им и Кожевникову В.Н. В ходе личного досмотра у Кожевникова В.Н. были изъяты срезы с ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, которые были упакованы в два конверта, клапаны конвертов были опечаты фрагментом бумаги с оттиском печати, на конвертах сделана пояснительная надпись, на которых участвующие лица расписались. После был составлен протокол досмотра, на котором они расписались. Со стороны сотрудников полиции в отношении них и Кожевникова В.Н. физического и морального давления не оказывалось (л.д. 72-74).

Свидетель Свидетель №4 подтвердил оглашенные показания, пояснил, что не помнит все подробности, так как прошло много времени.

Кроме того, в суде исследованы письменные доказательства, также подтверждающие вину подсудимого Кожевникова В.Н. в инкриминируемом ему деянии:

-Постановление начальника ОМВД России по <адрес> о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

-Рапорт оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 10 мин. до 17 час. 55 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, проводимого в отношении Кожевникова В.Н., в сарае в углу в оцинкованном баке из жести был обнаружен полимерный мешок белого цвета с сухой растительной массой внутри, имеющей характерный запах дикорастущей конопли. Обнаруженный мешок с содержимым был изъят и перевязан в горловине нитью черного цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати № и подписями участвующих лиц. Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения общей массой 2330,0 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в отношении Кожевникова В.Н., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 2097,0 гр. Таким образом в действиях Кожевникова В.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 6).

-Рапорт оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №2, согласно которому в ОНК ОМВД России по <адрес> имеется оперативная информация о том, что Кожевников В.Н., проживающий по адресу: <адрес>, хранит по месту жительства наркотические средства из конопли в крупном размере. В ходе первичной проверки установлено, что Кожевников В.Н. действительно проживает по вышеуказанному адресу. В целях проверки оперативной информации, пресечения преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а так же их изъятия из незаконного оборота просит разрешение провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Кожевникова В.Н. по адресу: <адрес> (л.д. 7).

-Распоряжение начальника ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в отношении Кожевнкова В.Е. (л.д. 8).

-Постановление начальника ОМВД России по <адрес> о возбуждении перед судом ходатайства о получении разрешения на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище по адресу: <адрес>, в отношении Кожевнкова В.Е. (л.д. 9).

-Постановление Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в отношении Кожевникова В.Н. (л.д. 10).

-Протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено обследование по адресу: <адрес>, при входе в сарай справа в углу находится жестяной бак, внутри которого обнаружен полимерный мешок белого цвета с сухой растительной массой внутри, имеющей характерный запах конопли. Мешок с содержимым изъят и опечатан (л.д. 12-18).

-Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Кожевникова В.Н. изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук (л.д. 21-22).

-Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 2324,0 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Кожевникова В.Н., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 2091,6 гр. (первоначальная масса вещества в пересчете на высушенное состояние согласно справке об исследовании 2 межрайонного отдела (дислокации <адрес>) ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ составила 2097,0 гр.). Данное наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности смывов с ладоней рук и срезов ногтевых пластин Кожевникова В.Н. обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла (л.д. 42-44).

-Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный мешок с веществом растительного происхождения желтовато-коричневого цвета, состоящим из измельченных верхушечных частей растения конопля; смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин Кожевникова В.Н. (л.д. 46-56).

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину Кожевникова В.Н. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере доказанной.

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Суд руководствуется показаниями подсудимого Кожевникова В.Н. о сборе им дикорастущей конопли на поле ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления в качестве наркотика без цели сбыта, приобретении и хранении наркотических средств, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4 об изъятии наркотического средства, проведении личного досмотра Кожевникова В.Н., заключением экспертизы, исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Кожевников В.Н. полностью подтвердил, он был допрошен с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства в присутствии адвоката, показания давал добровольно. О добровольности, объективной достоверности показаний, данных подсудимым, по мнению суда, свидетельствует то, что он давал показания после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, свободно давал показания. Оснований не доверять данным показаниям не имеется. Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, в деталях дополняют друг друга, полностью согласуются и с показаниями самого Кожевникова В.Н., а также объективно подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.

Крупный размер наркотического средства судом определен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Действия Кожевникова В.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого: <данные изъяты>

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Кожевниковым В.Н. преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах совершения преступления и даче правдивых, полных показаний, способствующих расследованию, положительные характеристики с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Кожевникову В.Н. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, не судимого, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ и с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы судом признано нецелесообразным ввиду материального положения подсудимого и его семьи.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения Кожевникова В.Н. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, отсрочки отбывания наказания не имеется. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого. Отсутствуют основания применения ст. 64 УК РФ, а также основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения Кожевникову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Поскольку подсудимый Кожевников В.Н. заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен, и защитник Богданова В.К. участвовала в уголовном деле по назначению, то на основании ч. 4 ст. 132 УПК Ф расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кожевникова Валерия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кожевникова В.Н. обязанности на период испытательного срока: своевременно встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц проходить тестирование у врача-нарколога на предмет употребления наркотических средств до снятия с учета у врача-нарколога.

Меру пресечения в отношении Кожевникова В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 2318,0 гр., смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин Кожевникова В.Н., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                    Бадлуева Е.А.