Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4168/2023 ~ М-2482/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-4168/2023

УИД 66RS0007-01-2023-002900-63 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Екатеринбург 14 сентября 2023 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанова Максима Алексеевича к Сидоровой Анастасии Михайловне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Рязанов М.А. предъявил к Сидоровой А.М. иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 85.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11.935 рублей 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда.

Кроме того, он ходатайствовал о возмещении расходов на уплату услуг представителя в сумме 25.000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3.108 рублей 07 коп.

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ им (истцом) с помощью онлайн сервиса «Мобильный банк: «Сбербанк Онлайн» совершены переводы денежных средств на банковский счет Сидоровой А.М. на общую сумму 85.000 рублей, что подтверждается чеками по операциям.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Сидоровой А.М. с претензией, в которой потребовал вернуть ошибочно переведенные денежные средства. Данное требование ответчик проигнорировано.

Между тем, намерения совершать денежные переводы в пользу ответчика он (истец) не имел, не заключал с ответчиком никаких гражданско-правовых договоров, не имел перед ответчиком неисполненных денежных обязательств и не состоял с ней в каких-либо иных отношениях. Указанные денежные средства переведены им на банковский счет ответчика в результате имевшей место при заполнении платежных реквизитов неточности.

Поэтому он (истец) считает, что денежные средства приобретены ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований, в связи с чем, подлежат возврату.

Заблаговременно до даты судебного заседания в суд от истца Рязанова М.А. поступил ДД.ММ.ГГГГ (согласно оттиску почтового штемпеля направлен ДД.ММ.ГГГГ) письменный отказ от исковых требований к Сидоровой А.М. «о взыскании неосновательного обогащения в сумме 30.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.794 рубля 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического вынесения решения суда, расходов на оплату услуг представителя в размере 25.000 рублей».

В судебное заседание истец Рязанов М.А. не явился, о причинах неявки не сообщил, иных ходатайств от него в суд не поступило.

В судебном заседании ответчик Сидорова А.М. не возражала против прекращения производства по делу.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По действующему гражданскому судопроизводству истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (статья 39 и статья 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ).

Суд отмечает, что в судебном разбирательстве заявлений от истца Рязанова М.А. об уменьшении размера исковых требований с 96.935 рублей 74 коп. (как указано в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ) до 31.794 рубля 52 коп. (как указано в заявлении об отказе от иска от ДД.ММ.ГГГГ) не поступило. При таком положении суд находит, что истец Рязанов М.А. отказывается от всех требований, изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Отказ истца Рязанова М.А. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, суд считает возможным его принять.

Последствия отказа от иска истцу Рязанову М.А. известны и понятны, что указано в его заявлении об отказе от иска от ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении суд находит, что имеются основания для прекращения производства по делу на основании отказа истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Рязанова Максима Алексеевича (паспорт гражданина РФ №) от иска к Сидоровой Анастасии Михайловне (паспорт гражданина РФ №) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Рязанова Максима Алексеевича к Сидоровой Анастасии Михайловне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по те же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья