Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1305/2023 ~ М-690/2023 от 10.03.2023

Дело № 2-1305/2023                                                       копия

                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2023 года                                                                                      город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

с участием представителя истца Шашмурина О.Н. – Крепс К.А., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Шитова К.Г. – Белослудцева Э.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шашмурина Олега Николаевича к Шитову Константину Германовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Шашмурин О.Н. обратился в суд с иском с учетом его уточнения к Шитову К.Г. о взыскании задолженности по договору займа в размере 5 389 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда с последующим начислением процентов по день исполнения обязательств по договору займа.

    Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

    Истец Шашмурин О.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель истца Шашмурина О.Н. – Крепс К.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности.

    Ответчик Шитов К.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил в судебное заседание своего представителя.

    Представитель ответчика Шитова К.Г. – Белослудцев Э.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что ответчик с ноября 2020 года проживает в <адрес>, поэтому считает необходимым передать дело по подсудности по фактическому месту его жительства, о чем ответчиком подготовлено заявление о передаче дела по подсудности.

            Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности. Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что данное дело подлежит передаче в другой суд по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу положений ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судебное извещение, направленное ответчику по адресу регистрации места жительства, возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения за истечением срока хранения, при этом отражено о неудачной попытке вручения почтового отправления Шитову К.Г. в связи с временным отсутствием адресата (л.д. 47 (оборот)).

Согласно телефонограмме ответчика, поступившей в суд ДД.ММ.ГГГГ, им сообщено о том, что он (Шитов К.Г.) проживает по адресу: <адрес> (л.д. 51).

В доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ Шитовым К.Г. на представления его интересов Белослудцеву Э.А., адрес места жительства ответчика также значится по приведенному адресу.

Таким образом, поскольку место жительства ответчика находится в <адрес>, о чем подтверждено представителем ответчика Белослудцевым Э.А. в судебном заседании и ответчиком, достоверные доказательства, подтверждающие фактическое проживание ответчика в Пермском районе Пермского края, в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Шашмурина Олега Николаевича к Шитову Константину Германовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми (614014, г. Пермь, ул. 1905 года, д. 5).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья                                           /подпись/                        М.В. Степанова

Копия верна:

Судья                                               М.В. Степанова

Справка.

Мотивированное определение составлено 27 апреля 2023 года.

Судья                                               М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-1305/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-000902-68