Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-650/2024 ~ М-622/2024 от 20.05.2024

УИД 71RS0018-01-2024-000900-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2024 года                          п.Чернь Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Овсянниковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филоновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-650/2024 по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Карцивадзе О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к Карцивадзе О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (АО) и ответчик заключили договор о предоставлении кредита №. В соответствии с условиями данного договора Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 40 000 рублей, процентная ставка 36% годовых, минимальный платеж 3000 рублей. Выпуск карты подтверждается распиской о получении карты. Заключенный договор включает в себя в совокупности Заявление должника, Общие условия обслуживания физических лиц в Связном банке (АО). Согласно заявлению должника и Общим условиям (п.5.9) должник взял на себя обязательства возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты, а также другие неустойки (штрафs и пени) и ежемесячно оплачивать минимальный платеж в срок, указанные в заявлении. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. За несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку. Согласно п.2.10 Общих условий банк имеет право передавать право требования третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности истцу в размере 61598,23 рублей, из которых 45708,71 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 10989,52 рублей - задолженность по просроченным процентам, 600 рублей – задолженность по комиссиям, 4300 рублей – задолженность по неустойкам. В адрес должника истцом было направлено уведомление об уступке права требования по указанному выше договору в пользу истца с указанием суммы задолженности и ее структуры. Данное требование ответчиком оставлено без исполнения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60598,23 рублей, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 45708,71 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9989,51 рублей, задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 600 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2017,95 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Связной Банк (АО), ООО «Т-Капитал».

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Карцивадзе О.И. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила возражения на иск, в которых просила о применении срока исковой давности, указав на то, что обязательства по договору ею исполнены надлежащим образом; документов, подтверждающих оплату не сохранилось в связи с переездом из Ростовской в Тульскую область.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно спора Связной Банк (АО), ООО «Т-Капитал» своего представителя для участия в судебном заседании не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в отсутствие представителя, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив возражения ответчика, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (АО) и ответчик заключили договор о предоставлении кредита №. В соответствии с условиями данного договора Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 40 000 рублей, процентная ставка 36% годовых, минимальный платеж 3000 рублей, дата платежа 10-е число месяца. Выпуск карты подтверждается распиской о получении карты. Заключенный договор включает в себя в совокупности Заявление должника, Общие условия обслуживания физических лиц в Связном банке (АО). Заемщик принял на себя обязательства по оплате кредита и процентов за его пользование, неустойки (штрафы, пени).

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик исполнял обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Условия уступки требования регламентированы ст.388 ГК РФ, согласно которой уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, и не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно положениям ст.ст.383,384 ГК РФ путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, то есть право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что Связной Банк (АО) по договору об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования ООО «Т-Капитал» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, в размере 61598,23 рублей, из которых задолженность по просроченному основному долгу– 45708,71 рублей, задолженность по процентам – 9989,51 рублей, задолженность по комиссиям - 600 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 4300 рублей.

Пунктом 1.1 указанного договора уступки прав требования предусмотрено, что цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложение № к договору.

Пунктом 1.3 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ определено, что права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования.

В силу п.1.4 указанного выше договора цессии датой перехода прав является день зачисления денежных средств на счет цедента.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата цессионарием цеденту уступаемых прав по вышеуказанному договору уступки прав требования.

Судом установлено, что ООО «Т-Капитал» по договору об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, в размере 61598,23 рублей, из которых задолженность по просроченному основному долгу– 45708,71 рублей, задолженность по процентам – 10989,51 рублей, задолженность по комиссиям - 600 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 4300 рублей.

Пунктом 1.1 указанного договора уступки прав требования предусмотрено, что цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложение № к договору.

Пунктом 1.3 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ определено, что права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования.

В силу п.1.4 указанного выше договора цессии датой перехода прав является момент перехода прав требования от Связной Банк (АО) к цеденту.

В п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих их кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь ввиду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не предусмотрено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Исходя из положений ч.2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По правилам ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, по которую произведен расчет) по договору составляет 60598,23 рублей, из которых 45708,71 рублей – просроченный основной долг, 9989,52 рублей – просроченный проценты, 600,00 рублей – комиссии, 4300 рублей – штрафы.

Кроме того, из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производилось. Иных доказательств, свидетельствующих о исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, суду лицами, участвующими в деле не представлено.

Таким образом, истцом к взысканию предъявлена сумма основного долга в полном объеме, задолженность по процентам и комиссия, имеющаяся по состоянию на дату уступки прав требования.

Вместе с тем ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику представлялся срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, представляемого для исполнения такого требования.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в п.24 разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку кредитным договором предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.п.17, 18 указанного Постановления).

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «СФО ИнвестКредит» к Карцивадзе О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Иных сведений об обращении истца к мировому судье о взыскании задолженности по указанному кредитному договору суду не представлено.

        Из почтового штемпеля следует, что в отделение почтовой связи рассматриваемое исковое заявление для направления в адрес Плавского межрайонного суда Тульской области было истцом сдано ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку с исковым заявлением в межрайонный суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то исходя из периода, приостановления течения срока исковой давности, периода, предъявленного к взысканию, срок исковой давности в отношении заявленных требований на момент обращения в суд истек.

При таких данных суд применяет по заявлению ответчика последствия пропуска истцом срока исковой давности в отношении предъявленной к взысканию задолженности.

Таким образом, с учетом срока исковой давности и заявленных требований исходя из предоставленного расчета задолженности, в силу положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, в удовлетворении заявленных истцом к ответчику требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований и в части возмещения судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финансы» (ИНН 7702403476) к Карцивадзе О.И., <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 8 августа 2024 года.

Председательствующий