Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-45/2023 от 28.06.2023

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г.Полевской

Судья Полевского городского суда Свердловской области Суетина О.В., рассмотрев частную жалобу представителя ООО «СК «Согласие» ФИО3, действующей по доверенности №/Д от 01.02.2023, на определение мирового судьи судебного участка №1 Полевского судебного района Свердловской области ФИО4 от 10 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления ООО «СК Согласие» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока на его предъявление по гражданскому делу № – 727\2019 по иску ООО «Согласие» к ФИО6 ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №3 Полевского судебного района Свердловской области Агаповой Е.А. от 14.03.2019, исковые требования ООО

СК Согласие» удовлетворены.

03 марта 2023 года ООО «СК «Согласие» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Полевского судебного района Свердловской области ФИО4 от 10 апреля 2023 года в удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока на его предъявление по гражданскому делу № – 727\2019 по иску ООО «Согласие» к ФИО6 ФИО1 о возмещении ущерба, - отказано.

Разрешая заявление ООО «СК «Согласие» мировой судья, руководствуясь статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 21, 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", установив, что исполнительное производство возбуждено 21 июня 2019 года и окончено 11 октября 2019 года, а также учитывая отсутствие доказательств принятия заявителем надлежащих мер по розыску исполнительного документа и принятия мер для подачи заявления о выдаче дубликата в установленный срок, пришел к выводу о пропуске трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению и отсутствию уважительных причин для его восстановления.

В частной жалобе ООО «СК «Согласие» просит об отмене определения мирового судьи, указывает, что исполнительный лист утрачен в ходе исполнения решения суда, о чем получена информация 13 сентября 2022 года, но справка о выдаче дубликата в адрес взыскателя не поступила.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частями 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из содержания статьи 23 Закона об исполнительном производстве следует, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.Согласно части 2 названной статьи заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа. В этих случаях заявление о выдаче дубликата может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 названной статьи).

По смыслу закона, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, время его утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Тем самым, подлежащими установлению юридически значимыми обстоятельствами для разрешения заявления взыскателя являются обстоятельства (дата и основания) окончания (либо прекращения) исполнительного производства по исполнительному документу, а также фактическое исполнение (неисполнение) судебного акта, на основании которого выданы данные исполнительные документы.

Также при разрешении вопроса о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа оценке подлежат приведенные заявителем причины пропуска данного срока, и должны быть установлены обстоятельства, объективно препятствовавшие обращению с таким заявлением в установленный законом срок.

Согласно части 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В данном случае мировой судья, установив, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 11 октября 2022 года, доказательств уважительности пропуска срока на предъявление исполнительного листа ООО «СК «Согласие», при установленном факте бездействия взыскателя и непринятия им разумных мер, направленных на исполнение судебного акта до установленного законом срока, не представлено, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления срока предъявления исполнительного листа ко взысканию и выдаче его дубликата.

Кроме того, доказательств того, что исполнительный документ утрачен по вине службы судебных приставов, заявителем не представлено.

Более того, взыскатель, действуя добросовестно и с должной степенью заботливости и осмотрительности, в силу приведенных выше норм права, а также установленного законом трехлетнего срока на предъявление исполнительного документа, должен проявлять заинтересованность в исполнении судебного акта, которая возлагает на него обязанность контролировать срок предъявления исполнительного документа к исполнению, а равно при длительном неисполнении принять меры к установлению причины такого неисполнения.

В целом доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения по существу иного судебного акта.

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, мотивированы и основаны на верном применении норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка №1 Полевского судебного района Свердловской области ФИО4 от 10 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления ООО «СК Согласие» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока на его предъявление по гражданскому делу № – 727\2019 по иску ООО «Согласие» к ФИО6 ФИО1 о возмещении ущерба, оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «СК «Согласие» ФИО3, - без удовлетворения.

Определение вступает в силу с момента его принятия, но может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев, путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции.

Председательствующий судья                         О.В.Суетина