Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2023 ~ М-446/2023 от 28.04.2023

Дело № 2-549/2023 <данные изъяты>

УИД 13RS0024-01-2023-000984-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 01 июня 2023г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: председательствующего судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле истца – АО «Российский Сельскохозяйственный банк»,

ответчика Ямбушевой Г.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ямбушевой Гамиле Зиннуровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Ямбушевой Г.З. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по нему.

В обоснование требований указывает на то, что 20 марта 2014 г. между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 634 000 руб.. на условиях его возврата не позднее 11.03.2019г. с процентной ставкой за пользование кредитом 14,93 % годовых.

В обеспечение вышеуказанного кредитного договора с индивидуальным предпринимателем Курмакаевым А.Р. был 20.03.2014 заключен договор поручительства №<данные изъяты>

Согласно решению Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.07.2017 года Курмакаев Р.А. признан несостоятельным (банкротом). В соответствии с определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.12.2020 года завершена процедура реализации имущества должника – гражданина, Курмакаев А.Р. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных при проведении процедуры реализации имущества.

Условия кредитного договора ответчиком не исполнялись, не уплачивались платежи по основному долгу, проценты в соответствии с графиком возврата.

Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчик в добровольном порядке долг не погасил. Ответчику были направлены требования о досрочном возврате Банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора.

Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 18.07.2016 года удовлетворены исковые требования истца о взыскании с Ямбушевой Г.З., Курмакаева А.Р. задолженности по вышеуказанному кредитному договору на 08.06.2016 года, в размере 343 689 руб. 35 коп. Кредитный договор на дату вынесения решения суда расторгнут не был. Согласно кредитного договора последний действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Задолженность ответчиком погашена 27.09.2022 года.

Заёмщик не исполнил полностью свои обязательства, так как проценты за пользование кредитом им погашены не были.

Таким образом, так как кредитный договор расторгнут не был вышеуказанным решением суда, то проценты за пользование кредитом начислялись на остаток задолженности по кредиту за период с 09.06.2016г. по 11.03.2019г.

По состоянию на 20.03.2023г. задолженность ответчика составляет 400 576 руб. 61 коп., из них:

проценты за пользование кредитом, за период с 09.06.2016 по 11.03.2019г – 170 143 руб. 10 коп.,

пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 09.06.2016 г. по 16.07.2020 г. – 146 798 руб. 06 коп.;

пени за несвоевременную уплату процентов за период с 09.06.2016г по 31.12.2020 г.– 83 635 руб. 45 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 11, 12, 309, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит:

взыскать с ответчика Ямбушевой Г.З. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 20.03.2014г. по состоянию на 20.03.2020 года в размере 400 576 руб. 61 коп., из них:

проценты за пользование кредитом, за период с 09.06.2016 по 11.03.2019г – 170 143 руб. 10 коп.,

пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 09.06.2016 г. по 16.07.2020 г. – 146 798 руб. 06 коп.;

пени за несвоевременную уплату процентов за период с 09.06.2016г по 31.12.2020 г.– 83 635 руб. 45 коп.

расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 20.03.2014г.;

а так же просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 13 206 руб.

В судебное заседание представитель истца – АО «Россельхозбанк», не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно судебной повесткой, в заявлении от 20.04.2023г., изложенном в иске, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. (л.д.4).

В судебное заседание ответчик Ямбушева Г.З. не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой – направленной по месту ее регистрации, конверт с которой возвращен в суд за истечением срока хранения.

Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из смысла приведенных правовых норм следует, что обязанности Банка (займодавца) по передаче денежных средств заемщику соответствует встречная обязанность заемщика возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты за пользование заемными средствами.

Как установлено в судебном заседании, решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 18.07.2016 года с Ямбушевой Г.З., Курмакаева А.Р. взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору, по состоянию на 08.06.2016 года, в размере 343 689 руб. 35 коп.

Кредитный договор на дату вынесения решения суда расторгнут не был. (л.д.28-30).

Согласно условий кредитного договора, последний действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. (п.7.1)

Согласно пункту 1.3 Договора установлена процентная ставка – 14 % годовых.

Платежи по погашению кредита производятся в размере, предусмотренном приложением № 1 к Договору.

Согласно п.4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемых на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата (далее – дата окончания начисления процентов).

В силу пункта 6.1. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере:

-в период со дня предоставления кредита на дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленных на фактическое количество дней в текущем году,

- в период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – из расчета фактически действующей процентной ставки на дату окончания начисления процентов по договору.

Согласно п. 6.2. Договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных п. 5.7 настоящего Договора, кредитор вправе предьявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации, на дату заключения настоящего договора, за каждый факт неисполнения или ненадлежащее исполнение обязательства, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа), в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем истец был вынужден обращаться в суд, решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 18.07.2016 года с Ямбушевой Г.З., Курмакаева А.Р. взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору, по состоянию на 08.06.2016 года, в размере 343 689 руб. 35 коп.

Согласно решению Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.07.2017 года Курмакаев Р.А. признан несостоятельным (банкротом). В соответствии с определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.12.2020 года завершена процедура реализации имущества должника – гражданина, Курмакаев А.Р. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных при проведении процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из приведенных норм права следует, что обязательства должника могут считаться исполненными лишь в связи с фактической уплатой долга кредитору.

Из материалов дела усматривается, что решение суда ответчиком исполнено, задолженность по основному долгу погашена 27.09.2022 года.

Таким образом, так как кредитный договор расторгнут не был вышеуказанным решением суда, то истцом обоснованно начислялись проценты за пользование кредитом на остаток задолженности по кредиту за период с 09.06.2016г. по 11.03.2019г.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 20.03.2023г. задолженность ответчика составляет 400 576 руб. 61 коп., из них:

проценты за пользование кредитом, за период с 09.06.2016 по 11.03.2019г – 170 143 руб. 10 коп.,

пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 09.06.2016 г. по 16.07.2020 г. – 146 798 руб. 06 коп.;

пени за несвоевременную уплату процентов за период с 09.06.2016г по 31.12.2020 г.– 83 635 руб. 45 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно условиям заключенного между сторонами договора, поэтому суд берет за основу данный расчет.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика расчет опровергнут не был, контррасчёт не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из имеющихся доказательств в деле, суд не установил несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств, поэтому не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о взыскании неустойки. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 146 798 руб. 06 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов в размере 83 635 руб. 45 коп.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом и пени за несвоевременную уплату основного долга и несвоевременную уплату процентов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается исковых требований истца о расторжении кредитного договора, то суд исходит из следующего.

Пункт 6.1. Общих условий устанавливает, что договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору, то данный договор является действующим.

Пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд соглашается с доводом истца о том, что неисполнение условий кредитного договора ответчиком в срок, установленный договором, повлекло за собой для истца ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что имеются правовые основания для расторжения кредитного договора <данные изъяты> от 20.03.2014г., заключенного между истцом и ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена за подачу настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 13 206 руб. по платежному поручению № 356 от 04.04.2023г.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то в силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Ямбушевой Г.З. в пользу истца АО «Россельхозбанк» полежит взысканию государственная пошлина в размере 13 206 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 20.03.2014░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 20.03.2014░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 576 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 61 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 206 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>